АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2024 года

Дело №

А55-31690/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2024 года дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ракетно-Космический Центр "Прогресс" ИНН 

<

***>, 443009, г. Самара, Самарская область, ул. Земеца д. 18

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" ИНН 

<

***>, 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Ленинская д. 168, оф. 15

о взыскании 1 487 627, 62 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество "РКЦ "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 1 042 504, 62 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между сетевыми организациями №3-20 от 02.03.2020, неустойки в размере 445 123 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.09.2024 исковое заявление Акционерного общества "Ракетно-Космический Центр "Прогресс"  от  11 сентября 2024 года  № А55-31690/2024 принято, возбуждено производство по делу.

Определением  суда от 07.11.2024 признано дело № А55-31690/2024 подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.03.2020 между АО «РКЦ «Прогресс» (Сторона 1) далее «Истец» и ООО «Сетевая компания» (Сторона 2) далее «Ответчик», был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сетевыми компаниями № 3-20.

В соответствии с условиями договора Сторона 1 обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Сторона 2 обязуется оплачивать эти услуги. Согласно п.2.2. договор заключен в рамках действующего законодательства РФ, раздела 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. ПП РФ от 27.12.2004 №861).

Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц (п.7.1.). Сторона 1 ежемесячно в месяце, следующем за расчетным, предоставляет в адрес Стороны 2: Акт об оказании услуг по передаче энергии за расчетный месяц, счет-фактуру. Сторона, получившая от другой Стороны вышеуказанные документы, обязана не позднее 3-х дней с момента их получения вернуть другой стороне по 1 экземпляру подписанных актов.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится Стороной 2 в течение 20 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления Стороной 2 денежных средств на расчетный счет Стороны 1. Обязанность Стороны 2 по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Стороны 1.

При определении стоимости услуг Стороны 2 по настоящему договору применяется тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между сторонами. С 01.01.2020  Стороны договорились применять для взаиморасчетов по настоящему договору одноставочный вариант тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п.7.3 договора).

В нарушение условий договора обязательства по оплате в полном объёме Ответчиком не исполнены, задолженность за декабрь 2021, январь 2022 составляет 1 042 504, 62 руб.

01.11.2022 Ответчику была направлена претензия исх. № 1962/0891 с требованием оплатить задолженность по договору, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 пунктом 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно подпункту "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Цены (тарифы) устанавливаются решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг, их объем и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств ответчиком истцом исчислена неустойка в размере 445 123 руб.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетики предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования в части начисления неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества "Ракетно-Космический Центр "Прогресс" ИНН 

<

***> задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 042 504, 62 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между сетевыми организациями №3-20 от 02.03.2020, неустойку в размере 445 123 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 876 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев