АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6206/2022

г. Белгород

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Ивановой Л. Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АРГУМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 358 017 руб. 80 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 02.03.2022 г., 

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 25.10.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРГУМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУ "УКС Белгородской области" о взыскании основного долга по договору №13с/38 от 20.03.2020г. в сумме 1358017 руб. 80 коп.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании и отзывом исковые требования не признал, просит в иске отказать полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство сыроварни в с. Яблоново» №13г/38, согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства, по поручению заказчика, выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство сыроварни в с, Яблоново» (вентиляция) (именуемый далее «Объект»).

Согласно п. 1.2 договора перечень работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, определен проектно-сметной документацией, Все работы по настоящему Договору выполняются иждивением Подрядчика.

Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с условиями настоящего Договора и сметной документацией (приложения №1 к Договору) (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по Договору, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п. 2.1 стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, составляет в текущих ценах 3 975 660 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%.

Аванс 30% от суммы контракта.

Цена Договора в текущих ценах является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Цена Договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, стоимость материалов и оборудования, используемых при выполнении работ.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начала – с момента заключения договора, окончание работ - 01.06.2020.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 4 007 279 руб. 80 коп., что подтверждается  актами выполненных работ формы КС-2 и Справками формы КС-3 №1 от 03.07.2020, №2 от 14.07.2020 и №3 от 09.12.2020 и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 8.1 договора заказчик, получивший письменное сообщение подрядчика о завершении выполнения работ на объекте, в течение 2 недель организует приемку работ.

Приемка объекта и ввод его в эксплуатацию производится в соответствии с действующим на момент подписания акта Порядком приемки.

Письмами от 02.07.2020, 03.07.2020, 14.12.2020 и 02.08.2021 истец направил в адрес ответчика Акты выполненных работ формы КС-2 и Справки формы КС-3, однако подписанными были возращены лишь  Акты и Справки № 1 от 03.07.2020 и № 2 от 14.07.2020 Оставшиеся из переданных ответчику форм в адрес истца возращены не были.

Каких-либо замечаний относительно объемов, качества и стоимости выполненныхработ, ответчиком предъявлено не было, мотивированный отказ от приемки работ не заявлен.

21.03.2022 истец направил в адрес ответчика письмо № 5, в котором указал на неоднократное направление им в адрес ответчика Актов формы КС-2 и Справокформы КС-3 по договору подряда № 13с/38 от 20.03.2020 на общую суму 4 007 279,80руб. 

Письмом от 07.04.2022 истец сообщал, что от ответчика в его адрес не поступало никаких замечаний относительно объема и качества выполненных работ, указанных в направленных в адрес ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» формах, в связи с чем имеются все основания считать работы по спорному договору, выполненными в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом и в установленный срок предусмотренные договором работы в полном объеме не оплатил. В связи с этим у последнего образовывалась задолженность в сумме 1 358 017 руб. 80 коп. 

Претензией от 13.05.2022г. истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора № 13с/38 от 20.03.2020 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 13с/38 от 20.03.2020 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор подряда № 13с/38 от 20.03.2020 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производитсязаказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которыеустановлены законом или договором строительного подряда

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ по договору № 3-М, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы по настоящему делу на предмет определения видов, объемов и стоимости выполненных истцом работ.

Между тем, суд считает, что в отсутствие мотивированных возражений относительно приемки работ, а также доказательств, свидетельствующих о несоответствии объемов выполненных работ и их стоимости отраженных в представленных истцом актах о приемке выполненных работ, фактически выполненным работам на объекте, ходатайство о назначении экспертизы направлено не на установление фактических обстоятельств дела, а на затягивание судебного разбирательства. В связи с чем, суд отказал ответчику в удовлетворении данного ходатайства.

Ответчиком доказательств оплаты работ по спорному договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 26 580 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АРГУМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АРГУМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 358 017 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда № 13с/38 от 20.03.2020 и 26 580 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 384 597 руб. 80 коп. 

Выдать ООО "АРГУМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 316 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.