АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                 Дело № А43-19540/2020              

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года 

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (31-733),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело

по общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

представителя истца - ФИО2,. по доверенности от 11.01.2021,

представителя ответчика - ФИО3, по доверенности от 29.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (далее - ответчик) о взыскании 426 110 руб. 84 коп. задолженности, 7 264 руб. 84 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возразил, указав, что правомерно удержал предъявленную к взысканию сумму задолженности в счет уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 22.04.2019 № 00132300007519000039 (далее - контракт), согласно которому генподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Отдельно стоящий корпус МАДОУ «Детский сад № 469 на 4 групповые ячейки, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Германа Лопатина, д. 3, корп. 4». Работы выполняются в соответствии с условиями контракта, сметной документацией (приложение № 1 к контракту), а также проектной документацией.

Цена работ составляет 84 341 940 руб. 00 коп. (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 2.4. контракта выплата аванса предусмотрена в размере 10% от цены контракта, составляет 8 434 194 рубля и выплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания муниципального контракта.

Оплата выполненных генподрядчиком работ производится заказчиком в соответствии с графиком оплаты выполненных работ  (приложение № 3 к контракту) за счет ассигнований, предусмотренных в бюджете города Нижнего Новгорода на 2019 год на эти цели в пределах доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования расходов в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами каждого из актов о приемке выполненных работ, представленных генподрядчиком на оплату, с учетом выплаченного авансового платежа, но не более чем 95 % от цены контракта.

Окончательный  расчет производится на основании актов (КС-2), справок (КС-3), акта приемки объекта в течение 30 календарных дней после получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капительного строительства  требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с графиком производства работ (приложении № 2 к контракту) срок выполнения работ: 6,5 месяцев с даты заключения контракта.

Факт исполнения истцом принятых на себя по контракту обязательств подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 31.03.2020.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность перед генподрядчиком в размере  426 110 руб. 84 коп.

Направленная в адрес заказчика претензия от 02.03.2020 № 1-14-1147 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «ИНВЕСТСТРОЙГРУПП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что удержал предъявленную к взысканию сумму долга по контракту в счет уплаты неустойки за период с 08.11.2019 по 31.03.2020 в связи с нарушением генподрядчиком согласованного срока выполнения работ.

Истец в свою очередь указал на отсутствие оснований для начисления неустойки, так как допустило нарушение согласованного срока выполнения работ по независящим от него обстоятельствам, а именно, по вине самого заказчика. Истец сослался на правила статей 405, 406, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указал на неверный расчет неустойки, ее чрезмерность и заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев довод ответчика, суд отклонил его в силу следующего.

Пунктом 7.2.1.1 контракта предусмотрено, что заказчик обязан передать генподрядчику утвержденную заказчиком проектную документацию в отношении объекта на бумажном и электронном носителях, разрешение на строительство объекта по акту приема-передачи документации по исполнению контракта, а также рабочую документацию.

Судом установлено и ответчик не оспаривает, что рабочая документация  была передана генподрядчику 13.05.2019 и 14.05.2019, строительная площадка была передана генподрядчику 17.05.2019, разрешение на вырубку деревьев 23.05.2019. Таким образом, в период с 22.04.2019 по 23.05.2019 генподрядчик не имел возможности приступить к выполнению работ. Более того, согласованный раздел проекта Тепловые сети был передан генподрядчику 08.11.2019, т.е. за пределами срока производства работ, установленного контрактом (07.11.2019). До получения проекта подрядчик объективно  не мог завершить выполнение работ.

Так как проектная и рабочая документация, передавалась генподрядчику с нарушением сроков, указанные обстоятельства неизбежно привели к невозможности исполнения условий контракта в согласованный срок.

Пунктом 20.14 контракта предусмотрено, что сторона контракта освобождается                 от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Доводы заказчика о том, изменения в проектную документацию вносились по инициативе подрядчика (что повлекло неоднократные изменения) не подтверждены материалами дела, поэтому отклоняются судом.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, истец не должен отвечать                                 за просрочку выполнения работ в соответствии с согласованным графиком, учитывая,               что задержка предоставления необходимой документации, привела к нарушению установленного срока, из чего следует, что основания для начисления неустойки в размере отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 426 110 руб. 84 коп. задолженности по оплате выполненных работ основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика 7 264 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2020.

Пунктом 20.10. контракта предусмотрено, что в случае прострочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, генподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный истцом расчет неустойки проверен и суд пришел к выводу, что ставку необходимо пересчитать на момент вынесения решения (4,5%) на основании пункта 38 "Обзора судебной практики применения законодательств Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017".

Таким образом, неустойка на сумму долга в размере 239 358 руб. 56 коп. за период с 14.03.2020 по 23.06.2020 составляет 3 662 руб. 12 коп.; неустойка на сумму долга в размере 186 752 руб. 28 коп. за период с 12.04.2020 по 23.06.2020 составляет 2 044 руб. 94 коп. Общая сумма неустойки составляет 5 707 руб. 13 коп.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙГРУПП» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству г. Н.Новгорода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 426 110 (четыреста двадцать шесть тысяч сто десять) рублей 84 копейки задолженности по муниципальному контракту;

- 5 707 (пять тысяч семьсот семь) руб. 13 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                          С.А. Бычихина