АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-32960/2022

г. Краснодар

15 июня 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Твердого А.А., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – акционерного общества «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А53-32960/2022, установил следующее.

ООО «Югсервис» (далее ? общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ? компания) о взыскании 8 719 036 рублей 02 копеек задолженности, 233 654 рублей пеней (уточненные требования).

Решением суда от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания пеней, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Компания является акционерным обществом со стопроцентным государственным участием и специализируется на строительстве, реконструкции, капитальном ремонте автомобильных дорог любой сложности и объектов дорожной инфраструктуры. Задачей компании является поддержание транспортно-эксплуатационного состояния дорог и обеспечение безопасности дорожного движения в соответствии с нормативными требованиями, осуществляет свою социально-значимую деятельность в основном за счет бюджетного финансирования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания стороны направили в суд кассационной инстанции мировое соглашение и заявили ходатайства о его утверждении в их отсутствие.

Изучив представленное мировое соглашение, проверив правомочия лиц, его подписавших, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? Кодекс) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Кодекса).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца ? директором общества ФИО1; со стороны ответчика – врио генерального директора ФИО2 Полномочия этих лиц подтверждены выписками из ЕГРЮЛ.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами спора на указанных в нем условиях.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 Кодекса утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается указанное соглашение и одновременно отменяются решение суда первой и постановление апелляционной инстанций (пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Кодекса).

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено. Представленный текст мирового соглашения подлежит утверждению.

Таким образом, решение от 31.01.2023 и постановление апелляционного суда от 04.03.2023 подлежат отмене, производство по делу ? прекращению.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату из федерального бюджета 20 329 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления; компании подлежит возврату из федерального бюджета 1800 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Также в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения ответчик оплачивает истцу 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а именно 47 434 рублей 10 копеек в срок до 31.12.2023.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А53-32960/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Югсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А53-32960/2022, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139 ? 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с наличием задолженности ответчика за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 8 719 036,02 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 233 654 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 763 руб.

2. Ответчик признает сумму задолженности в размере 8 852 690 руб. 02 коп., из которых:

? 8 619 036,02 руб. ? задолженность за просрочку оплаты поставленной продукции;

? 233 654 руб. ? неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции;

3. В соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 8 852 690 руб. 02 коп., в следующем порядке и сроки:

? до 30.06.2023 года ? 1 000 000 (один миллион) рублей;

? до 31.07.2023 года ? 1 000 000 (один миллион) рублей;

? до 31.08.2023 года ? 1 000 000 (один миллион) рублей;

? до 30.09.2023 года ? 1 000 000 (один миллион) рублей;

? до 31.10.2023 года ? 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

? до 30.11.2023 года ? 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

? до 31.12.2023 года ? 1 619 036 (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 02 копеек.

? до 31.12.2023 года ? 233 654 (двести тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

4. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

? 30 % уплаченной истцом государственной пошлины, возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п.1, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

? 70 % уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 47 434 (сорок семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 10 копеек, возмещается ответчиком истцу в срок до 31.12.2023 г.

5. Ответчик обязуется осуществлять оплату по настоящему мировому соглашению, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:?

40702810926270001013, ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» к/с 30101810500000000207 БИК 046015207

6. Обязательство ответчика по оплате признается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

7. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу № А53-32960/2022 в размере, превышающем сумм, указанных в п. 2,4 настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы (за исключением государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением), и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А53-32960/2022 (в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и т.д.), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны.

15. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Производство по делу № А53-32960/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20 329 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2022 № 360. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1800 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 28.02.2023 № 281, от 25.04.2023 № 634. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                                               А.А. Твердой

Судьи

Е.В. Артамкина

                                               Е.Л. Коржинек