Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-133819/20-42-1178

28 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  23 сентября 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ИП ФИО1 (ОГРНИП 304220420800087)

к ООО «ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСМАСТЕР» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору  на перевозку грузов на автомобильном транспорте № ПУ 476-1 от 19.06.2019г., 24 237 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020г. по 20.07.2020г.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСМАСТЕР» о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору  на перевозку грузов на автомобильном транспорте № ПУ 476-1 от 19.06.2019г., 24 237 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020г. по 20.07.2020г.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  23.09.2020г. 

         В суд от ответчика 25.09.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, между ООО «Экспедиторская компания ТрансМастер» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от 19.06.2019 №ПУ 476-19 на перевозку грузов на автомобильном транспорте.

По условиям вышеуказанного договора и по поручению Экспедитора (ООО «Экспедиторская компания ТрансМастер») Перевозчик (ИП ФИО1) обязуется доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а Экспедитор обязуется оплачивать Перевозчику плату за перевозку груза в размере, в сроки и в порядке, установленными договором.

Согласно разделу 4 договора от 19.06.2019 №ПУ 476-19 и подписанным сторонами заявок на перевозку груза установлены следующие сроки оплаты услуг: 50% предоплата в течение 7 дней после погрузки, остаток 50% - 7 дней по сканам счета, акта.

В соответствии с договором от 19.06.2019 №ПУ 476-19 и заявкам на перевозку груза индивидуальным предпринимателем ФИО1 за период с 19.06.2019 по 31.12.2019 оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 2 740 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается товарно-транспортными накладными.

Какие-либо претензии относительна качества оказанных услуг со стороны ответчика отсутствовали.

По состоянию на 20.02.2020 ООО «Экспедиторская компания ТрансМастер» были оплачены услуги на сумму 1 040 000 руб. Оставшаяся часть оплаты за грузоперевозки в размере 1 700 000 руб. до настоящего времени не поступила.

Истцом 26.02.2020 в адрес ответчика была отправлена претензия от 24.02.2020 с требованием оплатить в течение 10 дней с момента ее получения задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в размере 1 700 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно информации с интернет-сайта Почты России данное претензия была получена ответчиком 04.03.2020. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

27.03.2020 от ответчика поступил платеж на сумму 100 000 руб.

Затем ответчиком было направлено гарантийное письмо от 31.03.2020 №25. согласно которому ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 1 600 000 руб. в срок до 30.06.2020.

Всего за период с 31.03.2020 по настоящее время поступила оплата в сумме 500 000 руб.

Итого, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, ответчик обязан оплатить задолженность по договору от 19.06.2019 №ПУ 476-19 в сумме 1 100 000 руб., в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ответчиком допущено нарушение сроков оплаты за перевозку груза, что в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 17.03.2020 (следующая дата после истечения десятидневного срока на оплату задолженности, установленного в претензии от 24.02.2020) по 20.07.2020, подлежащих уплате ответчиком за нарушение сроков оплаты задолженности составил 24 237,99 руб.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСМАСТЕР» в пользу ИП ФИО1 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 24 237 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020г. по 20.07.2020г., а также 24 242 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.