Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108291/19-126-951

17 июня 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен17 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С., 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Агро Эксперт Груп» (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕМЁНОВСКАЯ Б., ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 13, ЭТ 08 ПОМ. 811, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственности «КМ-Пенза» (440061 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  11 230 531 руб. 44 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.01.2019 года;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственности «Агро Эксперт Груп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственности «КМ-Пенза» о взыскании задолженности в размере 9 434 424,40 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2018г. по 15.04.2019г. в размере 457 711,91 руб., а с 16.04.2019г. по день фактического платежа по ставке 1% от суммы долга за каждый месяц, неустойки за просрочку платежа за период с 28.08.2018г. по 15.04.2019г. в размере 1 338 395,13 руб., а с 16.04.2019г. по день фактического платежа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,  госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Агро Эксперт Груп» (далее - Истец, Поставщик) и ООО "КМ-Пенза" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки средств защиты растений № П-2-11 от 05.04.2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязало поставить в адрес Ответчика, а Ответчик принять и оплатить Товар - средства защиты растений согласно спецификациям к Договору.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар общей стоимостью 10 245 224,4 руб. (Десять миллионов двести сорок пять тысяч двести двадцать четыре рубля) 40 копеек.

Продукция по Приложению № 1 от 05.04.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000047 от 08.05.2018г., № П0000000050 от 10.05.2018г., № П0000000062 от 15.05.2018г., № П0000000076 от 17.05.2018г., № П0000000116 от 07.06.2018г. с отметками Ответчика штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 1 от 05.04.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 25.11.2018г.

Продукция по Приложению № 2 от 07.05.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000051 от 10.05.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 2 от 07.05.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 25.11.2018г.

Продукция по Приложению № 3 от 10.05.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000077 от 17.05.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 3 от 10.05.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 25.11.2018г.

Продукция по Приложению № 4 от 15.05.2018 была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000063 от 15.05.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 4 от 15.05.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 25.11.2018г. 

Продукция по Приложению № 8 от 18.06.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000139 от 18.06.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 8 от 18.06.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 15.11.2018г.

Продукция по Приложению № 9 от 19.06.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000144 от 20.06.2018г., № П0000000145 от 20.06.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица. 

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 9 от 19.06.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 15.11.2018г.

Продукция по Приложению № 10 от 27.06.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000166 от 28.06.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 10 от 27.06.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 20.11.2018г.

Продукция по Приложению № 11 от 29.06.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000168 от 29.06.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица. 

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 11 от 29.06.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 20.11.2018г.

Продукция по Приложению № 12 от 20.07.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000200 от 20.07.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 12 от 20.07.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 20.11.2018г. 

Продукция по Приложению № 13 от 26.07.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000204 от 26.07.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 13 от 26.07.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 20.11.2018г. 

Продукция по Приложению № 14 от 20.08.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000242 от 28.08.2018г., № П0000000247 от 30.08.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 14 от 20.08.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 23.08.2018г. 

Продукция по Приложению № 15 от 10.09.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000256 от 11.09.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 15 от 10.09.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 11.09.2018г.

Продукция по Приложению № 16 от 17.09.2018г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № П0000000264 от 18.09.2018г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица. 

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 16 от 17.09.2018г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 18.09.2018г.

В нарушение указанных условий Ответчик оплату принятого товара произвел  частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 9 434 424,40 руб. (Девять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 40 копеек.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности, истец 28.03.2019г. направил ответчику претензию № б/н от 28.03.2019г., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 9 434 424,40 руб. (Девять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 40 копеек. 

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 9 434 424,40 руб. (Девять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 40 копеек, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Договора в редакции Протокола разногласий к Договору установлено, что Стороны несут ответственность за просрочку сроков оплаты (поставки) товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного (непоставленного) товара за каждый день просрочки. 

В связи с допущенными ответчиком просрочкой оплаты истец начислил неустойку за период с 28.08.2018 по 15.04.2019. в размере 1 338 395,13 руб. (один миллион триста тридцать восемь триста девяноста пять) рублей 13 копеек, представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная на сумму долга в размере 9 434 424,40 руб. (Девять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 40 копеек за период с 16.04.2019г. по дату фактической оплаты в размере 0,1% в день. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2018г. по 15.04.2019г. в размере 457 711,91 руб., а с 16.04.2019г. по день фактического платежа по ставке 1% от суммы долга за каждый месяц, суд считает заявленными не правомерно и документально не подтвержденными, в связи с чем в данной части иск удовлетворению не подлежит, в связи с нижеследующем.

Согласно п. 3.4 Договора в редакции Протокола разногласий к Договору Стороны установили, что отсрочка и/или рассрочка оплаты, установленная в спецификациях к настоящему Договору, является и признается Сторонами предоставлением Покупателю коммерческого кредита. Суммой предоставленного кредита является стоимость отгруженного Покупателю на условиях отсрочки и/или рассрочки оплаты Товара, неоплаченного в определенный в Спецификациях срок. Покупатель ежемесячно уплачивает Поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 1% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа Товара.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта Договора следует, что в Спецификациях должно быть указано о предоставлении ответчику отсрочки и/или рассрочки оплаты, между тем, в представленных Спецификациях указано: «Оплата товара по данной спецификации производится в безналичном порядке на расчетный счет поставщика по следующему графику:».

Согласно п. 3.1 Договора Цена товара, а также порядок расчетов с Поставщиком по настоящему договору, срок и форма оплаты каждой партии товара, определяется Сторонами в Спецификации (пункт 2.1 настоящего договора). Цена включает в себя все предусмотренные действующим законодательством налоги, действующие на дату оформления настоящего договора.

Таким образом, сторонами в Спецификациях согласован График оплаты поставленного Товара, а следовательно п. 3.4 Договора в данном случае применению не подлежит.   

Исходя из буквального толкования положений договора, суд приходит к выводу о том, что пунктом 3.4 Договора фактически предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара.

Таким образом, истцом заявлены требования о применении к ответчику двойной меры ответственности за одно гражданское правонарушение, что не предусмотрено действующим законодательством. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «КМ-Пенза» (440061 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агро Эксперт Груп» (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕМЁНОВСКАЯ Б., ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 13, ЭТ 08 ПОМ. 811, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)  9 434 424 (девять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 40 коп. задолженности, 1 338 395 (один миллион триста тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 13 коп. неустойки по состоянию на 15.04.2019, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 9 434 424 (девять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 40 коп. за период с 16.04.2019 по дату фактической оплаты в размере 0,1% в день, а также 75 927 (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков