1.36/2023-79298(2) 

 Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5226/2023

город Псков

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному предприятию Новоржевского района «Энергоресурс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182440, 

<

...>; конкурсный управляющий  ФИО2 - адрес: 180025, 

<

...>) конкурсный  управляющий ФИО2  

о взыскании 2 705 494 руб. 39 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, Общество)  обратилось в суд с иском муниципальному предприятию Новоржевского района  «Энергоресурс» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании о взыскании 2 705  494 руб. 39 коп., в том числе задолженность в размере 1 470 504 руб. 34 коп. за  апрель-июнь 2023 года по договору энергоснабжения от 06.03.2018 № 14-157,  пеней в размере 1 234 990 руб. 05 коп. за период февраль 2022 года, апрель - июнь  2023 года по счетам-фактурам, предъявленным к оплате в октябре - декабре 2020  года, январе-марте, августе, ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года - мае 2023  года, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000  руб.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела,  своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении  спора в свое отсутствие.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания  дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск не  представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком 06.03.2018 заключен договор энергоснабжения   № 14-157 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять  продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать  оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался  оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке,  форме и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определено по данным  ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора.  

В рамках исполненных обязательств по договору истец для расчетов за  поставленную в апреле - июне 2023 года электроэнергию предъявил ответчику для  оплаты счета-фактуры от 30.04.2023 № 3190/9, от 31.05.2023 № 4027/9, от  30.06.2023 № 4872/9 на общую сумму 1 470 504 руб. 34 коп., что подтверждается  реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.  

Факт поставки электроэнергии в указанный период, ее объем, цена,  подтверждаются также журналами учета принятых звонков и признан ответчиком.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась  претензия № 8223 от 19.07.2023 о необходимости погашения задолженности.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплату по договору, с  учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» истец начислил пени февраль 2022 года, апрель – июнь  2023 года по счетам-фактурам, предъявленным к оплате в октябре - декабре 2020  года, январе-марте, августе, ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года - мае 2023  года, что по расчетам истца составило 1 234 990 руб. 05 коп.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.10.2020 принято  заявление акционерного общества «Псковэнергосбыт» о признании  несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия Новоржевского  района «Энергоресурс», возбуждено производство по делу № А52-4175/2020.  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2021  (резолютивная часть определения объявлена 18.03.2021) в отношении  муниципального предприятия Новоржевского района «Энергоресурс» введена  процедура наблюдения.  

Решением суда от 27.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена  21.10.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в  соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

В рассматриваемом случае, заявление о признании муниципального  предприятия Новоржевского района «Энергоресурс» несостоятельным (банкротом)  по делу № А52-4175/2020 принято к производству определением Арбитражного  суда Псковской области от 26.10.2020, поэтому требование истца об оплате  основного долга за апрель – июнь 2023 года, пеней за период февраль 2022 года,  апрель - июнь 2023 года по счетам-фактурам, предъявленным к оплате в октябре -  

декабре 2020 года, январе-марте, августе, ноябре-декабре 2021 года, январе 2022  года - мае 2023 года является текущим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами  сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами  обязательственного права об энергоснабжении.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Наличие между сторонами договорных отношений, а также факт поставки  ресурса ответчику по названному договору в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела документами (договором, счетами-фактурами,  реестрами переданных документов).  

Факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем,  стоимость и наличие задолженности признан ответчиком.  

Таким образом, требования в части основного долга в сумме 1 470 504 руб. 34  коп. за апрель – июнь 2023года подлежат удовлетворению.  

В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате истец начислил пени, сумма которых, исчисленная за  период февраль 2022 года, апрель - июнь 2023 года по счетам-фактурам,  предъявленным к оплате в октябре - декабре 2020 года, январе-марте, августе,  ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года - мае 2023 года, по расчету истца  составляет 1 234 990 руб. 05 коп.  

Задолженность за октябрь – декабрь 2020 года, январь-март, август, ноябрь- декабрь 2021 года, январь 2022 года - май 2023 года подтверждается счетами- фактурами, полученными ответчиком.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени признан судом арифметически верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

Пени, рассчитанные по заявленным исковым требованиям, не подпадают под  мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания  пеней, начисленных за период с период февраль 2022 года, апрель - июнь 2023 года  за нарушение сроков оплаты счетов-фактур, выставленных в октябре - декабре  2020 года, январе-марте, августе, ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года - мае  2023 года, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 1 234 990  руб. 05 коп.  

Также истцом в рамках настоящего дела предъявлены к возмещению с  ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ   № 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10  постановления № 1).  

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме  20000 руб. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 № 80-ю, заключенным  истцом с Открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент» (далее по тексту  решения – ОАО «Псковэнергоагент»), поручением истца от 08.08.2023 № 23 АО  «Псковэнергоагент», письмом об оплате судебных издержек от 21.08.2023,  платежным поручением от 24.08.2023 № 3257, доверенностями на представителей  истца. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на  

оплату юридических услуг по данному делу. Согласно сведениям из Единого  государственного реестра юридических лиц, организационно-правовая форма ОАО  «Псковэнергосбыт», ОАО «Псковэнергоагент» изменена на акционерное общество  «Псковэнергосбыт», акционерное общество «Псковэнергоагент».  

Согласно платежному поручению истец оплатил стоимость услуг по  агентскому договору в размере 840 000 руб.  

Исходя из изложенного, факт несения заявителем расходов в сумме 20000 руб.  суд считает доказанным.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в  разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним  из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации  (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего  арбитражного суда Российской Федерации № 2544/12 от 24.07.2012 и № 2598/12 от  24.07.2012).  

Критерии определения разумности понесенных лицом по делу расходов  содержатся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах».  

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 101, 106, 110 АПК РФ, принимая разъяснения, содержащиеся в пункте 20  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», суд, действуя по внутреннему убеждению на  основании оценки представленных сторонами доказательств, исходя из  фактического объема оказанных услуг, собранных по делу доказательств, пришел к  выводу, что сумма в размере 10000 руб. является разумной и отвечающей  принципу соблюдения баланса интересов сторон и соответствует складывающейся  судебной практике. В остальной части следует отказать.  

При подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 36  527 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.08.2023 № 3222.  

Учитывая изложенное выше, с муниципального предприятия Новоржевского  района «Энергоресурс» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 2 705  494 руб. 39 коп., в том числе 1 470 504 руб. 34 коп. основного долга; 1 234 990 руб.  05 коп. пеней, а также 36 527 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  госпошлины, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг  представителя. В остальной части судебных расходов отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия Новоржевского района  «Энергоресурс» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 2 705 494  руб. 39 коп., в том числе 1 470 504 руб. 34 коп. основного долга; 1 234 990 руб. 05  коп. пеней, а также 36 527 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  госпошлины, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг  представителя. В остальной части судебных расходов отказать.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья А.Ю.Тарасова