АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8393/2023

город Вологда

21 сентября  2023   года

Резолютивная часть решения  объявлена   14 сентября  2023  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 сентября  2023  года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легион» к обществу с ограниченной ответственностью строительное управление «Чебсаралес» о взыскании 1 495 350 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН: 

<

***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительное управление «Чебсаралес» (ОГРН: 

<

***>, далее – управления) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 22.08.2022 № 02 в сумме 1 495 350 руб. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору и статьи 309, 310,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 22.08.2022 между Обществом (субсубподрядчик № 1) и управлением (субподрядчик)  заключен  договор субподряда № 02 (далее – договор), согласно условиям которого  субсубподрядчик № 1  обязуется на свой риск выполнить, а субподрядчик обязуется принять  и оплатить  по комплексной вырубке  и валке леса на строительстве объекта: « III этап. Газопровод-отвод  от ГРС ФИО2 Бор до ГРС Вытегра: ГРС Вытегра»» в составе  «Газопровод-отвод и ГРС к городам Кирилов-Белозерс-ФИО2 Бор-Вытегра Вологодской области» в соответствии с договором, включая: 

- валка деревьев с корнями в пределах  полосы отвода; 

- обрубка сучьев,

- раскряжевка хлыстов на сортименты по 6 м;

- перемещение  сортиментов к кромке леса со складированием;

- срезка и укладка кустарника и мелколесья в пределах полосы отвода;

- корчевка пней на ширину  полосы отвода; 

- перемещение пней и лесорубочных остатков экскаватором в правую сторону (по ходу газа), сгребание в вал; 

- переворачивание пней и разравнивание вала во временную вдоль трассовую дорогу шириной 8 м. 

Согласно пункту 1.2 объем работ на момент заключения договора  составляет 5,3 гектара и 5,85 гектара корчевки. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора  стоимость работ за один гектар  составляет 270 000 руб.,  в том числе: комплекс работ по валке 153 000 руб.,  комплекс работ по корчевке 117 000 руб.  Общая стоимость работ по договору составляет 1 495 350 руб. (пункт 2.2 договора). 

Оплата за выполненные работы  производится в течение 20 календарных дней со дня  подписания сторонами акта  о приемке выполненных работ. 

Работы выполнены истцом на основании актов от 22.09.2022 № 17,  от 22.09.2022 № 18 на общую сумму 1 495 350 руб. 

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений. 

Оплата работ не произведена ответчиком. 

В претензии истец предложил ответчику оплатить работы, однако претензия оставлена последним без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено судам, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ результат работ, выполненных подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что все заявленные в данном иске работы приняты ответчиком, акты  о приемке выполненных работ подписаны, замечаний в момент приемки не имелось.  

Документов, подтверждающих оплату работ в полном объеме,  ответчиком также не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 1 495 350 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ  в связи удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью строительное управление «Чебсаралес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» задолженность в сумме 1 495 350 руб., а также 27 954 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева