326/2023-79272(2) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-649/2023

г. Иваново

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  

акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за нарушение исключительных авторских прав в сумме 50 000 рублей  00 копеек,  

без участия представителей сторон в судебном заседании,  

установил:

акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 80 000 рублей компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на товарные знаки: № 489246, № 489244, № 502206,   № 502205 (40 000 рублей 00 копеек) и нарушение исключительных имущественных прав на  рисунки (изображения): «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик» ( 40 000 рублей 00 копеек).  

Исковые требования основаны на статях 1301, 1270, 1229, 1233, 1259, 1484, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением исключительных прав  истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.  

Определением от 06.02.2023 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного  производства, возбуждено производство по делу № А17-649/2023.  

Суд определением от 29.03.2023 на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации осуществил переход к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  03.05.2023.  

Определения о принятии искового заявления к производству, переходу к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного  заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам  государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре  юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и  

код для идентификации: 

получены ими, что подтверждено карточками почтовых уведомлений о вручении адресатам  почтовой корреспонденции.  

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru.  

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом  арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.  

Определением суда от 03.05.2023 рассмотрение дела по существу назначено судом на  17.08.2023. На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до  14.08.2023 и 28.08.2023.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 28.08.2023 не обеспечили,  извещены надлежащим образом, поэтому на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.  

В отзыве ответчик указал, что с иском не согласен, так как не доказан факт продажи  контрафактного товара, размер заявленной компенсации необоснованно завышен, просил снизить  размер компенсации.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

АО «Аэроплан» является правообладателем следующих объектов интеллектуальной  собственности:  

 № 502206 (товарный знак - "Симка"), что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011 г., срок  действия до 18 ноября 2021 г.; Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: N  3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44;  

N 502205 (товарный знак - "Нолик"), что подтверждается свидетельством на товарный знак  N 502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011 г., срок  действия до 18 ноября 2021 г.; Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: N,  5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44;  

N 475236 (товарный знак - словесное обозначение Фиксики), что подтверждается  свидетельством на товарный знак N 475236, зарегистрированным в Государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22 ноября 2012 г., 22 июля 2011  г., срок действия до 22 июля 2021 г.;  

N 536394 (товарный знак - "Файер"), что подтверждается свидетельством на товарный знак  N 536394, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 5 марта 2015 г., дата приоритета 15 августа 2013 г., срок  действия до 15 августа 2023 г.; Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: N  3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45;  

N 539928 (товарный знак - "Верта"), что подтверждается свидетельством на товарный знак  N 539928, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 15 апреля 2013 г., дата приоритета 15 августа 2013 г., срок  действия до 15 августа 2023 г.; Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: N  3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 43, 44, 45;  

N 525023 (товарный знак - "Игрек"), что подтверждается свидетельством на товарный знак  N 525023, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 20.10.2014 г., дата приоритета 15 августа 2013 г., срок  действия до 15 августа 2023 г.; Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: N  5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45;  

N 489244 (товарный знак - "Мася"), что подтверждается свидетельством на товарный знак N  489244, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  

Российской Федерации 7 июня 2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011 г., срок действия до 18  ноября 2021 г.; Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: N  3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44;  

N 314615 (товарный знак - "Рука"), что подтверждается свидетельством на товарный знак N  314615, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 05.10.2006 г., дата приоритета 13.01.2006, срок действия до 13 января 2026.  Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: N 4, 9, 25, 28, 41, 42.  

N 474112 (товарный знак - "Тыдыщ") что подтверждается свидетельством на товарный знак  N 474112, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 07.7.2013 г., дата приоритета 18.11.2011, срок действия до  18 ноября 2021. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: N 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 21, 24,  25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44,  

 № 489246 (товарный знак – «Папус»), свидетельство на товарный знак зарегистрировано в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации  07.7.2013 г., дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18 ноября 2021.  

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на произведения  изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей: "Мася", "Симка",  "Нолик", "Файер", "Игрек", "Шпуля", "Верта", «Папус», что подтверждается авторским договором  с исполнителем от 01.09.2009 N А0906 с дополнительным соглашением к данному договору от  21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору, приложением N 1 к акту  приема-передачи результатов работ по авторскому договору от 01.09.2009 N А0906; авторским  договором заказа от 26.03.2012 N А1203 с актами приема-передачи от 25.04.2012 N 1, от  25.05.2012 N 2, от 24.09.2012 N 3, от 10.10.2012 N 4 к данному договору, приложением N 1 от  26.03.2012, авторским договором заказа от 09.09.2011 N А1120.  

 Исключительные авторские права истца в отношении данного объекта возникли на  основании: лицензионного договора № 686/901 от 31.12.2010 года с Государственной  телевизионной компанией «Телеканал «Россия» - филиала федерального государственного  унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная  компания», по которому истцу передана исключительная лицензия на использование  литературного сценария, состоящего из 104 частей, под условным названием «Фиксики», путем  создания на его основе фильма; авторского договора № А0906 от 01.09.2009 года, по которому  исполнитель по заданию истца передал последнему результаты авторского труда (образы  персонажей фильма под рабочим названием «Фиксики») и исключительные права на них, в том  числе для создания фильма.  

Из дела следует, что 03.02.2022 в торговом помещении по адресу: 

<

...> (магазин «Вернисаж»), был предложен к продаже и  реализован путем совершения сделки розничной купли-продажи товар копилка, в оформлении  которых, в том числе упаковки) использованы (воспроизведены) изображения, обладающие  сходством с вышеназванными товарными знаками. Помимо этого, размещенные изображения  выполнены в форме воспроизведения сцен с участием персонажей, входящих в состав  аудиовизуального произведения «Фиксики», и являющиеся частями этого произведения.  

В подтверждение факта реализации ответчиком данных товаров истцом представлено: - кассовый чек от 03.02.2022: 

- диск формата CD-R, содержащий видеозапись процесса реализации ответчиком данного  товара;  

- фотография контрафактного товара. 

Кассовый чек, приобщенный к материалам дела, содержит в себе следующие реквизиты:  «ИП ФИО2, Цена 1515 * ИНН: 

<

***>, дата 03.02.2022*.  

При этом, информация (фамилия, имя, отчество, ИНН, ОГРН и другие регистрационные  данные) о продавце, содержащаяся в кассовом чеке, полностью совпадает с аналогичными  данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей в отношении предпринимателя ФИО2, находящейся в деле.  

Содержащаяся на представленном истцом диске формата CD-R видеозапись позволяет с  достоверностью определить место, в котором была осуществлена реализация товаров, и  обстоятельства, при которых покупки были произведены.  

Представленный на фотографии образцов товара и запись на диске формата CD-R  содержит изображения, обладающие сходством: с товарными знаками: № 489246, № 489244,   № 502206, № 502205 и рисунками (изображениями): «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик».  

При этом динамика построения этих изображений полностью воспроизводит отдельные  сцены из названных произведений и, по сути, являются их частями.  

Полагая, что действиями ответчика по продаже товара, обладающего признаками  контрафактности, с использованием персонажей и частей аудиовизуального сериала «Фиксики»,  нарушены его исключительные права на объекты интеллектуальных прав, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных  в дело письменных доказательств, которые, по мнению истца, являются достаточным основанием  для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации за нарушение принадлежащих  ему исключительных прав.  

Исследовав и оценив данные доказательства применительно к требованиям статей 64-65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации, произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью). Исключительное право на результат интеллектуальной  деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право  может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам  по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано,  что аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого  разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа  произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы,  комиксы и другие произведения изобразительного искусства.  

В соответствии с пунктом 3 названной статьи Гражданского кодекса Российской  Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в  письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

В силу пункта 7 данной статьи авторские права распространяются на часть произведения,  на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным  в пункте 3 этой же статьи.  

Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение  определены в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, к ним  относится воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра  произведения или его части в любой материальной форме.  

 Из содержания пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009  года. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 5/9) под персонажем  следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного  

действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной,  устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только  автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж  любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин  или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не  могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим  Кодексом.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с  учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

В силу положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Согласно статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В  качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и  другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности  предусмотрены статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включают в себя,  помимо прочего, возможность предъявления требований о пресечении действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или  осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу,  

неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное  использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему  ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного  права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждено, что истец является обладателем исключительных  авторских прав в отношении аудиовизуального произведения - детского анимационного  аудиовизуального произведения «Фиксики», являющегося самостоятельным объектом права  интеллектуальной собственности, а также исключительных прав на средства индивидуализации -  товарные знаки № 489246, № 489244, № 502206, № 502205 и произведение изобразительного  искусства – рисунок «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик».  

Приобщенный к материалам дела товар, выполненный в виде копилки, содержит в себе  изображения с участием персонажа названного произведения «Фиксики Мася 3D». Помимо этого,  эти графические изображения, а именно текстовая запись обладают сходством до степени  смешения с названным товарным знаком.  

В частности, сходство изображений состоит во внешнем виде, фонетическом,  композиционном и смысловом значении. Незначительные различия в форме и сочетании цветов,  не влияют на общее восприятие изображения данного товара как сходного до степени смешения с  зарегистрированными товарными знаками.  

Оценив сходность изображений на реализованном ответчиком товаре, с товарным знаком,  руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общим  впечатлением), проведя комплексный анализ сходства товарных знаков, учитывая не только  визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, суд усматривает  возможность реального их смешения в глазах потребителей.  

Поскольку для признания сходства товарного знака достаточно уже самой опасности, а не  реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что образцы товара сходны до  степени смешения со спорными товарными знаками.  

Вследствие изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 1252, 1299, 1300  Гражданского кодекса Российской Федерации, признает реализованный ответчиком товар  контрафактным.  

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих  правомерность использования им спорных изображений, его действия следует расценивать в  качестве самостоятельного способа использования объекта исключительных прав, нарушающего  запрет без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях.  

Факт реализации ответчиком контрафактного товара подтвержден товарным чеком,  видеозаписью факта приобретения спорных товаров и образцом самого товара, представленного в  материалы дела.  

В силу положений статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю  кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.  

Таким образом, выдав рассматриваемый документ, позволяющий определить количество и  стоимость товара, а также идентифицировать продавца, ответчик, тем самым, подтвердил факт  заключения с покупателем договора розничной купли-продажи. Оснований для признания его  недействительным, у суда не имеется.  

Помимо этого, воспроизведенная в судебном заседании видеозапись момента приобретения  товара содержит в себе подробную информацию о месте и обстоятельствах приобретения  

контрафактного товара и позволяет идентифицировать его с образцом товара, представленного в  дело.  

В совокупности с другими доказательствами суд принимает данную видеозапись в качестве  допустимого и относимого доказательства по делу.  

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению,  но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму  компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего  предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпункта 1 пункта 4  статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении  размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя,  наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя,  вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истцом размер подлежащей взысканию компенсации определен в общей сложности в  сумме 80 000 рублей 00 копеек, № 489246, № 489244, № 502206, № 502205 в сумме 40 000 рублей 00  копеек, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на рисунки  (изображения): «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик» в сумме 40 000 рублей 00 копеек.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее  размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй  пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как  факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось  ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 указанного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации).  

Обосновывая размер заявленной компенсации, истец сослался на разумность заявленного  требования, которая, по его мнению, составляет в общей сложности 80 000 рублей к защите объект  интеллектуальных прав.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени  разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и  должен был осуществлять проверку закупаемой им продукции на предмет незаконного  использования интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к  реализации контрафактной продукции.  

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая  отсутствие в деле доказательств неоднократности нарушения ответчиком прав на объекты  интеллектуальной собственности, отсутствие доказательств соразмерности заявленной к  взысканию компенсации последствиям нарушения интеллектуальных прав и обоснованности  размера компенсации в сумме 80 000 рублей, исходя из необходимости сохранения баланса прав и  законных интересов сторон, суд считает возможным определить размер компенсации за  нарушение исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства –  указанных выше - в размере за нарушение исключительных имущественных прав на товарные  знаки: № 489246, № 489244, № 502206, № 502205 в сумме 20 000 рублей 00 копеек; компенсацию за  нарушение исключительных имущественных прав на рисунки (изображения): «Папус», «Мася»,  «Симка», «Нолик» в сумме 20 000 рублей 00 копеек.  

В остальной части требования удовлетворению не подлежат. 

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек,  понесенных на приобретение спорного товара, в сумме 1515 рублей, расходов по оплате почтовых  услуг в сумме 122 рубля, расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП,  расходы по фиксации правонарушения.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации взыскание судебных издержек производится в пропорциональном  соотношении между заявленной и удовлетворенной частями иска.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

В связи с тем, что судебные издержки подтверждены материалами дела, данное требование  судом также удовлетворяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Аэроплан»  

 – удовлетворить частично. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  

«Аэроплан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 

 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки:   № 489246, № 489244, № 502206, № 502205 в сумме 20 000 рублей 00 копеек;  

 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на рисунки  (изображения): «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик» в сумме 20 000 рублей 00 копеек;  

 расходы на фиксацию правонарушения в сумме 4 000 рублей 00 копеек  расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 100 рублей 00 копеек;  стоимость контрафактного товара в сумме 758 рубля 00 копеек; 

 стоимость услуг почтовой связи в сумме 61 рубля 00 копейки.  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек; 

 3.Вещественное доказательство после вступления решения суда в законную силу  уничтожить.  

 На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана  

апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  

законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд  Ивановской области.  

Судья Антонова Ю.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.12.2022 9:22:00

Кому выдана Антонова Юлия Николаевна