АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44069/2024

25 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Кец, рассмотрел в судебном заседании дело  №А60-9879/2024 по исковому заявлению 

акционерного общества "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию г. Нижний Тагил в лице Администрации города Нижнего Тагила (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 5 979,36 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство удовлетворено.

Отзыв ответчика содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство удовлетворено. 

Истец просит взыскать с ответчика долг за потребленную электрическую энергию в размере 5 253 руб. 32 коп., пени в размере 726  руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что на основании информации Управления по учету и распределения жилья Администрации города Нижний Тагил жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,  включено   в   реестр   жилых   помещений   муниципальной собственности города Нижний Тагил в качестве выморочного имущества на основании свидетельства о праве на наследство от 07.12.2023. Право собственности за муниципальным образованием «город Нижний Тагил» зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 08.12.2023.

Определением от 14.08.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае его  неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Сторонами не представлено возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Приказом Минэнерго РФ от 09.09.2019 № 952 АО «НТЭСК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области.

Согласно пункту 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Истец поставляет коммунальную услугу по электроснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Между истцом и потребителями, проживающими в помещении, сложились фактические отношения по электроснабжению за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 (выписка по лицевому счету № 

<

***>).

Согласно справке МКУ «СПО» потребитель ФИО1 умер 26.08.2021.

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. на основании свидетельства о праве на наследство от 07.12.2023.

Как указывает истец, ответчик в полном объеме не произвел расчет с истцом за переданную в жилое помещение электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 253 руб. 32 коп. (период с 01.01.2023 по 31.10.2023). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, переданной в спорное жилое помещение, АО «НТЭСК» обратилось в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании пеней, начисленных на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ. (Дело передано по подсудности 08.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Муниципальное образование «город Нижний-Тагил» в лице Управления по учету и распределению жилья Администрации города Нижний Тагил приняло как выморочное имущество вышеуказанный объект недвижимости.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городскому округу, является муниципальной собственностью. От имени городского округа права собственника муниципального имущества осуществляются органами местного самоуправления городского округа. Таким образом, право собственности Муниципального образования «город Нижний-Тагил» на спорное помещение возникло со дня открытия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ.

Между бывшими собственниками жилых помещений  и истцом договор энергоснабжения не заключался.

Вместе с тем фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354)  учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

На основании пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Факт нахождения спорного объекта в муниципальной собственности подтвержден материалами дела. Право собственности за муниципальным образованием «город Нижний Тагил» зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 08.12.2023.

С учетом изложенного, иск предъявлен к надлежащему ответчику, исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период начисления с 11.02.2023 по 05.03.2024, в размере 726 руб. 36 коп.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обосновано.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 726 руб. 36 коп. 

Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. 

Ответчиком документально подтвержденный контррасчет неустойки не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в размере 5 253 руб. 36 коп. и 726 руб. 36 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижнего Тагила   в пользу акционерного общества "Нижнетагильская Энергосбытовая компания"  долг в размере 5 253 руб., неустойку в сумме 726 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 400 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                               Е.Е. Михайлова