Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.06.2020 года Дело № А50-33288/19

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 17.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повышевой Е.А., рассмотрев дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 398 878,70 руб., процентов в размере 3 738,08 руб.

при участии:

представителя истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2019, предъявлен паспорт;

представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Атлантис» (далее – истец, общество «Атлантис»), уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (далее – ответчик, общество «Паритет-Продукт Р») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 322 232,90 руб., процентов в размере 5104,70 руб.

Определением суда от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что за ответчиком имеется задолженность по договору поставки от 23.07.2019, нарушены сроки оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Протокольным определением от 17.06.2020 производство по делу возобновлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом «Атлантис» (поставщик) и обществом «Паритет-Продукт Р» (покупатель) заключен договор поставки от 23.07.2019 № 112, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить в собственность продукты питания.

Задолженность по договору составила 322 232,90 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки в адрес ответчика направлена претензия.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Пермского края с указанным заявлением. 

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора поставки, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 322 232,90 руб. подтверждается материалами дела, в том числе УПД от 06.02.2019 № 13824, 03.09.2019 № 13622, 06.09.2019 № 13824, 28.08.2019 № 13349, 15.08.2019 № 12508, от 13.11.2019 № 18493, 29.11.2019 № 19405, 06.12.2019 № 19841, платежными документами, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет предусмотренные законом и (или) договором меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся, в частности, право кредитора на взыскание процентов за нарушение должником денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов по 28.01.2020 составила 5104,70 руб.

Расчет процентов судом проведен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Размер госпошлины с учетом заявленных и удовлетворенных требований составляет 9547 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1505 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Продукт Р» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 322 232,90 руб., проценты в сумме 5104,70 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9547 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.10.2019 № 1939 госпошлину в сумме 1505 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Шаламова