РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234877/17-19-5

31 января 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 31» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННГОСТЬЮ «КАМЕЛОТ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 156 436 руб. 63 коп.

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2  (конкурсный управляющий); 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 31» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ ТРЕЙД» о взыскании долга в размере 2 156 436 руб. 63 коп., образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам субподряда от 14.05.2015 г. №№ 14/05/1-2015, 14/05/2-2015, 14/05/3-2015, 14/05/4-2015, 14/05/5-2015, 14/05/6-2015, 14/05/7-2015.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по спорному договору.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 31» ( далее – Подрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ ТРЕЙД» (далее – Субподрядчик, ответчик) были заключены договора субподряда № 14/05/1-2015, № 14/05/2-2015, № 14/05/3-2015, № 14/05/4-2015, № 14/05/5-2015, № 14/05/6-2015 и № 14/05/7-2015.

Договора вступили в силу с даты их подписания и действуют до полного исполнения Сторонами своих обязательств по ним, что предусмотрено в п. 9.1.

В соответствии с п.2.2 этих договоров в договорную цену включены все затраты Субподрядчика, необходимые для выполнения работ, в том числе стоимость оборудования, материалов, механизмов и другие затраты.

Согласно п. 4.1 данных договоров Субподрядчик принимает на себя обязанность по обеспечению строительства объекта строительными материалами.

В соответствии с п. п. 5.2.11, 5.2.12 вышеперечисленных договоров Субподрядчик обязался в течение трех дней с момента окончания работ вывезти с объекта строительный мусор. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других их статьях, действующим законом и иными нормативно-правовыми актами, а также обычаями делового оборота.

Условия п. 10.4 предусматривают, что Субподрядчик возмещает штрафные санкции АТИ и других административно-надзорных органов, наложенные на Подрядчика (Инвестора - Застройщика, Технического заказчика) вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком при производстве работ требований закона и иных правовых актов РФ и г. Москвы в области строительства, охраны окружающей среды, миграционного законодательства.

В период работы по вышеуказанным договорам ответчик:

- приобрел у ООО « СУ-31» материалы на общую сумму 1 683 622 руб. 13 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.09.2015 г. № 344 - на сумму 455 675 руб. 39 коп., от 02.10.2015 г. № 346 на сумму 168 781 руб. 10 коп.; № 347 на сумму 249 991 руб. 86 коп.; от 31.10.2015 г. № 361 - на сумму 456 596 руб. 78 коп. ; от 31.12.2015 г. № 372 - на сумму 352 577 руб. 00 коп.

- не возместил расходы на уплату штрафа за нарушение обязательных условий по охране труда в размере 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 311 от 31 июля 2015 г. без возражений ответчика; 

- не возместил расходы на услуги манипулятора в размере 42 794 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 329 от 21 сентября 2015 г. на сумму 12 500 руб., актом № 356 от 31 октября 2015 г. на сумму 30 294 руб.;

- не возместил расходы на услуги грузопассажирского подъемного оборудования в размере 66 708 руб.,  что подтверждается актами № 341 от 31 июля 2015 г. на сумму 17 442 руб., №342 от 31 июля 2015 г. на сумму 29 070 руб., №343 от 30 сентября 2015 г. на сумму 15 606 руб., №354 от 31 октября 2015 г. на сумму 4 590 руб.; 

- не возместил расходы на услуги минитрактора в размере 98 812 руб. 50 коп., что подтверждается актами № 345 от 30 сентября 2015 г. на сумму 28 560 руб., № 353 от 31 октября 2015 г. на сумму 58 012 руб. 50 коп., № 320 от 04 августа 2015г. на сумму 12 240 руб.; 

- не возместил затраты на вывоз строительного мусора и отходов строительного производства в размере 229 500 руб. 00 коп., что подтверждается актами № 352 от 31 октября 2015 г. на сумму 82 620 руб., № 335 от 31 июля 2015 г. на сумму 27 540 руб., № 336 от 31 августа 2015 г. на сумму 55 080 руб., № 337 от 30 сентября 2015 г. на сумму 64 260 руб.

Истцом в адрес ответчика по почтовой квитанции ФГУП «Почта России» № 00195 от 04.05.2016 г. было направлено письмо ООО «СУ-31» исх. № 66/66 от 04.05.2016 г., акты, товарные накладные, счета-фактуры и заверенная копия описи вложения в данную бандероль, которая получена ответчиком 21 мая 2015 г. Однако ответа в адрес истца не поступило.

Также, истцом, в адрес ответчика по почтовой квитанции ФГУП «Почта России» № Прод002634 от 28.09.2016 г. была направлена досудебная претензия ООО «СУ-31» к ООО «КАМЕЛОТ ТРЕЙД» исх. № 87/88 от 28.09.2016 г., на которую ответчик также не ответил, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны свободны в заключение договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Оценив условия договоров, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом отсутствия отзыва ответчика и доказательств, подтверждающих оплату долга, сумма задолженности в размере 2 156 436 руб. 63 коп. подлежит принудительному взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 41, 70, 110, 123, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 307, 309, 310, 401, 421 ГК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННГОСТЬЮ «КАМЕЛОТ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 31» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2.156.436 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 63 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННГОСТЬЮ «КАМЕЛОТ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 33.722 (тридцать три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная