РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126861/23-100-952

г. Москва

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ"  (ИНН 

<

***>)

к ООО "ВАГОНМАШДЕТАЛЬ" (ИНН  

<

***>)

третьи лица: АО «ФГК» (ИНН 

<

***>), ООО «РегионТрансСервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара в размере 217 800 руб., убытков в размере 204 839,36 руб., неустойки в размере 21 780 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" обратилось в суд с требованиями к ООО "ВАГОНМАШДЕТАЛЬ" с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании убытков в размере 204 839 руб. 36 коп., неустойки в размере 21 780 руб. 00 коп. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав правовые позиции полномочных представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 3» (после смены фирменного наименования – АО «ОМК Стальной путь» (далее по тексту – истец) и общество с ограниченной ответственностью «Вагонмашдеталь» (далее по тексту – ответчик) 26.01.2021г. заключили договор № 6000-ДГ-204/21 (далее по тексту – договор) на поставку девяти поглощающих аппаратов РТ-120 №№ 2484101272-2021, 314564-1272-2021, 283706-1272-2021, 283760-1272-2021, 2837621272-2021, 283859-1272-2021, 299236-1272-2021, 286278-1272-2021, ПМКП -110 № 1478-24390-2020. Стоимость поглощающих аппаратов составила 217 800 (двести семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Гарантийный срок согласно инструкции по эксплуатации № УР-3183-001-11652562- 04 составляет 8 лет. Указанные поглощающие аппараты были установлены на вагоны, принадлежащие АО «ФГК» и ООО «РТС». Между тем, согласно представленных в материалы дела актов-рекламаций, причинами отцепки вагонов являлись некачественные поглощающие аппараты.

Как усматривается из представленных материалов, истец вынужден нести реальный ущерб в виде расходов на возмещение затрат третьи лицам за то, что их вагоны были отцеплены в текущий ремонт, при этом если бы ответчик поставил поглощающие аппараты надлежащего качества, то отцепок вагонов бы не было и истец не нес бы перед третьими лицами гарантийных обязательств.

В связи с этим, истец просит взыскать 204 839,36руб. – сумма убытков, 21 780 руб. – неустойка за некачественный товар) исходя из следующего расчета:

Основание

Размер убытков (стоимость ТОР отцепленных вагонов)

Решение     суда,     согласно которым     с    АО     «ОМК Стальной   путь»   взысканы убытки за отцепки вагонов в ТОР третьими лицами

Отцепка в ТОР из-за неисправности поглощающего аппарата N9 248410-1272-2021

13 237 (тринадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 15 копеек без учета НДС

№А82-870/2023

Отцепка в ТОР из-за неисправности поглощающего аппарата N9 314564-1272-202

18 981 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 87 копеек без учета НДС

№А40-48805/2023

Отцепка в ТОР из-за неисправности поглощающего аппарата № 283706-1272-2021

21 056 (двадцать одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 12 копеек без учета НДС

№А40-23149/2023

Отцепка в ТОР из-за неисправности поглощающих аппаратов № 283760-1272-2021,283762-1272-2021

43 759 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 44 копейки без учета НДС

№А19-17573/2022

Отцепка в ТОР из-за неисправности поглощающего аппарата №283859-1272-2021

11 384 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 97 копеек без учета НДС

№ А14-787/2023

Отцепка в ТОР из-за неисправности поглощающего

аппарата N2 299236-1272-2021

46 385 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 84 копеек без учета НДС

№А40-169342/2022

Отцепка в ТОР из-за неисправности поглощающего аппарата №9 286278-1272-2021

14 715 (четырнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 30 копеек без учета НДС

№А40-169342/2022

Отцепка в ТОР из-за неисправности поглощающего аппарата N 171133-1272-2021

35 318 (тридцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей 67 копеек без учета НДС

№А82-10636/2022

ИТОГО

204 839 (двести четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 36 копеек без учета НДС

 

В соответствии с п. 7.6. Договора в случае поставки Товара, не соответствующего условиям настоящего Договора по качеству, Поставщик обязан уплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 10 (десять) процентов от стоимости.

Таким образом, размер неустойки в соответствии с данным пунктом договора составляет 217 800 х 0,1 = 21 780руб. (где 217 800руб. - общая стоимость поставленных ответчиком неисправных поглощающих аппаратов).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Как обратил внимание Верховный Суд РФ в Определении N 307-ЭС19-5190 от 18 июля 2019 г. по делу N А56-88551/2017 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, и определяется судом с учетом всех обстоятельств дела.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика, поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании убытков в размере 204 839 руб. 36 коп.

Рассмотрев расчет неустойки в размере 21 780 руб. 00 коп. суд признает его методологически и арифметически верным, выполненным в соответствии с п. 7.6 договора и 10 % ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как документально правовые притязания истца не опровергают, основаны на неверном толковании норм права,  не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии со ст.333.40 НК РФ суд возвращает истцу 4.356 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВАГОНМАШДЕТАЛЬ"" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ"  (ИНН 

<

***>) убытки в размере 204 839 36, неустойку в размере 21 780 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) руб.

Возвратить АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ"  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 4.356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2023 № 12056.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

И.М. Григорьева