ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177519/17-138-1616

г. Москва

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ДБУ Олимпийский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рембытторг-Сервис-Олимп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3

об исключении участника из общества

В судебное заседание явились: 

Согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДБУ Олимпийский» (далее – ООО «ДБУ Олимпийский», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рембытторг-Сервис-Олимп» (далее – ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп»), ФИО2, ФИО3 об исключении участника из общества и признании прекратившим право собственности на долю в уставном капитале ООО «ДБУ Олимпийский» в размере 10 %, номинальной стоимостью 2200 руб. ФИО2 и ФИО3 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав истца, приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп» является участником ООО «ДБУ Олимпийский» с долей участия 10%. Учредителями ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп» являются ФИО2 и ФИО3 

Из представленных в суд документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) следует, что ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп»  15.08.2016 прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

По общему правилу невозможно вынесение судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку сторона в деле (ответчик) утратила правоспособность до принятия решения, производство в части требований об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Рембытторг-Сервис-Олимп» по делу № А40-177519/17-138-1616 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Относительно требований о признании прекратившим право собственности на долю в уставном капитале ООО «ДБУ Олимпийский» в размере 10 %, номинальной стоимостью 2200 руб. ФИО2 и ФИО3 суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено выше, на основании решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обратившись с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что в связи с исключением ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп» из ЕГРЮЛ и подачей 09.06.2017 ФИО3 и 13.06.2017 ФИО2 заявлений об отказе от прав на долю ООО «ДБУ Олимпийский», то право собственности на долю в уставном капитале ООО «ДБУ Олимпийский» в размере 10% в силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекратившимся. 

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является требование Общества признать прекратившим право собственности  в уставном капитале ООО «ДБУ Олимпийский» в размере 10 %, принадлежавшую участникам ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп» ФИО2 и ФИО3 до его исключения ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец должен представить доказательства, подтверждающие прекращение в установленном законодательством порядке прав ФИО3 и  ФИО2 на долю в уставном капитале ООО «ДБУ Олимпийский» в размере 10%.

Однако такие доказательства истцом в материалы настоящего дела не представлены.

Как следует из материалов дела, ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц решением Межрайонной Инспекции ФНС России № 46 по г. Москве как недействующее юридическое лицо.

Доказательства признания решения регистрирующего органа об исключении ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп»  из Единого государственного реестра юридических лиц недействительным в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Истцом в материалы дела представлены заявления от 09.06.2017 ФИО3 и  от 13.06.2017 ФИО2 об отказе от прав на долю ООО «ДБУ Олимпийский» в размере 10%, то есть указанные заявления были поданы после исключения ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп» из ЕГРЮЛ. 

Между тем, из указанных заявлений следует, что Крюков Д.И. и  Глухов А.Л. отказываются от своих долей в уставном капитале истца, однако доказательств перехода в установленном порядке от ООО «Рембытторг-Сервис-Олимп» к Крюкову Д.И. и  Глухову А.Л. доли в уставном капитале ООО «ДБУ Олимпийский» не представлено, в связи с чем, суд не может принять факт отказа Крюкова Д.И. и  Глухова А.Л. от доли ООО «ДБУ Олимпийский» и соответственно признать прекратившим право собственности на долю в уставном капитале ООО «ДБУ Олимпийский» в размере 10 %, Глухова А.Л. и Крюкова Д.И.

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Кроме того, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ зашиты прав. 

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Рембытторг-Сервис-Олимп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) прекратить.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова