АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2811/2022

29 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2811/2022 по иску акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Объединенная копания РУСАЛ Уральский Алюминий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 9 491 423 руб. 60 коп.,  

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2023, паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.03.2023, паспорт., ФИО5, представитель по доверенности от 07.03.2023, паспорт

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

 

Акционерное общество "ГАЗЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная копания РУСАЛ Уральский Алюминий" о взыскании суммы основного долга по договору на транспортировку газа № 5-0175/21 за апрель, май 2021 года в размере 8 240 342 руб. 16 коп., пени на основании абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на транспортировку газа № 5-0175/21, начисленные за период с 12.05.2021 по 31.12.2021 в размере 1 251 081 руб. 44 коп.

22.09.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на транспортировку газа № 5-0175/21 за апрель, май 2021 года в размере 8 240 342 руб. 16 коп., пени на основании абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на транспортировку газа № 5-0175/21, начисленные за период с 14.05.2021 по 26.09.2023 в размере 4 090 827 руб. 09 коп., пени на основании абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные за период с 27.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на наличие неисправности в приборах учета поставляемого газа в спорном периоде.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие неисправности приборов учёта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

22.12.2020 г. между АО «ГАЗЭКС» (газораспределительная компания - ГРО) и АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа № 5-0175/21.

Согласно п. 2.1. договора ГРО обязался протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить услуги по его транспортировке.

Согласно п. 3.2. договора учет количества газа, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО-Покупатель», осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя).

П. 3.3. договора стороны установили, что при отсутствии у покупателя узлов учета газа, их неисправности, при отсутствии действующих поверительных клейм и (или) свидетельств о поверке, и (или) записи в паспортах средств измерения, нарушении пломб поставщика и ГРО, а также несоответствия требованиям нормативно-технической документации, учет количества газа, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО - Покупатель», производится   по   объему   потребления   газа,   соответствующему   проектной   мощности неоштомбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, неисправности, несоответствия требованиям нормативно-технической документации узлов учета газа.

В соответствии с п. 3.15.1. в случае если учет количества газа, протранспортированного ГРО и принятого покупателем, осуществляется в порядке, предусмотренном п. 3.3. договора, к акту о количестве протранспортированного покупателю газа прилагается расчет протранспортированного количества газа. При наличии разногласий Сторона, не согласная с определением объема поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение, и вправе обратиться в Арбитражный суд. До решения суда количество протранспортированного газа принимается по акту и в объеме, указанном ГРО.

Согласно п. 4.2. договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производится покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте, оформленном в соответствии с пунктом 3.15 договора.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.07.2019 № 1018/19, постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2020 № 254-ПК.

Во исполнение условий договора АО «ГАЗЭКС» (ГРО) оказало АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (покупатель) услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. По договору на транспортировку газа № 5-0175/21 Ответчику в апреле 2021 г. оказаны услуги на общую сумму 21 092 469,17 руб. в т.ч. НДС 20 %, в мае 2021 г. оказаны услуги на общую сумму 12 053 139,75 руб. в т.ч. НДС 20 %.

Согласно архивным данным с вычислителя узла коммерческого учета газа по точке подключения к газораспределительной сети «Красногорская ТЭЦ», предоставленным покупателем в подтверждение объема потребленного газа в январе и феврале 2021 г., зафиксировано, что измерительный комплекс был неисправен. Кроме того, у Истца появились данные о внесении Ответчиком изменений в карту программирования узла учета.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что с целью установления соответствия узлов учета газа требованиям действующих нормативных документов любая из сторон вправе требовать внеочередной поверки в органах Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Истец с учетом данного пункта и установленных обстоятельств обратился в ФБУ «УРАЛТЭСТ» - разработчику методик (методов) измерений, применяемых для выполнения измерений объема газа узлом учета Красногорской ТЭЦ (нитка № 1, № 2, № 3, № 4), для проведения метрологической экспертизы технической и эксплуатационной документации на соответствие методикам измерений с учетом внесения Ответчиком изменений в состав измерительного комплекса и программирования преобразователей после аттестации методик.

В результате были получены экспертные заключения от 02.04.2021 00081.03.21 - 30058-13, 00082.03.21 - 30058-13, 00083.03.21 - 30058-13, 00084.03.21 - 30058-13, согласно которым Измерительно-вычислительный комплекс коммерческого узла учета природного газа (нитка № 1, № 2, № 3, № 4) Красногорской ТЭЦ не соответствует методике (методу) измерений объемного расхода и объема природного газа, приведенных к стандартным условиям в установленных диапазонах расхода, т.е. не соответствует требованиям нормативно-технической документации узлов учета газа.

Вследствие чего, расчет количества газа за периоды, когда узел учета газа был неисправен, произведен исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, как это установлено п. 3.3. договора. Соответствующее уведомление с приложением экспертных заключений ФБУ «УРАЛТЭСТ» было направлено в адрес Ответчика письмом от 16.04.2021 № УР-39.

Указанные заключения послужили основанием для внесения Ответчиком необходимых изменений в карту программирования измерительного комплекса по нитке 2 с последующим внесением изменений в вычислитель, после чего Ответчик провел переаттестацию измерительной нитки 2 комплекса, получив экспертное заключение ФБУ «УРАЛТЕСТ» от 05.05.2021 00133.05.21-30058-13 по результатам метрологической экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 00133.05.21-30058-13 замечания устранены Ответчиком в полном объеме, данные карты программирования соответствуют методике (методу) измерений объемного расхода и объема природного газа, приведенных к стандартным условиям; измерительно-вычислительный комплекс (нитка 2) также соответствует методике (методу) измерений.

Экспертные заключения ФБУ «УРАЛТЭСТ» от 02.04.2021 00081.03.21-30058-13, 00082.03.21-30058-13, 00083.03.21-30058-13, 00084.03.21-30058-13 были предметом рассмотрения суда по делу № А60-24043/2021. Судебными актами по делу № А60-24043/2021, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что измерительно-вычислительный комплекс коммерческого узла учета природного газа (нитка № 1, № 2, № 3, № 4) Красногорской ТЭЦ являлся неисправным, не соответствовал нормативно-технической документации.

Таким образом в спорный период с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 03.05.2021 узел учета отсутствовал.

Акты о количестве протранспортированного газа за апрель и май 2021 г. Покупатель подписал, изложив особое мнение.

На основании акта о количестве протранспортированного газа за апрель 2021 года Истцом выставлена Ответчику счет-фактура № ТГ000006607 от 30.04.2021 на оплату услуг по транспортировке газа по договору на сумму 21 092 469,17 руб., с учетом НДС 20%.

Ответчиком произведена оплата оказанных в апреле 2021 г. услуг в размере 13 635 678,70 руб. с учетом НДС 20 % (платежное поручение № 12482 от 19.04.2021, № 15548 от 14.05.2021).

На основании акта о количестве протранспортированного газа за май 2021 года Истцом выставлена Ответчику счет-фактура № ТГ000007830 от 31.05.2021 на оплату услуг по транспортировке газа по договору на сумму 12 053 139,75 руб., с учетом НДС 20%.

Ответчиком произведена оплата оказанных в мае 2021 г. услуг в размере 11 269 588,06 руб. с учетом НДС 20 % (платежное поручение № 16052 от 19.05.2021, № 18754 от 09.06.2021).

Таким образом сумма задолженности за оказанные Ответчику услуги составляет:

-           апрель 2021 г. - 7 456 790,47 руб., с учетом НДС 20%;

-           май 2021 г. - 783 551,69 руб., с учетом НДС 20%.

Итого сумма задолженности за апрель, май 2021 г. составляет 8 240 342,16 руб. с учетом НДС 20%. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации": «В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

При принятии решения по настоящему делу судом приняты во внимание результаты экспертизы, проведенной экспертом ФИО6, которые совпадают с вышеупомянутыми заключениями ФБУ «УРАЛТЭСТ» и подтверждают наличие в спорный период неисправности проверяемых узлов учёта.

Заключение эксперта ФИО7, по мнению суда, не может быть положено в основу решения, поскольку вывод эксперта о возможности не учитывать какие-либо отклонения в работе приборов учёта, основываются на выводах самого эксперта о том, что указанные отклонения не сказались на основной функции приборов. Представляется, что данные выводы носят предположительный характер, тогда как вышеуказанная презумция об исчислении размера оплаты по   объему   потребления   газа,   соответствующему   проектной   мощности при наличии неисправности приборов учёта, исключает возможность пользования потребителем энергоносителем при отсутствии встречного эквивалента.

Суд также принимает во внимание, что ответчик впоследствии устранил неисправности, которые относятся к предмету спора по настоящему делу.

Доводы ответчика  о согласовании с истцом отдельных процедур, связанных с учётом потребления газа, судом не принимаются, поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих юридическое значение проводимых процедур. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства наличия у указанных должностных лиц истца полномочий для разрешения конфликтных ситуаций, связанных с исполнением договора на транспортировку газа.

Ссылки ответчика на заключение эксперта ФИО7, судом не принимаются в силу вышеизложенных причин.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, превышающая размер уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика с учётом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ГАЗЭКС" (ОГРН 

<

***>) 12 331 169,25 рублей, в том числе: задолженность за апрель, май 2021 года в размере 8240342 рубля 16 копеек и пени, начисленные за период с 14.05.2021 по 26.09.2023 по вышеуказанной задолженности в сумме 4090827  рублей 09  копеек. Продолжить начисление пени по ставке 9,5 % годовых с 27.09.2023 года  до дня фактического погашения основной задолженности.

Взыскать с АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ГАЗЭКС" (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 70457 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14199 рублей 00  копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

                         Судья                                                 И.В. Хачев