126/2023-193082(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12513/2023

г. Киров

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610013, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Групп» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 196143, Россия, 

<

...>, лит.А, офис 7)  

о взыскании 3 570 083 рублей 90 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2021 № ВФК/0052; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Групп» (далее -  ответчик) о взыскании 3 570 083 рублей 90 копеек, в том числе 3 371 159 рублей 44  копеек задолженности по договору поставки от 05.05.2023 № ВФК-0380-2023,  198 924 рублей 46 копеек неустойки, а также расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 521  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного  товара.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на  исковое заявление не представил.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск последствий по  несовершению соответствующих процессуальных действий.  

Учитывая явку истца в судебное заседание, надлежащее извещение ответчика  о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии  со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в основной инстанции.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии  неявившихся лиц.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  03.11.2023 до 09.11.2023.  

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор  поставки от 05.05.2023 № ВФК-0380-2023 (далее - договор), по условиям пункта 1.1  которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в  соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом,  комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными договором и/или  спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.  

Согласно пунктам 3.1, 4.1 договора цена за товар, поставляемый по договору,  и порядок оплаты товара, а также условия поставки оговариваются на каждую  партию товара отдельно, и отражаются в спецификациях к договору.  

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара покупатель вправе  предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,05%  стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от  договорной стоимости товара (пункт 6.2. договора).  

В материалы дела представлена спецификация от 05.05.2023 № 1 к договору,  согласно которой стороны согласовали поставку товара (клей PF 1993 PRF resin,  отвердитель PFH 2003 H Hardener) общей стоимостью 39 704 EUR.  

Порядок оплаты определен сторонами в виде внесения авансового платежа в  100% размере в течение 10 дней с момента подписания спецификации; срок  поставки – в течение 4 недель с даты получения авансового платежа.  

Платежным поручением от 10.05.2023 № 647001 истец перечисли ответчику  денежные средства в размере 3 371 159 рублей 44 копеек.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец  направил в его адрес уведомление об отказе от исполнения договора от 11.08.2023  с требование о возврате перечисленных денежных средств.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные  договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом  или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после  передачи ему товаров.  

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче товара в  материалы дела не представлено.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. 

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая данные обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании  с ответчика 3 371 159 рублей 44 копеек задолженности законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке  товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 198 924 рублей 46  копеек за период с 09.06.2023 по 14.09.2023.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность за нарушение сроков поставки товара установлена в пункте  6.2 договора поставки.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по поставке  товара судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.  

При этом совокупность указанных обстоятельств прямо ответчиком не  оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими  обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные  обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным,  соответствующим положениям договора и ставке неустойки.  

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от  гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов  дела не усматриваются.  

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки  применительно к статье 333 ГК РФ с учетом её истолкования, данного в пункте 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации», отсутствуют.  

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании 198 924 рублей  46 копеек неустойки, начисленной за период с 09.06.2023 по 14.09.2023, подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 40 850 рублей 42 копеек относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Групп» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 196143, Россия, г. Санкт-Петербург, пр- т ФИО3, д.34, корп.3, лит.А, офис 7) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610013, Россия, 

<

...>) 3 371 159 (три миллиона триста семьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять)  рублей 44 копейки задолженности, 198 924 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот  двадцать четыре) рубля 46 копеек неустойки, а также 40 850 (сорок тысяч  восемьсот пятьдесят) рублей 42 копейки расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова