Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17381/23-183-183

12 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., 

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Ежовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Перфоманс Лаб» к ИФНС России № 31 по городу Москве об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 10 785 095 руб. 19 коп.,

при участии до перерыва от заявителя – Крашенинникова М.И., паспорт, дов. от 26.01.2023 № б/н., от заинтересованного лица – не явился извещен, после перерыва от заявителя – Крашенинникова М.И., паспорт, дов. от 26.01.2023 № б/н., от заинтересованного лица – Пророкова Н.В., уд., дов. от 21.11.2022 № 06-23/47572,     

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 заявление ООО «Перфоманс Лаб» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к ИФНС России № 31 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 10 785 095 руб. 19 коп. принято к производству.

В судебном заседании рассматривается заявление по существу.

Представитель заявителя представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2023 до 15 час. 50 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжилось.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога, подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иному налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 9 ст. 78 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

На основании абзаца 2 пункта 6 статьи 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с п. 4, 5 статьи 78 НК РФ налоговые органы могут провести зачет самостоятельно или по заявлению налогоплательщика.

Срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога следует исчислять со дня уплаты суммы налога в бюджет. Иного законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

В рамках налоговой проверки №23/25 у налогоплательщика выявлена задолженность перед бюджетом по налогам: НДС, налог на прибыль в пользу федерального бюджета и в пользу регионального бюджета. По итогам налоговой проверки принято решение от 30.09.2020 № 23/21 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение от 30.09.2020 № 23/21 налогоплательщиком не оспаривается и признается в полном объеме.

Налогоплательщик, не дожидаясь принудительного исполнения решения по акту налоговой проверки оплатил данную задолженность платежными поручениями. Со счета налогоплательщика по всем платежным поручениям списано 20 053 972 руб.

Несмотря на произведенные выплаты заявитель 27.11.2020 получил требование №113038, в соответствии с которым задолженность налогоплательщика по налогам (без учета штрафов и пени) составляла на дату 27.11.2020 - 15 209 483 руб. 94 коп. Иных требований о наличии задолженности за иные периоды с порядком начисления и расчетов налогоплательщик не получал.

Размер задолженности по НДС в соответствии с требованием № 113038 по КБК 18210301000011000110 составил 7 459 323 рублей, которая уже была уплачена  платежными поручениями.

В ответ на требование №113038 03.12.2020 ООО «Перфоманс Лаб» сообщило инспекции о частичной оплате задолженности платежными поручениями.

Тем не менее, 15.01.2021 истец получил решение № 493 от 15.01.2021, на основании которого налоговый орган взыскал с налогоплательщика: 7 459 323 руб. – налогов; 1 347 813 руб. 39 коп. – пени; 1 977 958 руб. 80 коп. – штрафов. 

Денежные средства 20.01.2021  списаны со счета истца по требованию инспекции инкассовыми поручениями.

Налогоплательщик 21.01.2021 подал заявление о возврате ошибочно повторно списанных денежных средств по решению № 493 от 15.01.2021 на сумму 10 785 095 руб. 19 коп. с приложением платежных поручений, которые подтверждают ранее произведенную оплату налогов по акту налоговой проверки в полном объеме. Решением инспекции от 16.03.2021  № 2342 принято решение об отказе в возврате денежных средств в связи с отсутствием задолженности со стороны налогового органа. 18.03.2021 и 22.03.2021 налогоплательщик получил письма о принятии решения о зачете/возврате части вышеуказанной суммы в счет погашения задолженности по КБК 18210301000010000110:

Не согласившись с решением № 493, общество запросило акт совместной сверки №021-102625 по состоянию на 31.12.2020 для уточнения информации по задолженности общества. Общество 02.04.2021 получило акт совместной сверки расчетов по налогам по КБК 18210301000010000110. В соответствии с ним у общества имеется задолженность в размере 10 613 847 руб.

Это же начисление отражено в Выписке операций по расчету с бюджетом с 01.01.2020 по 31.12.2020 как начисление по декларации, в то время как налоговая декларация с такой суммой налогоплательщиком не подавалась. Последними сданными декларациями являются сведения за 2016, 2017 и 2018 года, так как в октябре 2018 года налогоплательщик был освобожден от уплаты НДС.

Как подтверждается материалами дела, заявителем доказан факт добровольного исполнения решения от 30.09.2020 23/21, что подтверждается платежными поручениями. На основании этого, принудительное взыскание с общества суммы недоимок по налогам, отраженных в требовании № 113038, на основании решения № 493 является неправомерным.

Налогоплательщик узнал о факте излишне взысканного налога 20.01.2021, когда денежные средства были списаны со счета общества по требованию инспекции инкассовыми поручениями.

Вместе с тем налогоплательщик неоднократно обращался в ИФНС №31 за разъяснениями по взысканным денежным средствам, что подтверждается Запросами от 21.01.2021 (о возврате ошибочно повторно списанных), 26.01.21, 17.03.2021, 22.06.2021, 05.07.2021, 02.08.2021,07.12.2021, 08.02.2022, 10.03.2022, 18.04.2022, 26.05.2022, 11.07.2022, 16.09.2022.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2012 № ВАС-6402/12, право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, установил, что сумма излишне взысканных  денежных средств в размере 10 785 095 руб. 19 коп. подлежит возврату налогоплательщику.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, признает обоснованными требования ООО «Перфоманс Лаб» к ИФНС России № 31 по городу Москве об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 10 785 095 руб. 19 коп.

Государственная пошлина распределяется по правилам АПК РФ и подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Перфоманс Лаб» удовлетворить.

Обязать ИФНС России № 31 по городу Москве возвратить ООО «Перфоманс Лаб» излишне взысканные денежные средства в размере 10 785 095 руб. 19 коп.

Взыскать с ИФНС России № 31 по городу Москве в пользу ООО «Перфоманс Лаб» 76 925 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                                Г.Э. Смирнова