АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18575/2022

г. Челябинск

18 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения подписана  02 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено    18 августа 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», ОГРН 

<

***>, п. Красное Поле,

к муниципальному унитарному предприятию «Кременкульские коммунальные системы», ОГРН 

<

***>, с. Кременкуль,

о взыскании 135 375 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», ОГРН 

<

***>, п. Красное Поле обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кременкульские коммунальные системы», ОГРН 

<

***>, с. Кременкуль о взыскании задолженности в размере 123 394 руб., пени в размере 17 310 руб. 32 коп., всего 140 704 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 02.08.2022.

09.08.2022 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 39-41).

Ответчик извещался по адресу содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456501, 

<

...>, б (л.д. 35), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 41), отзыв не представил.

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», ОГРН 

<

***>, п. Красное Поле, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 10.06.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (01.07.2022, 22.07.2022) на момент вынесения настоящего решения истекли.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

02.08.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство от истца об уменьшении размера пени до 11 981 руб. 18 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен Договор №ЮУВ/210 о возмездном оказании услуг по приему жидких бытовых отходов от 01.04.2019 (л.д. 10-11), согласно п. 1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги (совершить действия) по приему в канализационную систему водоотведения Исполнителя и очистке жидких бытовых отходов Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя, в порядке и сроки, определённые настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата по договору производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты в срок до 10 числа ежемесячно. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в безналичной форме. При отсутствии замечаний Заказчика по истечении 3 (трех) дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг (работ), работы считаются выполненными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком, а акт подписанным.

Плата за жидкие бытовые отходы, сливаемые в систему водоотведения Исполнителя, рассчитываются исходя из объема слитых жидких бытовых отходов. Установленный лимит объема сливаемых Заказчиком жидких бытовых отходов и подлежащий оплате составляет 70 куб.м/сут. Расчетный период составляет 1 (один) календарный месяц (п.4.5. договора).

По соглашению сторон от 27.07.2021 Договор между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. 13). На момент подписания данного соглашения задолженность ответчика по Договору перед истцом составляла 123 394 руб., о чем стороны согласились в п. 3 соглашения. Данная задолженность подтверждается актами № 113 от 31.08.2020, № 185 от 31.10.2020, № 224 от 30.11.2020, № 272 от 31.12.2020, № 5 от 31.01.2021, № 40 от 28.02.2021 (л.д. 14-19).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательств и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 123 394 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11 981 руб. 18 коп.

В силу п. 5.2. Договора при нарушении срока оплаты свыше 30 (тридцати) дней, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Пени подлежат оплате одновременно с оплатой суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, истец вправе потребовать погасить образовавшуюся задолженность по договору и пени за просрочку исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 г. № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" был введён мораторий на начисление штрафных санкций в период с 06.04.2020 по 01.01.2021. Соответственно, за этот период пени по договору между истцом и ответчиком не начисляются.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Данное постановление вступило в силу 01.04.2022, соответственно, начисление пени возможно только до 31.03.2022.

Согласно Постановлению Правительства от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Поскольку несвоевременное исполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан верным. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.  

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Ответчиком мотивированных возражений по существу исковых требований не заявлено, контррасчет неустойки не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).  

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 222 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1864 от 27.05.2022 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение пени по состоянию на 31.03.2022 до 11 981 руб. 18 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кременкульские коммунальные системы», ОГРН 

<

***>, с. Кременкуль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», ОГРН 

<

***>, п. Красное Поле, задолженность в размере 123 394 руб., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11 981 руб. 18 коп., всего  135 375 руб. 18 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 061 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», ОГРН 

<

***>, п. Красное Поле, излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 161 руб., по платежному поручению № 1864 от 27.05.2022 (платежное поручение оставить в материалах дела). 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева