Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-81012/2019 

г. Москва                                                                                                         Дело  № А40-45790/12

10.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020                       

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2020 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ключ-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-45790/12, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе ООО "Ключ-Инвест" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника

в деле о банкротстве ГУП г. Москвы «Жилищник-1»

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ключ-Инвест"- ФИО2 дов.от 07.10.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 ГУП г. Москвы «Жилищник-1» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 13.09.2017 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП г. Москвы «Жилищник-1», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 14.05.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 

Определением суда от 24.07.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ГУП города Москвы "Жилищник-1" утвержден ФИО6

ООО "Ключ-Инвест" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим в порядке ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда 04.12.2019 в удовлетворении заявления ООО "Ключ-Инвест" отказано. 

ООО "Ключ-Инвест" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.                 

В судебном заседании представитель ООО "Ключ-Инвест" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Выслушав представителя ООО "Ключ-Инвест", исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 произведена замена ООО "Лизинг Брокер" на правопреемника ООО "Ключ-Инвест" в сумме требования 65.871.749,72 рублей, в том числе, 42.058.143,86 рублей основного долга, 2.482.893,16 рублей штрафных санкций, включенных в реестр требований кредиторов должника; 21.330 .712,70 рублей, учтенных с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; 21.330 .712,70 рублей, учтенных с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника 

Определением суда от 02.12.2019 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и ООО «Ключ Инвест», в частности, установлено требование ООО «Ключ Инвест» к должнику в размере 63.571.749,39 рублей; признать ООО «Ключ Инвест» кредитором ГУП «Жилищник-1» в отношении требований в размере 40.117.860,22 рублей основного долга, 2.123.176,47 рублей штрафных санкций, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также в размере 21.330.712,70 рублей – учтенных за реестром. 

Как следует из заявления, заявителем установлено, что в реестре требований текущих платежей учтены требования ООО «Ключ-Инвест» в следующем виде:

требования четвертой очереди текущих платежей (задолженность по эксплуатационным платежам): в сумме 1.365.655,16 рублей (№ 11 по реестру текущих требований); в сумме 656.946,95 рублей (№ 15 по реестру текущих требований); в сумме 3.101.752,20 рублей (№ 17 по реестру текущих требований); в сумме 8 019 305,64 руб. (№ 46 по реестру текущих требований);

требования пятой очереди текущих платежей (задолженность по возмещению государственной пошлины): в сумме 122.159,03 рублей (№ 61 по реестру текущих требований); в сумме 19.603,47 рублей (№ 67 по реестру текущих требований); в сумме 15.000 рублей (№ 73 по реестру текущих требований).

В заявлении в суд ООО "Ключ-Инвест" указало, что не согласно с представленной конкурсным управляющим редакцией реестра текущих требований кредиторов от 08.10.2019, считает, что в этой редакции неверно определена очередность удовлетворения текущих требований ООО «Ключ-Инвест», поскольку была использована редакция Закона о банкротстве, которой было введено пять очередей, в связи с чем просит разрешить возникшие с конкурсным управляющим разногласия. В апелляционной жалобе ООО "Ключ-Инвест" приводит аналогичные доводы.

Данные доводы ранее являлись предметом оценки суда первой инстанции и, по мнению арбитражного апелляционного суда, правомерно отклонены.

Как правильно указал в своем определении суд первой инстанции, в силу пункта 6 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 186-ФЗ) с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим проводилась работа по оплате текущих платежей должника с учетом положений Федерального закона N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Жалоб на несоблюдение определенной очередности конкурсному управляющему не поступало.

Из материалов дела не следует, что определенной очередностью нарушаются права и законные интересы ООО "Ключ-Инвест".

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Суд, руководствуясь ст. ст. 266 – 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-45790/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ключ-Инвест"   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                        М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                А.С. Маслов

 

                                                                                                          О.И. Шведко