АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-10846/2024

г. Кострома

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2025 года Полный текс решения изготовлен 24 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 606099 рублей 38 копеек долга,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 23.01.2025, от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,  

установил следующее: 

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Костромагорводоканал" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 606099 рублей 38 копеек долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.  

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 39873 рубля 70 копеек, госпошлину.  

Истец уточнённые исковые требования поддержал. Ответчик уточнённые исковые требования признал в полном объёме.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, ответчик суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» в целях заключения договора холодного водоснабжения направляло обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» проект договора холодного водоснабжения № 0286.  

Договор между сторонами фактически не заключен в связи с наличием неурегулированных разногласий.  

Несмотря на отсутствие заключённого договора, муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах под управлением ответчика в период с марта по июль 2024 года. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета:  

- № 2967 от 31.03.2024 на сумму 113381 рубль 41 копейка; - № 2990 от 30.04.2024 на сумму 121906 рублей 88 копеек;  

- № 3032 от 31.05.2024 на сумму 123641 рубль 96 копеек, с учетом корректировочного счета-фактуры № 10 от 31.08.2024 на сумму - 2184 рубля 26 копеек, долг за май 2024 года составляет 121457 рублей 70 копеек;  

- № 3069 от 30.06.2024 на сумму 121862 рубля 10 копеек; - № 3024 от 31.07.2024 на сумму 127491 рубль 29 копеек.  

Согласно положениям пункта 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).  

Как указал истец, поставленные услуги в полном объёме не оплачены, задолженность составляет 39873 рубля 70 копеек (с учётом уточнённых требований).  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 39873 рубля 70 копеек задолженности, 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 32414 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 5223 от 16.10.2024 (27831 руб.), по платёжному поручению № 4415 от 04.09.2024 (4583 руб.).  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.  

 Судья Авдеева Н.Ю.