АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8457/2021

«26» апреля  2021 года      г. Краснодар 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021  года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021  года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела МВД России по Лабинскому району, г. Лабинск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Лабинск   

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице представителя ООО «КБК», г. Ессентуки 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 08.02.2021 года                            № 20-037055

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Лабинскому району (далее - административный орган, заявитель)  обратился с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 08.02.2021 года                            № 20-037055.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице представителя ООО «КБК» (далее – третье лица, правообладатель товарного знака, ИП ФИО2).   

Заявитель явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивает, правовая позиция изложена в заявлении. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил. 

Третье лицо явку не обеспечило, извещено надлежащим образом, заявленные требования поддерживает, правовая позиция изложена в отзыве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд установил, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.01.2004 года, ОГРНИП 304231433800171,                   ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>. 

20.11.2020 года в Отдел МВД России по Лабинскому району поступило заявление  ООО «КБК» о том, что ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на товарный знак «ГИРО» зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, номер регистрации свидетельства № 438219 от 31.05.2011 года.

В соответствии с доверенностью № 26АА3405148 от 27.07.2020 года, ООО «КБК» уполномочено осуществлять меры, направленные на правовую защиту исключительного права на вышеуказанный товарный знак.

16.07.2020 года в 14 час. 30 мин., сотрудниками ООО «КБК» был зафиксирован факт незаконного использования обозначения товарного знака «ГИРО» в  деятельности   кафе «Смачник», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Поступивший материал проверки был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Лабинскому району № 14131 от 20.11.2020 года.  

20.12.2020 года по данному факту было возбужденно административное расследование № 4129.

21.12.2020 года сотрудниками Отдела МВД России по Лабинскому району проведена проверка по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что предпринимательская деятельность в кафе «Смачник» осуществляется ИП ФИО1 На фасаде здания объекта общественного питания нанесено словесное изображение товарного знака «Гиро» и «Гирос», без заключения с правообладателем соглашения об использовании данного товарного знака.    

Результаты проведенной проверки отражены в протоколе осмотра от 21.12.2021 года, составленного в присутствии предпринимателя и двух понятых. 

В ходе проведения административного расследования, должностным лицом заявителя направлен в адрес ООО «КБК» запрос о принадлежности товарного знака «ГИРО». 

Из полученного письма ООО «КБК» от 18.01.2021 года № 27-3/26 следует, что правообладатель товарного знака «ГИРО» ИП ФИО2 не передавал                                     ИП ФИО1 право пользования товарным знаком, принадлежащими правообладателю, в том числе путем размещения обозначений, сходных с ним до степени смещения на вывеске, меню или в рекламе. Размер ущерба составляет 100 000 руб.  

Уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по Лабинскому району, 08.02.2021 года, при участии предпринимателя, составлен протокол об административном правонарушении № 20-037055, в котором действия ИП ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Копия протокола под роспись вручен предпринимателю. 

Материалы дела об административном правонарушении на основании части                              3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров. 

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. 

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. 

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

В пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, указано, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

 Как следует из пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как определено пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Из материалов дела следует, что 31.05.2011 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за номером 438219 зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) «ГИРО», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственностью, патентам и товарным знакам. Правообладателем товарного знака «ГИРО» с 06.04.2020 года является индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Согласно информации Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам товарный знак «ГИРО» зарегистрирован в отношении товаров и услуг 30 и 43 класса Международной классификации товаров и услуг (30 - ароматизаторы; ароматизаторы [за исключением эфирных масел]; бадьян; бисквиты; блины; бриоши; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматическое вещество]; вафли; вермишель; вещества ароматические кофейные; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для колбасных изделий; вода морская [для приготовления пищи]; глюкоза пищевая; горчица; дрожжи; загустители для пищевых продуктов; закуски легкие на базе риса; закуски легкие на базе хлебных злаков; заменители кофе; заменители кофе растительные; изделия кондитерские; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские желеобразные; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия макаронные; изделия пирожковые; какао; какаопродукты; каперсы; карамели; каши молочные; киш [пироги-запеканки с мелко нарезанными кусочками сала]; клейковина пищевая; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; кофе; кофе-сырец; крахмал пищевой; крекеры; крупа кукурузная; крупы пищевые; кукуруза молотая; кукуруза поджаренная; кулебяки; куркума пищевая; кускус; кушанья мучные; лапша; леденцы; лепешки рисовые; мальтоза; мамалыга; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); мед; молочко маточное пчелиное [за исключением используемого для медицинских целей]; мука; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на основе чая; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки какао; настои нелекарственные; овес дробленый; овес очищенный; орех мускатный; пастилки [кондитерские изделия]; патока; перец; петифуры; печенье; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; пралине; приправы; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; продукты зерновые; продукты мучные; продукты на основе овса; прополис; пряники; пряности; пудинги; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; равиоли; резинки жевательные [за исключением используемой для медицинских целей]; рис; рулет весенний [сырые овощи, завернутые в блин из рисовой муки]; сахар; семя анисовое; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; сода пищевая; солод; соль для консервирования пищевых продуктов; соль поваренная; соль сельдерейная; спагетти; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сухари панировочные; суши; сэндвичи; таблетки дрожжевые [за исключением используемых для лечебных целей]; табуле (овощное блюдо с пшеничной крупой); такос [пресная кукурузная лепешка с начинкой из мяса и овощей]; тапиока; тесто из бобов сои; тесто миндальное; тортилы [маисовые лепешки]; торты фруктово-ягодные; травы огородные консервированные [специи]; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; уксус; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья из зерновых продуктов; цикорий; чай; чай со льдом; шоколад; экстракт солодовый; эссенции пищевые [за исключением эфирных эссенций и эфирных масел]. 43 - агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат мебели; столового белья и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; ясли детские).

Зарегистрированный ИП ФИО2 товарный знак состоит только из словестного элемента «ГИРО».

            Из представленных в материалы дела фотографий и видеозаписи видно, что торговая точка предпринимателя, расположенная по адресу: 

<

...>, представляет собой некапитальное строение. На фасадной части данного строения указано наименования объекта общественного питания - «Смачник», а также имеются надписи: «Гиро», «Шаурма», «Хот-дог» и др.  

Анализ кулинарных сайтов в сети интернет указывает на то, что слово «гиро» наряду со словом «гирос» широко используется в качестве названия вида блюда греческой и кавказской кухни.

            В данном случае, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1. при осуществлении деятельности не использовался товарный знак «ГИРО» для обозначения своей торговой деятельности или в маркировке товара, им лишь указано название вида блюда «гиро» в перечне с иными видами пищевых продуктов (шаурма, хот-дог, гамбургеры и др. 

ИП ФИО2 не представил доказательств исключительного права на рецепт блюда греческой кухни «ГИРОС» (патент). 

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.

В качестве товарного знака фактически зарегистрировано слово, соответствующее общераспространенному названию блюда, то использование этого слова иными лицами в качестве наименования вида продукта питания не может быть признано нарушением, влекущим ответственность по статье 14.10 ГК РФ.

Вышеуказанный вывод соответствует правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 10.02.2021 года по делу                         №  А63-8862/2020. 

Следовательно, в действиях предпринимателя не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

 Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части                      1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.   

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.   

Таким образом, заявленные требования о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 08.02.2021 года № 20-037055 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р  Е  Ш  И  Л:

В привлечении ФИО1  (ОГРНИП 304231433800171, дата регистрации 11.01.2004, ИНН 

<

***>)   к административной ответственности по  части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении  Отдела МВД России по Лабинскому району  (дислокация в г. Лабинск) от  08.02.2020 года № 20-037055 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

Судья                       И.П. Гонзус