АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22173/2020

31 мая 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Кечкеметская, 198,                    г. Симферополь, 

<

...>)

к акционерному обществу «Международный аэропорт «Симферополь»                         (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; пл. Аэропорта, 15, пгт. Аэрофлотский,                    г. Симферополь, 

<

...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального агентства лесного хозяйства (115184, 

<

...>)

о взыскании задолженности по арендной плате,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Международный аэропорт «Симферополь»,  в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №001/16/348Р0016 от 13.04.2016 в сумме 3 668,46 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.12.2020 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле, на 11.02.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать истцу в иске в части взыскания задолженности по арендной плате за 2017 год в размере 3 054,16 руб.

Представитель истца в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу, которые суд приобщил в материалы дела. Согласно пояснениям, истец возражал относительно применения срока исковой давности и поддерживал исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2016 года между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым (Арендодатель) и Акционерным обществом «Международный аэропорт «Симферополь» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 1/16/348Р0016, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности и имеющий следующие характеристики: площадь 0,325 га; местоположение: Республика Крым, г. Симферополь, Симферопольское лесничество, Симферопольское лесопарковое участковое лесничество, квартал 2, выдел 1, кадастровый номер 90:22:010401:264, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000029-2016-01.

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 0,325 га, местоположение: Республика Крым, г. Симферополь, Симферопольское лесничество, Симферопольское лесопарковое участковое лесничество, квартал 2, выдел 1, кадастровый номер 90:22:010401:264, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000029-2016-01.

Пунктом 4 договора определено, что лесной участок передается в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. 

Арендная плата установлена пунктом 6 договора и составляет 18 138, 64 руб. в год. Арендная плаза определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных ч. 1 ст. 25  Лесного Кодекса Российской Федерации, приводится в приложении №3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 7 договора начисление арендной платы производится со дня государственной регистрации настоящего договора. 

Пунктом 8 договора регламентировано, что арендатор вносит арендую плату в порядке, предусмотренном приложением №4 к настоящему договору. В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. 

Подпунктом «в» пункта 12 договора установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложением № 4 к договору.

Срок действия настоящего договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет. 

Приложением № 3 к договору от 13.04.2016 «Расчет арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» установлено, что арендная плата рассчитывается в соответствии со статьями 73, 102 Лесного кодекса Российской Федерации и постановлением Совета министров Республики Крым от 09.02.2015 № 30 «Об утверждении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов (в м числе по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Республики Крым».

01 марта 2018 года между Минприроды Крыма и АО «МА «Симферополь» заключено Дополнительное соглашение № 02 к договору аренды лесного участка 001/16/348Р0016 от 13.04.2016, согласно которому на основании пункта 4 статьи 2 Закона Республики Крым № 38-3PK от 31 июля 2014 года «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», статьи 1 Закона Республики Крым от 01 июня 2017 года № 386-3PK/2017 «О внесении изменений в статью 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.2017 № 989 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310» и постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стороны договорились внести изменения в пункт 6 Договора. Соглашением внесены изменения в приложение № 3 к договору, приложение № 4 к договору.

Приложением № 3 к договору «Расчет арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» установлено, что арендная плата считывается в соответствии со статьями 73, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления вительства Российской Федерации от 19.08.2017 № 989 «О внесении изменений в ановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310» и постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Дополнительным соглашением от 01.03.2018 стороны внесли изменения в приложение № 3 к договору, в связи с чем с момента заключения договора установлены следующие коэффициенты: ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, для твердолиственной хозяйственной секции - 6 976,40;

коэффициент в отношении защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов - 8, ставки платы, предусмотренные таблицами 5-19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, в 2018 году применяются с коэффициентом - 1,57.

22 июля 2020 года за исх. №10300/19.1-20 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по арендной плате в размере 3 668, 46 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию от 22 июля 2020 года за исх. №10300/19.1-20  направленную в адрес ответчика.

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Министерство) является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в сфере экологии и природопользования, в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения, лесных отношений, а также охране и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, осуществляющим отраслевое и межотраслевое управление в сфере экологии и природопользования, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, которое находится в его ведении, обеспечивающим осуществление комплексных мер по охране, воспроизводству и устойчивому использованию объектов животного мира - охотничьих ресурсов и среды их обитания, а также координацию в установленных случаях деятельности в сфере экологии и природопользования иных исполнительных органов государственной власти Республики Крым, что установлено Постановлением Совета министров Республики Крым от 24.06.2014 № 136 «Об утверждении Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым».

Пунктом 4.1 Положения предусмотрено, что для осуществления возложенных на него функций Министерство в пределах своей компетенции имеет право, в том числе, осуществлять юридические действия по защите прав и законных интересов Республики Крым по вопросам, входящим в компетенцию Министерства, в том числе обращаться в интересах Республики Крым в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и к мировым судьям.

Таким образом, суд признает, что истец по делу является надлежащим. 

Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные правоотношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципе платности использования лесов (часть 2 статьи 94 указанного Кодекса).

В соответствии с  частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором аренды, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодателем в части второй статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено две формы платы за использование лесов - арендная плата и плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений, общий порядок расчета в зависимости от видов лесопользования определяются статьями 73 и 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что при подписании договора аренды лесного участка стороны согласовали годовой размер арендной платы и порядок ее внесения.

Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 4 данной статьи.

Частью 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать истцу в иске в части взыскания задолженности по арендной плате за 2017 год в размере                 3 054,16 руб.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно применения срока исковой давности и поддерживал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом  заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №001/16/348Р0016 от 13.04.2016 в сумме 3 668,46 руб., а именно за период с 17.06.2017 по 31.12.2017 в размере 2 014, 20 руб., за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 1 654, 26 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности в силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу № 305-ЭС18-8026, в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как усматривается из материалов дела 22 июля 2020 года за исх. №10300/19.1-20 истец обратился к ответчику с претензией о необходимости погашения задолженности по арендной плате в добровольном порядке в размере 3 668, 46 руб. в срок, не превышающий десяти календарных дней с момента получения претензии.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка (10 дней) течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

Из материалов дела следует, что сумма арендной платы в 2017 году составила 23 761,62 рубля в год. Таким образом, сумма арендной платы, подлежащая уплате в федеральный бюджет с применением поправочного коэффициента 1/3, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2017 № 989 за период с 17.07.2017  по 31.12.2017   составила 8 789,85 рублей.

Перерасчёт арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных сурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», годовая арендная плата составила 23 761,67 рублей (65.11 рублей в день), т.е. сумма, подлежащая внесению в федеральный бюджет с 17.06.2017 по 31.12.2017 года составила 11 760,69 рублей (2 970,84 + 8789,85):

- с 17.06.2017 по 18.08.2017 года по ставкам платы, указанным по действующим 2017 году в договоре (июнь: 1451,09 рублей / 30 дней х 14 дней = 677,18 рублей; июль: 1451,09 рублей; август: 1451,09 рублей / 31 день х 18 дней = 842,57 рублей) составила                   2 970,84 рублей;

- с 19.08.2017 по 31.12.2017 по ставкам, перерасчитанным проверкой                                   (23 761,62 рублей в год / 365 дней в году = 65,11 рублей в день), соответственно                  (август: 65,11 руб. х 13 дней = 846,43 рублей; сентябрь: 65,11 руб. х 30 дней = 1 953,30 рублей; октябрь: 65.11 руб. х 31 день = 2 018, 41 рублей; ноябрь: 65,11 руб. х 30 дней =                1 953,30 рублей; декабрь: 65,11 руб. х 31 день = 2018,41 рублей) составила 8 789,85 рублей.

Уточнение платежей из бюджета Республики Крым в федеральный бюджет за период с 17.06.2017 по 31.12.2017 года было произведено на сумму 9 746,49 рублей. В связи с чем недоплата АО МА «Симферополь» за 2017 год составила 2 014,20 рублей                  (11 760,69 рублей - 9 746,49 рублей). Итого, задолженность по арендной плате по договору аренды за 2017 год составила 2 014, 20 рублей.

Согласно положениям статей 196, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание дату предъявления иска (25.12.2020), учитывая установленный истцом десятидневный срок рассмотрения ответчиком претензии, а также исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу № 305-ЭС18-8026, суд считает обоснованным применение последствий истечения срока исковой давности относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 17.06.2017 по 14.12.2017 включительно.

Следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом деле следует исчислять с 15.12.2017, в связи с чем, задолженность по арендной плате подлежит взысканию с ответчика за период с 15.12.2017 по 31.12.2017.

Таким образом, задолженность по арендной плате за 2017 год подлежит взысканию с ответчика в части, а именно за период с 15.12.2017 по 31.12.2017 (16 дней) в сумме               1 041,76 руб. (65.11 руб. х 16 дней).            

Довод истца относительного отсутствия правовых оснований для применения срока исковой давности, в связи с тем, что о нарушении своего права истцу стало известно в сентябре 2019 года суд отклоняет, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007, Закон Республики Крым от 01.06.2017 №386-ЗРК/2017, Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.2017 №989 были опубликованы на официальном интернет – портале правовой информации, в печатных средствах массовой информации и вступили в законную силу, находятся в открытом доступе для ознакомления.

Кроме того, согласно пункту 1.2 Постановления Совета министров Республики Крым от 24.06.2014 № 136 «Об утверждении Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым» Министерство руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией Республики Крым, законами Республики Крым, постановлениями Государственного Совета Республики Крым, указами, распоряжениями Главы Республики Крым, постановлениями и распоряжениями Совета министров Республики Крым, иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сферах экологии, природопользования и лесного хозяйства, а также настоящим Положением.

Таким образом, суд отклоняет довод истца о том, что ему стало известно о действующем законодательстве, регулирующем особенности начисления арендной платы лишь в сентябре 2019 года. 

Также истцом  заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №001/16/348Р0016 от 13.04.2016 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 1 654, 26 руб. Приведенный расчет задолженности по договору аренды лесного участка за указанный период суд признает методологически и арифметически верным. 

31.10.2019 истец уведомил ответчика о произведенном перерасчете арендной платы на основании проверки, проведенной Рослесхозом, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2017 № 989 за период с 01.01.2018 года по 28.02.2018 год,  направив ответчику уведомление о перерасчете арендной платы                          № 15509/12.1.1-22 от 31.10.2019 с приложением № 3 к договору, в котором представлен расчет арендной платы в соответствии с примененным поправочным коэффициентом.

Сумма арендной платы в 2018 году составила 28 477,66 рублей в год. Таким образом, сумма арендной платы, подлежащая уплате в федеральный бюджет с применением поправочного коэффициента 1,57,    утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 за период с 01.01.2018 года по 28.02.2018 год (59 дней) составила 4 603,77 рублей.

Перерасчёт арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», годовая арендная плата составляет 28 477,66 рублей                  (т.е. 78,03 рублей в день), т.е. сумма, подлежащая внесению в федеральный бюджет с 01.01.2018   по 28.02.2018 года (ранее внесенная в республиканский бюджет) также подлежит перерасчету и уточнению в федеральный бюджет.

Согласно расчету по проверке сумма, подлежащая внесению в федеральный бюджет с 01.01.2018 по 28.02.2018 года составляет 4 603,77 рублей, однако приложением №4 дополнительного соглашения № 02 к договору аренды лесного участка                                  № 001/16/34830016 от 13.04.2016 года предусмотрено внесение арендной платы ежемесячно в процентном соотношении к годовой арендной плате, которая в 2018 году составляла 28 477,66 рублей в год: по 8% от годовой арендной платы в январе, феврале, марте, апреле, июне, июле, августе, сентябре, октябре и декабре 2018 года, что составляет 2 278,21 рублей в месяц (28 477,66 рублей х 8% = 2 278,21 рублей) и по 10% от годовой арендной платы в мае и ноябре 2018 года, что составляет 2 847,77 рублей в месяц                       (28 477,66 рублей х 10% = 2 847,77 рублей). 

Согласно пункта 3 дополнительного соглашения № 02 к договору аренды лесного участка № 001/16/34830016 от 13.04.2016 года срок действия договора устанавливается с даты его подписания (в данном случае с 01 марта 2018 года). 

Согласно расчетов, сумма арендной платы, подлежащая внесению в федеральный бюджет в 2018 году составляет: 23 921,22 рублей (2 278,21 рублей (март) + 2 278,21 рублей (апрель) + 2 847,77 рублей (май) + 2 278,21 рублей (июнь) + 2 278,21 рублей (июль) + 2 278,21 рублей (август) + 2 278,21 рублей (сентябрь) + 2 278,21 рублей (октябрь) + 2 847,77 рублей (ноябрь) + 2 278,21 рублей (декабрь) = 23 921,22 рублей).

Погашение начисленной арендной платы в 2018 году произошло на сумму                        23 921,22 рублей (2 278,21 рублей (в марте) + 2 278,21 рублей (в апреле) + 2 847,77 рублей (в мае) + 2 278,21 рублей (в июне) + 2 278,21 рублей (в июле) + 2 278,21 рублей (в августе) + 2 278,21 рублей (в сентябре) + 2 278,21 рублей (в октябре) + 2 847,77 рублей (в ноябре) + 2 278,21 рублей (в декабре) = 23 921,22 рублей).

Согласно расчету по проверке сумма, подлежащая внесению в федеральный бюджет с 01.01.2018 по 28.02.2018 года составляет 4 556,44 рублей (28 477,66 рублей по договору - 23 921,22 рублей (ранее внесенная в 2018 году). Уточнение платежей из бюджета Республики Крым в федеральный бюджет за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 года было произведено на сумму 2 902,18 рублей. 

В связи с изложенным, задолженность ответчика за период 2018 года составила                1 654,26 рублей (4 556,44 рублей - 2 902,18 рублей).

Учитывая изложенное, проверив расчет самостоятельно, суд пришел к выводу, что сумма взыскиваемого долга по арендным платежам за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 1 654, 26 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что своевременное внесение арендных платежей является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого требуется законом и договором аренды, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части, вследствие чего к взысканию с ответчика подлежит задолженность по выплате арендной платы по договору аренды лесного участка №001/16/348Р0016 от 13.04.2016 в сумме 2 630, 91 руб., а именно с 16.12.2017 по 31.12.2017 в сумме  976, 65 руб., за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 1 654, 26 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд исходит из того, что согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 2 696, 02 руб. (1 041,76 руб. (2017 год) + 1 654, 26 руб.(2018 год)).

Учитывая изложенное, а также то, что истцом к взысканию была заявлена сумма исковых требований в размере 3 668, 46  руб., размер госпошлины с которой составляет 2000 руб., а заявленные требования удовлетворены в части на сумму 2 696, 02 руб., государственная пошлина за рассмотрение требований истца в размере 1 469,8 руб.         (2 696,02 х 2 000 / 3 668, 46) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из суммы удовлетворенных требований, взыскание которых признано судом обоснованным, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 1 469,8 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Международный аэропорт «Симферополь»                         (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; пл. Аэропорта, 15, пгт. Аэрофлотский,                    г. Симферополь, 

<

...>) в доход федерального бюджета задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №001/16/348Р0016 от 13.04.2016 в сумме 2 696, 02 руб.

3. Взыскать с акционерного общества «Международный аэропорт «Симферополь»                         (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; пл. Аэропорта, 15, пгт. Аэрофлотский,                    г. Симферополь, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 469, 8 руб.

4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                  Е.Н. Букина