ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-236520/21-89-1103

02 декабря 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК ГРУПП"

(117593, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СОЛОВЬИНЫЙ, ДОМ 18"А", ОФИС 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДР+"

(143402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 21, ПОМЕЩ. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 091 581 руб. 60 коп.   

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.11.2021г.; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.11.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженность в размере 10 235 560 руб. 30 коп., пени в размере 2 855 721, 32 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., госпошлины в размере 87 535 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от 08.11.2021 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ, вышеуказанное ходатайство отклонено и расценено как злоупотребление правом, направленное на затягивание сроков рассмотрения дела.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 20.07.2019 г. между ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» (далее -Генеральный подрядчик) и ООО «КВАДР+» (Подрядчик/ Ответчик) был заключен Договор подряда № МГ-337-19 на выполнение работ по устройству фундаментов, монолитных ж/б конструкций, монтажу сборных ж/б изделий здания жилого дома № 19 при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская обл., Ленинский муниципальный р-н, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и 

<

...> этап строительства (далее -Договор подряда № МГ-337-19) (копия Договора подряда № МГ-337-19 с приложен- ^ми прилагаются).

Стоимость Работ по Договору подряда № МГ-337-19 была определена на основании Расчета сметной стоимости СМР (Приложение № 2 к Договору подряда № МГ-337-19) и составила сумму в размере 200 746 142,06 руб.

Генеральным подрядчиком были произведены выплаты по Договору подряда № МГ-337-19 в размере 131 690 046,38 руб.

Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 130 594 953,72 руб.

Согласно п. 9.4.1 Договора подряда № МГ-337-19, Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5% (пять) процентов от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества (гарантийное удержание).

Сумма выполненных Подрядчиком Работ по Договору подряда № МГ-337-19 и сумма произведенных расчетов подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Договору подряда № МГ-337-19 по состоянию на 23.12.2019 г. 

26.07.2019 г. между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком/ Ответчиком был заключен Договор подряда № МГ-440-19 на выполнение работ по устройству фундаментов, монолитных ж/б конструкций, монтажу сборных ж/б изделий здания жилого дома № 11 при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская обл., Ленинский муниципальный р-н, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи, 2-ой этап строительства (далее - Договор подряда) (копия Договора подряда № МГ-440-19 с приложениями прилагаются).

 Стоимость Работ по Договору подряда была определена на основании Расчета сметной стоимости СМР (Приложение № 2 к Договору подряда № МГ-440-19) и составила сумму в размере 285 886 058,81 руб.

Генеральным подрядчиком были произведены выплаты по Договору подряда № МГ-440-19 в размере 143 490 250,99 руб.

Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 127 279 626, 25 руб.

Согласно п. 9.4.1 Договора подряда № МГ-440-19, Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5% (пять) процентов от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества (гарантийное удержание).

Сумма выполненных Подрядчиком Работ по Договору подряда № МГ-440-19 и сумма произведенных расчетов подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по договору подряда № МГ-440-19 по состоянию на 23.12.2019 г. 

23.12.2019 г. между Генеральным подрядчиком, Подрядчиком/ Ответчиком и ООО «МК ГРУПП» (далее - Новый подрядчик/ Истец) было заключено трёхстороннее соглашение о перемене лица в обязательстве к Договору подряда № МГ-337-19.

Сумма авансового платежа, не закрытого Подрядчиком на дату заключения вышеуказанного трёхстороннего Соглашения составила 7 624 840,35 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета на дату заключения трёхстороннего Соглашения сумма гарантийного удержания по Договору подряда № МГ-337-19 составила 6 529 747,69 руб.

В соответствии с заключенным трёхсторонним Соглашением, Стороны договорились о нижеследующем:

Подрядчик передает Новому подрядчику все права и обязанности по Договору, подряда № МГ-337-19 включая:

- обязанность выполнить в полном объеме оставшийся объем Работ по Договору подряда № МГ-337-19;

- обязанность нести гарантийные обязательства, предусмотренные Разделом 15 Договора подряда № МГ-337-19, в отношении всего результата Работ по Договору подряда № МГ-337-19, и иные обязанности, имеющиеся к моменту заключения трёхстороннего Соглашения, и которые возникнут в дальнейшем в рамках Договора подряда № МГ-337-19;

- обязанность по возврату Генеральному подрядчику суммы неотработанного аванса в размере 7 624 840,35 руб. Обязанность Подрядчика может быть прекращена, в том числе, путем зачета встречных однородных требований;

- обязанность по оплате Генеральному подрядчику задолженности по компенсации расходов Генерального подрядчика по обеспечению Подрядчика электроэнергией и работой башенных кранов в размере 721 557,13 руб.

- право требования к Генеральному подрядчику по возврату гарантийного удержания по Договору подряда № МГ-337-19 в размере 6 529 747,69 руб. в порядке и сроки, установленные Договором подряда № МГ-337-19.

Стороны, руководствуясь ст. 392.3 ГК РФ, договорились, что с момента подписания Соглашения, Новый Подрядчик заменяет Подрядчика в Договоре подряда № МГ-337-19, в полном объеме. Стороны подтверждают свое согласие на уступку прав и перевод всех обязанностей по Договору подряда № МГ-337-19, в соответствии с условиями трёхстороннего Соглашения.

Права и обязанности по Договору подряда № МГ-337-19 переходят от Подрядчика к Новому Подрядчику в объеме и на условиях, существующих на 23.12.2019 г. (дата перехода прав и обязанностей по Договору подряда № МГ-337-19).

23.12.2019 г. между Генеральным подрядчиком, Подрядчиком/ Ответчиком и Новым подрядчиком/ Истцом) было заключено трёхстороннее соглашение о перемене лица в обязательстве к Договору подряда № МГ-440-19.

Сумма авансового платежа, не закрытого Подрядчиком на дату заключения вышеуказанного трёхстороннего Соглашения составила 22 574 606,05 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета на дату заключения вышеуказанного трёхстороннего Соглашения сумма гарантийного удержания по Договору подряда № МГ-440-19 составляет 6 363 981,31 руб.

В соответствии с заключенным трёхсторонним Соглашением, Стороны договорились о нижеследующем:

Подрядчик передает Новому подрядчику все права и обязанности по Договору подряда № МГ-440-19, включая:

- обязанность выполнить в полном объеме оставшийся объем Работ по Договору подряда № МГ-440-19;

- обязанность нести гарантийные обязательства, предусмотренные Разделом 15 Договора подряда № МГ-440-19, в отношении всего результата Работ по Договору подряда № МГ-440-19, и иные обязанности, имеющиеся к моменту заключения трёхстороннего Соглашения, и которые возникнут в дальнейшем в рамках Договора подряда№ МГ-440-19;

- обязанность по возврату Генеральному подрядчику суммы неотработанного аванса в размере 22 574 606,05 руб. Обязанность Подрядчика может быть прекращена, в том числе, путем зачета встречных однородных требований;

- обязанность по оплате Генеральному подрядчику задолженности по компенсации расходов Генерального подрядчика по обеспечению Подрядчика электроэнергией и работой башенных кранов в размере 1 797 143,57 руб.

- право требования к Генеральному подрядчику по возврату гарантийного удержания по Договору подряда № МГ-440-19 в размере 6 363 981,31 руб. в порядке и сроки, установленные Договором подряда № МГ-440-19.

Стороны, руководствуясь ст. 392.3 ГК РФ, договорились, что с момента подписания трёхстороннего Соглашения, Новый Подрядчик заменяет Подрядчика в Договоре подряда № МГ-440-19, в полном объеме. Стороны подтверждают своё согласие на уступку прав и перевод всех обязанностей по Договору подряда № МГ-440-19, в соответствии с условиями трёхстороннего Соглашения.

Права и обязанности по Договору подряда № МГ-440-19 переходят от Подрядчика к Новому Подрядчику в объеме и на условиях, существующих на 23.12.2019 г. (дата перехода прав и обязанностей по Договору подряда № МГ-440-19).

24.12.2019 г. между Подрядчиком/ Ответчиком и Новым подрядчиком/ Истцом было заключено соглашение № 1 о перемене лица в обязательстве к Договору подряда № МГ-337-19 (копия Соглашения № 1 прилагается), в соответствии с которым Стороны определили и согласовали следующее:

Генеральный подрядчик ООО «МЕГАСТРОЙ-МО»

Подрядчик

Новый подрядчик

Сумма незакрытого авансового платежа по договору подряда № МГ-337-19

Сумма гарантийного удержания по договору подряда № МГ-337-19

Задолженность по компенсации расходов Генерального подрядчика по

обеспечению Подрядчика электроэнергией и работой башенных кранов

7 624 840,35 (семь миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 35 копеек, в т.ч. НДС 20%

6 529 747,69 (шесть миллионов пятьсот двадцать девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 69 копеек, в т. ч. НДС 20%

721 557,13 (семьсот двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек, в т.ч. НДС 20%

Задолженность Подрядчика в пользу Нового подрядчика в рамках заключенного трёхстороннего соглашения о перемене лица в обязательстве от 23.12.2019 г. по Договору подряда № МГ-337-19 составляет 1 816 649,79 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 79 копеек, в т. ч. НДС 20%

 

Подрядчик обязуется оплатить задолженность по Соглашению № 1 в срок до 31.12.2020 г.

За просрочку уплаты задолженности Новый подрядчик вправе требовать с Подрядчика уплатить пеню по Соглашению № 1 в размере 0,1% (ноль целых одна десятых процента) от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

24.12.2019 г. между Подрядчиком/ Ответчиком и Новым подрядчиком/ Истцом было заключено соглашение № 2 о перемене лица в обязательстве к Договору подряда № МГ-440-19 (копия Соглашения № 2 прилагается), в соответствии с которым Стороны определили и согласовали следующее:

Генеральный подрядчик ООО «МЕГАСТРОЙ-МО»

Подрядчик

Новый подрядчик

Сумма незакрытого авансового платежа по Договору подряда № МГ-440-19

Сумма гарантийного удержания по Договору подряда № МГ-440-19

Задолженность по компенсации расходов по обеспечению Подрядчика электроэнергией и работой башенных кранов

22 574 606,05 (двадцать два миллиона              пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 05 копеек, в т.ч. НДС 20%

6 363 981,31 (шесть миллионов триста     шестьдесят     три тысячи                 девятьсот восемьдесят один) рубль  31 копеек, в т. ч. НДС 20%

1   797 143,57 рублей (один миллион семьсот девяносто семь тысяч сто сорок три) рубля 57 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Задолженность   Подрядчика   в   пользу   Нового   подрядчика   в   рамках   заключенного трёхстороннего соглашения о перемене лица в обязательстве от 23.12.2019 г. по Договору подряда № МГ-440-19 составляет 18 00 7 768,31 (восемнадцать миллионов семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 31 копейка, в т. ч. НДС 20%

Подрядчик обязуется оплатить задолженность по Соглашению № 2 в срок до 31.12.2020 г.

За просрочку уплаты задолженности Новый подрядчик вправе требовать с Подрядчика уплатить пеню по Соглашению № 2 в размере 0,1% (ноль целых одна десятых процента) от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

17.01.2020 г. между ООО «КВАДР+» (далее - Поставщик) и ООО «МК ГРУПП» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 17/01-2020, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик на основании согласованных Сторонами Заявок принял на себя

обязательства передавать в собственность Покупателя новые и качественные строительные материалы (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в

порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

Поставщик в соответствии с условиями заключенного договора поставки № 17/01-

2020 - 31.01.2020 г. и 01.04.2020 г. передал в собственность Покупателя строительные

материалы на общую сумму 9 588 857,80 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная № 1-1 от 31.01.2020 г;

- счет-фактура № 1-1 от 31.01.2020 г.;

- товарная накладная № 1-2 от 31.01.2020 г.;

- счет-фактура № 1-2 от 31.01.2020 г.;

- товарная накладная № 9-1 от 01.04.2020 г.;

- счет-фактура № 9-1 от 01.04.2020 г.;

- товарная накладная № 9-2 от 01.04.2020 г.;

- счет-фактура № 9-2 от 01.04.2020 г. 

Претензий к качеству Товара и срокам поставки Покупателем не заявлено.

14.01.2021 г. между ООО «КВАДР+» (далее - Сторона-1) и ООО «МК ГРУПП» (далее - Сторона 2) было заключено соглашение № 3 о взаимозачете (далее - Соглашение

№ 3).

В соответствии с заключенным Соглашением № 3, Стороны руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ договорились о нижеследующем:

Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-2 на основании заключенного трёхстороннего соглашения о перемене лица в обязательстве от 23.12.2019 г. по Договору подряда № МГ-337-19 на выполнение работ по устройству фундаментов, монолитных ж/б конструкций, монтажу сборных ж/б изделий здания жилого дома №19 при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и 

<

...> этап строительства от 20.06.2019 г. (далее по тексту - Договора подряда № МГ-337-19) на общую сумму 1 816 649,79 руб.

Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-2 на основании заключенного трёхстороннего соглашения о перемене лица в обязательстве от 23.12.2019 г. по Договору подряда № МГ-440-19 на выполнение работ по устройству фундаментов, монолитных ж/б конструкций, монтажу сборных ж/б изделий здания жилого дома №11 при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи, 2-ой этап строительства от 26.07.2019 г. (далее по тексту - Договор подряда № МГ-440-19) на общую сумму 18 007 768,31 руб.

Сторона-2 имеет задолженность перед Стороной-1 по договору поставки № 17/01-2020 от 17.01.2020 г. на общую сумму 9 588 857,80 руб.

Обязательство Стороны-1 перед Стороной-2, предусмотренные п.п. 1.1-1.2 Соглашения № 3, прекращается частично зачетом на ту же сумму встречного обязательства Стороны-2 перед Стороной-1, предусмотренного п. 1.3 Соглашения № 3. 

С даты подписания Соглашения № 3 задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 в рамках исполнения Договора подряда № МГ-337-19 и Договора подряда № МГ-440-19 составляет 10 235 560, 30 руб.

Обязательство Стороны-2 перед Стороной-1, предусмотренное п. 1.3 Соглашения № 3, прекращается полностью зачетом на ту же сумму встречного обязательства Стороны-1 перед Стороной-2, предусмотренного п.п. 1.1-1.2 Соглашения № 3.

Сторона 1 обязуется в срок до 20.01.2021 г. уплатить Стороне 2 задолженность в размере 10 235 560, 30 руб.

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед ним составляет сумму в размере 10 235 560, 30 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В судебном заседании представитель ответчика факт наличия задолженности подтвердил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону   от необходимости доказывания таких обстоятельств.   

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 10 235 560, 30 руб. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 855 721, 32 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 Соглашения № 3, в случае просрочки Стороной 1 оплаты задолженности по Соглашению № 3, Сторона 2 вправе требовать со Стороны 1 уплатить пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятых процента) от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы начисленной неустойки.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

В постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По смыслу ст. 333 ГК РФ, судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Определении от 21.12.2000 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащей к взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ  и снизить к взысканию сумму штрафных санкций до 1 305 033, 94 руб.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 300 руб. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на отправку документов не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 410, 506, 516, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 70, 75, 110, 136, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДР+" (143402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 21, ПОМЕЩ. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК ГРУПП" (117593, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СОЛОВЬИНЫЙ, ДОМ 18"А", ОФИС 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 235 560 руб. 30 коп., пени в размере 1 305 033 руб. 94 коп., госпошлину в размере 87 535 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                             О.А. Акименко