19190/2023-70612(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российс кой Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5741/2023 

г.Нижний Новгород «21» апреля 2023 года  

Дата объявления резолютивной части решения «17» апреля 2023 года  Дата изготовления решения в полном объеме «21» апреля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-160)  при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) 

к ответчику: муниципальному предприятию Ковернинского муниципального округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ковернино" (ИНН: 5248044330; ОГРН: 1215200041473),  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному  предприятию Ковернинского муниципального округа "Жилищно-коммунальное хозяйство  "Ковернино" о взыскании 741789 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленной в декабре  2022 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № 4108000, 13458  руб. 88 коп. пеней с 19.01.2023 по 14.04.2023, неустойку с суммы задолженности с 15.04.2023 по  день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку  представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик представил отзыв, приобщенный к материалам дела. 

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие  сторон.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и МП Ковернинского  муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» (потребитель)  

заключили договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 4108000, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать  потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки,  предусмотренные разделом 4 договора.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4. договора).  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022 года поставил ответчику  электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 3051/1576/01 от 31.12.2022.  

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию не в полном объеме и с  нарушением, предусмотренных договором сроков.  

По расчету истца, на дату принятия решения за ответчиком числится задолженность в сумме  741789 руб. 38 коп.  

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для  обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве  поставляемой энергии, и не оплатил выставленную истцом счет-фактуру за потребленную в  декабре 2022 года электрическую энергию.  

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком  задолженности в сумме 741789 руб. 38 коп.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не  оспорил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 13458 руб. 88 коп. пеней с  19.01.2023 по 14.04.2023, неустойку с суммы задолженности с 15.04.2023 по день фактической  оплаты долга, суд приходит к следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи  332 ГК РФ).  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»).  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии.  

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает  требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за декабрь 2022 года  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 13458 руб. 88 коп. пеней с 19.01.2023  по 14.04.2023, неустойку с суммы задолженности с 15.04.2023 по день фактической оплаты долга.  

Расходы по госпошлине и почтовые расходы в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.  

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с  уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия Ковернинского муниципального округа  "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ковернино" (ИНН: 5248044330; ОГРН: 1215200041473) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 5260148520;  ОГРН: 1055238038316) 741789 руб. 38 коп. долга, 13458 руб. 88 коп. пеней с 19.01.2023 по  14.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 129 руб. 80 коп.  почтовых расходов и 18105 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу  «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) из федерального  бюджета госпошлину в сумме 8837 руб., оплаченную по платежному поручению № 7608 от  02.03.2023.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Ю.Щукин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич