АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2969/2024

г. Краснодар

11 июня 2024 года

59/Б  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление  

Фелер Оксаны Николаевны (17.08.1976 года рождения, место рождения: город дрезден  Германия, адрес регистрации: Краснодарский край, Анапский район, х.Куток, тер.СНТ Колос, пр- д 17-й, д.1Е, ИНН 220802316310, СНИЛС 037-255-004 33)  

о признании ее несостоятельным (банкротом) при участии представителей: извещены не явились при ведении протокола помощником судьи Котамадзе Е.Н. 

УСТАНОВИЛ:

19.01.2024 Фелер Оксана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).  

Определением от 01.04.2024 суд принял заявление к производству. 

Информация о движении дела, составе суда, времени и месте проведения открытого  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.  

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  которого извещен надлежащим образом арбитражным судом.  

От должника поступили дополнительные документы. 

От предложенной заявителем Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» поступили сведения в  отношении кандидатуры управляющего – ФИО1.  

 Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и  сведения.  

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).  

С учетом отсутствия возражений, судом в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве  проводится проверка обоснованности требований должника.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства дела.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, на дату обращения  в суд у должника, согласно представленному списку кредиторов, имеются неисполненные  денежные обязательства на общую сумму более 2 млн руб. перед 3 кредиторами.  

Должник указывает, что прекратил расчеты с кредиторами, имеющегося у него имущества  не достаточно для расчетов с кредиторами, размер задолженности превышает размер имущества  имеющегося у должника.  

Согласно представленной описи у должника отсутствует какое-либо недвижимое и  движимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством может быть обращено взыскание.  

 На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный  суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии  

обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при  этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

 В силу положений 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве, в силу которых определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации  долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Для целей Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил  расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не  исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны  обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма  задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

При этом, должник в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил достаточных  и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему  в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего  за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в размере 25 000 руб. внесены  должником в депозит арбитражного суда.  

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4  статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план  реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина  возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай  предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину,  в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов,  так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об  утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, предусмотренные  пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его  волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении  арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате  судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества  должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество  арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа  членов, которой утвержден финансовый управляющий).  

От заявленной должником саморегулируемой организации поступили документы на  кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о  банкротстве должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная  кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой  организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по  отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит  утверждению в качестве финансового управляющего должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются  по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим  налоговым законодательством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: город дрезден Германия, адрес регистрации: Краснодарский край, Анапский район,  х.Куток, тер.СНТ Колос, пр-д 17-й, д.1Е, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного  управляющего – ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 443, адрес для направления  корреспонденции: 353407, Россия, Краснодарский край, г-к. Анапа, а/я 226) члена КМ СРО АУ  «Единство».  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать гражданку ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у нее открытые на ее имя банковские карты, а финансового управляющего не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия,  предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от  

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина  и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить  явку в судебное заседание уполномоченного представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом  анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ  оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом  следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его  доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности  применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на 28 ноября 2024 года в 09 часов 40 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал  № 603 (6 этаж), веб-сайт:  www.krasnodar.arbitr.ru.  

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния  сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и  его супруга(и) (бывшего супруга(и). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на  руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021),  утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021).  

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить  финансовому управляющему имеющиеся сведения в отношении должника и его супруга(и).  

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии  должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах  должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.  

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю,  Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю  предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и его супруга(и) за  три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.  

Обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предоставить финансовому  управляющему сведения в отношении должника об исполнительных производствах,  возбужденных в отношении должника.  

Обязать Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить финансовому  управляющему сведения в отношении должника и его супруга(и) о зарегистрированных правах на  воздушные суда, о зарегистрированных ограничениях (обременениях), в том числе арестах,  запрещениях заключения сделок, о воздушных судах, зарегистрированных и снятых с учета, с  приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия  за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.  

Обязать ФГУП Ростехинвентаризация (Федеральное БТИ) предоставить финансовому  управляющему сведения в отношении должника и его супруга(и) о зарегистрированном  имуществе за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  по делу в законную силу через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.С. Гридасова