АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32097/2018

Дело № А65-6550/2017

г. Казань

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В., 

судей Муравьева С.Ю., Хайруллиной Ф.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле- извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 (судья Засыпкина Т.С.)

по делу № А65-6550/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью РСУ «Катарус» (ИНН 1646031799, ОГРН 1111674005343), Республика Татарстан, г.Набережные Челны, к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань, общества с ограниченной ответственностью «Каштан», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, Пучкова Олега Викторовича, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, о признании незаконным решения, изложенного в письме от 03.12.2016 № 06/6428,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью РСУ «Катарус» (далее – ООО РСУ «Катарус», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее - МКУ «ИК МО г. Набережные Челны») об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 5640 кв.м с кадастровым номером 16:52:070304:58, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: под автостоянку, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, микрорайон 52, изложенного в письме от 03.12.2016 № 06/6428; понуждении МКУ «ИК МО г. Набережные Челны» в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить необходимые действия по подготовке и направлению в адрес ООО РСУ «Катарус» для подписания проекта договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017, заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал незаконным решение МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» об отказе в предоставлении ООО РСУ «Катарус» в собственность испрашиваемого земельного участка, изложенное в письме от 03.12.2016 № 06/6428. В порядке восстановления прав и законных интересов общества на МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» возложена обязанность не позднее 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта по данному делу осуществить необходимые действия по подготовке проекта договора купли- продажи спорного земельного участка и направить проект указанного договора ООО РСУ «Катарус».

МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МКУ «ИК  МО г Набережные Челны», не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению 

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия судебного решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 в соответствии с частями 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 18.08.2017 в 24 час. 00 мин.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 была подана МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» 07.02.2018, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть после истечения установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу частей 2 и 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Суд апелляционной инстанции установил, что МКУ «ИК  МО г. Набережные Челны» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. 

Так определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначения предварительного судебного заседания от 29.03.2017, определение о назначении к судебному разбирательству от 15.05.2017, определение от 15.06.2017 были направлены в адрес МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» и получены им. 

Данные обстоятельства подтверждают факт надлежащего извещения МКУ «ИК  МО г Набережные Челны»  о начавшемся судебном процессе в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом представитель МКУ «ИК МО г Набережные Челны» Платонов К.С. участвовал в судебном заседании 08-15 июня 2017 по доверенности от 04.04.2017.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан 19.07.2017, направлено сторонам судом первой инстанции в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок и получено МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» 21.07.2017. 

Принимая во внимание, что МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» было извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, учитывая, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 была подана 07.02.2018, т.е. по истечению шести месяцев со дня принятия решения, суд апелляционной инстанции правильно отказал  МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» в восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции, отказав МКУ «ИК  МО г Набережные Челны» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, правильно возвратил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А65-6550/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья				Р.В. Ананьев 

Судьи								С.Ю. Муравьев 

									 Ф.В. Хайруллина