АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2960/2020

г. Архангельск

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (место жительства: гор. Северодвинск Архангельской области)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской области; ИНН 

<

***>; место жительства: гор. Северодвинск Архангельской области),

при участии в заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2020 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры – 27.05.2020)  в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.06.2020. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.06.2020.

В связи с истечением срока процедуры реструктуризации рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в  настоящее судебное заседание.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника к предыдущему судебному заседанию поступил уточненный проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов.

Определением от 16.12.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего было отложено, должнику указано на необходимость  направить уточненный проект плана реструктуризации финансовому управляющему, представить доказательства направления, а также представить доказательства наличия дохода в указанном должником размере (выписку по счету, иное, доказательства получения должником денежных средств по представленному договору подряда), поскольку подтвержденный доход составляет 10 199 руб. 20 коп., что менее прожиточного минимума; уточнить срок исполнения плана в соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, поскольку указанный проект плана не представлялся финансовому управляющему и не утверждался собранием кредиторов; представить заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве.

К настоящему судебному заседанию указанные документы должником не представлены, должник в судебное заседание не явился.

Представитель кредитора в своем отзыве поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из отчета и реестра требований кредиторов следует, что в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 890 399 руб. 50 коп. После составления финансовым управляющим отчета по результатам проведения процедуры реструктуризации определением суда  от 30.11.2020  признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 1 500 000 руб. долга.  Финансовый управляющий выявил следующее имущество, принадлежащее должнику: автомобиль UAZ PATRIOT 2014 года выпуска, автомобиль INFINITI FX35, 2009 года выпуска, указанные автомобили принадлежат должнику на праве общей совместной собственностью с супругой, а также имеются доли в уставном капитале ООО «АС-Энергострой» в размере 100%, в ООО «Карьер29» в размере 50%, в ООО «СК-Стандарт» в размере 60%. Имеется источник дохода в виде заработной платы, размер которой составляет 81 209 руб. 70 коп. за 9 месяцев 2020 года. 

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов от 05.10.2020 принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Рассмотрев представленный план реструктуризации долгов, судом установлено, что должником не представлено доказательств наличия финансовой возможности для погашения задолженности, поскольку подтвержденный должником доход менее прожиточного минимума, получение дохода из иных источников, на которые ссылается должник, не подтверждено.

Исходя из анализа финансового состояния, при текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности.

Таким образом, должником не представлены доказательства реальности исполнения плана реструктуризации долгов. Кроме того, в нарушение положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина составляет три года. Суд предлагал должнику уточнить срок исполнения плана в соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, поскольку указанный проект плана не представлялся финансовому управляющему и не утверждался собранием кредиторов, вместе с тем, к настоящему судебному заседанию должник не представил уточнение. Также в нарушение статьи 213.15 Закона о банкротстве должником не представлены заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов не является исполнимым, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для его утверждения.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует их статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Представленными документами подтверждена задолженность в размере более 500 000 руб., к моменту рассмотрения дела должник более чем три месяца не рассчитывается с кредитором по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили. 

На основании изложенного суд делает вывод о том, что гражданин является неплатежеспособным.

С учётом изложенного, поскольку денежные обязательства должник не исполнил, должник обладает признаками неплатёжеспособности, отказ в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина влечет признание гражданина банкротом, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признаёт ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполняла ФИО3. Указанная кандидатура выбрана кредиторами на собрании кредиторов, состоявшемся 05.10.2020, в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества должника. Иная кандидатура не предложена.

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9356; почтовый адрес: 164500, 

<

...>).

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о взыскании с должника вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации в размере 25 000 руб. и расходов по делу о банкротстве в размере 17 023 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные финансовым управляющим требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В своем ходатайстве ФИО3 просит взыскать фиксированную суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., а также расходы, понесенные ею на опубликование информационных сообщений  в официальном печатном издании – 12 730 руб. 48 коп., на размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 3 019 руб. 79 коп. и почтовые расходы в размере 1 273 руб. 50 коп.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд установил, что ФИО3 надлежащим образом выполнила обязанности финансового управляющего при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, ею составлен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по результатам процедуры, проведено первое собрание кредиторов. 

С учетом изложенного суд находит правомерным и обоснованным требование о взыскании вознаграждения.

Также из материалов дела следует, что управляющий понес расходы в размере 12 730 руб. 48 коп. на опубликование информационных сообщений  в официальном печатном издании, 3 019 руб. 79 коп. на размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 1 273 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Требование о возмещении стоимости публикаций сообщений в газете «Коммерсантъ» в размере 12 730 руб. 48 коп. и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 3 019 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению, поскольку обязанность опубликования и размещения таких объявлений и сообщений предусмотрена статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, а размер затрат на опубликование подтверждается представленными в материалы дела копиями опубликованных сообщений, чеками об оплате  в электронном виде, счетом № 77210392607 от 01.06.2020.

Суд признает разумными и обоснованными почтовые расходы заявителя на сумму 1 273 руб. 50 коп., подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями органа почтовой связи об отправке заявителем заказных писем, а также копиями почтовых отправлений (уведомлений, запросов). Заявленные расходы обусловлены необходимостью направления корреспонденции в связи с делом о банкротстве должника и обязанностями финансового управляющего.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009, в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Материалы дела не содержат сведений о выплате фиксированной суммы вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедуры.

На основании изложенного, поскольку производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 не завершено, сведений о недостаточности у должника имущества, необходимого для покрытия расходов на проведение процедур банкротства (судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) материалы дела не содержат, вознаграждение и расходы в размере 42 023 руб. 7 коп. подлежат взысканию за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.                                                                Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 21 июня 2021 года  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок до 18 июня 2021 года представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 42 023 руб. 77 коп., в том числе 25 000 руб. фиксированной части вознаграждения, 17 023 руб. 77 коп. расходов по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              М.А. Витязева