АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 804/2024

16.04.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2024 года.

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к АО "Мулин Вилла" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>

о взыскании задолженности  задолженность по Договору поставки № Д/ТЭС/23/3/26756 от 21.12.2022 в размере 11 329 790 рублей 94 копеек;  неустойку в размере 166 204,39 руб.; задолженность по Договору поставки № Д/ТЭС/33/6953 от 31.03.2023 в размере 148 762 322 рублей 36 копеек; неустойку в размере 931 375,08 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2022 ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.02.2024 , 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к АО "Мулин Вилла" с требованием взыскать (в редакции от 05.04.2024) задолженность по Договору поставки № Д/ТЭС/23/3/26756 от 21.12.2022 в размере 11 329 790 рублей 94 копеек;  неустойку в размере 166 204,39 руб.; задолженность по Договору поставки № Д/ТЭС/33/6953 от 31.03.2023 в размере 148 762 322 рублей 36 копеек; неустойку в размере 931 375,08 руб.

Определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

21.02.2024 от истца поступило заявление о наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчетные счета, принадлежащие ответчику, в пределах основной задолженности в размере 148 723 275,23 руб.

Определением от 21.02.2024 суд удовлетворил заявление истца, наложил арест на денежные средства АО "Мулин Вилла" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ ФИО3 УЛ., Д. 3, СТР. 1), находящиеся и поступающие на расчетные счета, принадлежащие АО "Мулин Вилла" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ ФИО3 УЛ., Д. 3, СТР. 1), в пределах суммы исковых требований в размере 148 723 275,23 руб.

03.04.2024 от истца поступило заявление о наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчетные счета, принадлежащие ответчику, в пределах основной задолженности в размере 11 368 838,07 руб.

Определением от 03.04.2024 суд удовлетворил заявление истца, наложил арест на денежные средства АО "Мулин Вилла" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ ФИО3 УЛ., Д. 3, СТР. 1), находящиеся и поступающие на расчетные счета, принадлежащие АО "Мулин Вилла" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ ФИО3 УЛ., Д. 3, СТР. 1), в пределах суммы исковых требований в размере 11 368 838,07 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

От истца поступило заявление об уточнении размера требований.

Суд принял уточнения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" (Поставщик, Исполнитель) и АО "Мулин Вилла" (Покупатель, Заказчик) был заключен Договор № Д/ТЭС/23/3/26756 от 21.12.2022 на поставку товарно-материальные ценностей.

В соответствии с п.2.4 Договора поставки от 21.12.2022, Покупатель оплачивает стоимость партии товара в течение 150 (ста пятидесяти) календарных дней после подписания товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД (универсального передаточного документа) и при условии предоставления Поставщиком Покупателю всех следующих надлежаще оформленных документов: Счета(ов)-фактуры; Счета(ов); Товарной(ых) накладной(ых) унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД (универсального передаточного документа).

Согласно п.7.2 Договора поставки от 21.12.2022 за нарушение сроков оплаты за поставленные по настоящему Договору Товары Покупатель выплачивает по письменному требованию Поставщика неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности.

Также между АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" (Поставщик, Исполнитель) и АО "Мулин Вилла" (Покупатель, Заказчик) был заключен Договор № Д/ТЭС/33/6953 от 31.03.2023 на поставку товарно-материальные ценностей.

В соответствии с п.2.4 Договора поставки от 31.03.2023, Покупатель оплачивает стоимость партии товара в течение 178 (ста семидесяти восьми) календарных дней после подписания товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД (универсального передаточного документа) и при условии предоставления Поставщиком Покупателю всех следующих надлежаще оформленных документов: Счета(ов)-фактуры; Счета(ов); Товарной(ых) накладной(ых) унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД (универсального передаточного документа).

Согласно п.7.2 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты за поставленные по настоящему Договору Товары Покупатель выплачивает по письменному требованию Поставщика неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности.

АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" свои обязательства по поставке Товара по договору № Д/ТЭС/33/6953 от 31.03.2023 исполнило на сумму 148 762 322,36 руб., что подтверждается  представленными и подписанными УПД.

АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" свои обязательства по поставке Товара по договору № Д/ТЭС/23/3/26756 от 21.12.2022 исполнило на сумму 11 329 790,94 руб., что подтверждается  представленными и подписанными УПД.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец направил АО "Мулин Вилла" претензию.

Требования, заявленные в претензии, не были удовлетворены ответчиком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается, что АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" свои обязательства по поставке товара ответчику исполнило на сумму 11 329 790,94 руб. по договору № Д/ТЭС/23/3/26756 от 21.12.2022 и на сумму 148 762 322,36 руб. по договору № Д/ТЭС/33/6953 от 31.03.2023.

Ответчик факт поставки товара не оспорил. Доказательства оплаты задолженности в размере 160 092 113,30  руб. ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании 160 092 113,30  руб. задолженности за поставленный товар  подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 097 579,47 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.2 Договора поставки от 21.12.2022 за нарушение сроков оплаты за поставленные по настоящему Договору Товары Покупатель выплачивает по письменному требованию Поставщика неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности.

Согласно п.7.2 Договора поставки от 31.03.2023, за нарушение сроков оплаты за поставленные по настоящему Договору Товары Покупатель выплачивает по письменному требованию Поставщика неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, так как истцом при расчете не учено, что 1) по договору № Д/ТЭС/33/6953 покупатель обязан произвести оплату в течение 178 дней, по договору № Д/ТЭС/23/3/26756 покупатель обязан произвести оплату в течение 150 дней, 2) если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, 3) допущены ошибки в размере основной задолженности при расчете.

По расчету суда размер пени составляет 1 095 127,34 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 160 092 113,30  руб. основного долга, 1 095 127,34 руб. пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "Мулин Вилла" (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 160 092 113,30  руб. основного долга, 1 095 300 руб. пени, 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать

Взыскать с АО "Мулин Вилла" (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального бюджета 198 000 руб. государственной пошлины.

Вернуть АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3796 от 18.03.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            С.В. Воронина