ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13228/2023

Дело № А40-210263/22

г. Москва

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Технология связи»,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 г. по делу № А40-210263/22, вынесенное судьей Т.И. Лобовой, 

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Варио Про» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Варио Про»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 ООО «Варио Про» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2022 № 210. 

26.01.2023 конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о продлении срока инвентаризации имущества должника на один месяц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 удовлетворено  ходатайство конкурсного управляющего ООО «Варио Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества. Срок инвентаризации имущества должника продлен на один месяц – до 26.02.2023.

Не согласившись с определением, ООО «Технология связи» обратилось с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно доводам апелляционной жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, конкурсный управляющий фактически произвел инвентаризацию 27.01.2023. Считает, что конкурсный управляющий обладает всей необходимой документацией с перечнем всего имущества должника, фактически она завершена 27.01.2023, никаких объективных препятствий для завершения процедуры инвентаризации нет, продление ее срока не отвечает критериям разумности и добросовестности, нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.  

Судом первой инстанции было установлено, что Приказом № 1 от 27.10.2022 года создана комиссия для проведения инвентаризации, определен срок инвентаризации - до 26.01.2023 года. По состоянию на 25.01.2023 проведена инвентаризация основных средства ООО «Варио Про», нематериальных активов, денежных средств, финансовых вложений и прочего.

Учитывая основной вид деятельности должника, принимая во внимание данные первичного бухгалтерского учета, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления. 

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим. 

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Согласно пункту 2 статьи 11 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов. Инвентаризации подлежит то имущество, которое имеется в наличии у хозяйствующего субъекта. 

Процесс инвентаризации имущества носит длящийся характер, имущество может быть выявлено в любой момент процедуры банкротства должника. 

В соответствии с абзц. 2 п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. 

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (п. 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, являющихся Приложением к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49). 

Как пояснил конкурсный управляющий в суде первой инстанции, основным видом деятельности ООО «Варио Про» является торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением (ОКВЭД (46.51). Согласно данным первичного бухгалтерского учета, ООО «Варио Про» имело запасы в количестве 940 наименований, которые располагаются на складе должника. Указанное имущество является различными чипами, запчастями к компьютерам, периферийным устройствам.

В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал, что инвентаризация имущества ООО «Варио Про» завершена конкурсным управляющим 26.02.2023 года, опубликовано сообщение ЕФРСБ от 28.02.2023 года № 10882981. По итогам инвентаризации выявлена недостача 999 наименований номенклатур готовой продукции, а также проинвентаризировано в наличии 399 номенклатур. 

Судом апелляционной инстанции учитывается, что вопросы, касающиеся инвентаризации имущества ключевым образом влияют на результаты процедуры банкротства, в частности на объективную возможность погашения требований кредиторов. 

В рассматриваемом случае причиной обращения с заявлением о продлении срока инвентаризации явилось наличие запасов у должника, которые также должны быть учтены при проведении инвентаризации. 

Поскольку основной задачей процедуры конкурсного производства в отношении должника является розыск имущества должника с целью его последующей реализации для удовлетворения требования кредиторов, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным продлить процедуру инвентаризации имущества в отношении должника на один месяц. 

Таким образом, судом первой инстанции правомерно продлен срок проведения инвентаризации имущества должника, доказательств того, что продление срока инвентаризации на один месяц нарушило права и законные интересы апеллянта, не имеется. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 г. по делу № А40-210263/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Н.В. Юркова

Судьи:М.С. Сафронова

Ю.Н. Федорова