АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13156/2017

30 января 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник, Общество) обратилось в Арбитражный суд республики Коми с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ГУП РК «ГАРК», Предприятие) о взыскании 402 257 руб. 80 коп. задолженности, в том числе: 101 574 руб. 61 коп. по договору теплоснабжения № 195/1-16 от 26.02.2016 за февраль 2016; 297 404 руб. 80 коп. по договору теплоснабжения № 195/1-17 от 27.06.2017 за январь-апрель 2017; 649 руб. 30 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 195/2-16 от 26.02.2016; 2 629 руб. 09 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 195/2-17 от 15.06.2017; 521 руб. 74 коп. пени по договорам теплоснабжения за период по 02.08.2017; пени на сумму 398 979 руб. 41 коп. за период с 03.08.2017 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Предприятие указывает о наличии задолженности по данным бухгалтерии в размере 300 033 руб. 89 коп., просит обязать истца произвести сверку задолженности и предоставить отсрочку по исполнению решения до 31.12.2017.

Заявлением, поступившим в суд 23.11.2017, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 362 319 руб. 58 коп., из них:

- 40 821 руб. 29 коп. по договору теплоснабжения № 195/1-16 от 26.02.2016 за декабрь 2016 года;

- 297 404 руб. 80 коп. по договору теплоснабжения № 195/1-17 от 27.06.2017 за январь-апрель 2017 года;

- 2 629 руб. 09 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 195/2-17 от 15.06.2017 за январь-апрель 2017 года;

-  21 464 руб. 40 коп. пени по договорам теплоснабжения за период с 01.08.2017 по 08.11.2017; пени на сумму 340 855 руб. 18 коп. за период с 09.11.2017 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 27.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и к судебному разбирательству на 23.01.2018. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В заявлении от 16.01.2018 ответчик указал, что задолженность оплачена в полном объеме, представил платежное поручение от 27.12.2017 № 3321 на сумму 411 622 руб. 34 коп.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга, заявлением от 23.01.2018 истец уточнил требования и просит взыскать только сумму пени в размере 29 841 руб. 95 коп., начисленную за период с 01.08.2017 по 26.12.2017.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд признает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и ГУП РК «ГАРК» (абонент) заключены договоры теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 195/1-16 от 26.02.2016 (л.д. 15-29) и № 195/1-17 от 27.06.2017 (л.д. 31-47), по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель аптекам № 6 и № 7, расположенным по адресам: 

<

...> и 

<

...>,  а абонент обязался принимать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договорами (п. 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 8.3 договоров расчеты за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производятся:

- при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя - в течение 10-ти дней с даты получения счета-фактуры (универсального передаточного документа), но не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем;

- в случае отсутствия приборов учета или их неисправности - в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя (приложения № 1 к договорам) -  в течение 10-ти дней с даты получения счета-фактуры (универсального передаточного документа), но не позднее 22-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 10.1 договора № 195/1-16 от 26.02.2016, данный договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 включительно.

В силу пункта 10.1 договора № 195/1-17 от 27.06.2017, данный договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно.

Поскольку стороны  не представили доказательств расторжения указанных  договоров, то суд считает их действующими в спорный период.

Так же из материалов дела судом установлено, что между АО «Коммунальник» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГУП РК «ГАРК» (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 195/2-16 от 26.02.2016 (л.д. 52-68) и № 195/2-173 от 15.06.2017 (л.д. 71-85), по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения подавать холодную (питьевую) воду до аптек № 6 и № 7, расположенных  по адресам: 

<

...> и 

<

...>,  а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящими договорами (п. 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 3.2 договоров расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным с момента получения универсальных передаточных документов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства.. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента.

В соответствии с пунктом 16.1 договора № 195/2-16 от 26.02.2016, данный договор распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, и действует до 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 16.1 договора № 195/2-17 от 16.06.2017, данный договор распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017.

Поскольку стороны  не представили доказательств расторжения указанных  договоров, то суд считает его действующим в спорный период.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам.

В декабре 2016 года по договору теплоснабжения № 195/1-16 от 26.02.2016 предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру (универсальный передаточный документ) № 4097 от 31.12.2016 на сумму 101 574 руб. 61 коп.

По договору теплоснабжения № 195/1-17 от 27.06.2017 истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры (универсальные передаточные документы) на общую сумму 297 404 руб. 80 коп., из них:

- № 23 от 31.01.2017 на сумму 74 244 руб. 67 коп.;

- № 604 от 28.02.2017 на сумму 126 541 руб. 03 коп.;

- № 784 от 31.03.2017 на сумму 49 194 руб. 77 коп.;

- № 1218 от 30.04.2017 на сумму 47 424 руб. 33 коп. 

По договору холодного водоснабжения и водоотведения № 195-2-16 от 26.02.2016, истец выставил для оплаты счета-фактуры (универсальные передаточные документы) на общую сумму 649 руб. 30 коп., из них:

- № 4095 от 31.12.2016 на сумму 375 руб. 87 коп.;

- № 4096 от 31.12.2016 на сумму 273 руб. 43 коп.

Так же по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 195/2-17 от 15.06.2017, истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (универсальные передаточные документы) на общую сумму 2 629 руб. 09 коп.:

- № 21 от 31.01.2017 на сумму 500 руб. 41 коп.;

- № 24 от 31.01.2017 на сумму 273 руб. 43 коп.;

- № 602 от 28.02.2017 на сумму 446 руб. 85 коп.;

- № 603 от 28.02.2017 на сумму 205 руб. 07 коп.;

- № 782 от 31.03.2017 на сумму 495 руб. 88 коп.;

- № 783 от 31.03.2017 на сумму 273 руб. 43 коп.;

- № 1216 от 30.04.2017 на сумму 297 руб. 31 коп.;

- № 1217 от 30.04.2017 на сумму 136 руб. 71 коп.

Объем поставленной тепловой энергии, холодной воды и отведенных стоков определен  истцом на основании показаний приборов учета.

При расчете стоимости истцом применены цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 15/55-Т от 20.12.2016, а на холодное водоснабжение и водоотведение, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 15/41-Т от 20.12.2016.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ответчик платежным поручением от 27.12.2017 № 3321 оплатил задолженность, то истец настаивает на взыскании только суммы пени, начисленной за нарушение оплаты по договорам теплоснабжения № 195/1-16 от 26.02.2016 и № 195/1-17 от 27.06.2017 на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По уточненному расчету истца сумма пени, начисленная за период с 01.08.2017 по 26.12.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, действующей на день рассмотрения дела, составила 29 841 руб. 95 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств принятия всех разумных мер для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» суммы пени в размере 29 841 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 9 070 руб. 84 коп. подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 31 841 руб. 95 коп., из них: 29 841 руб. 95 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 9 070 руб. 84 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов