Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-638/2018

г. Благовещенск

20 февраля 2018 года

изготовление решения в полном объеме

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 20.02.2018. Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Магдагачинская больница" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 637 396,48  руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 3Ж от 24.03.2017 сроком до 31.12.2020, паспорт

ответчик: не явился, увед. з/п 90279

установил:

Судом открыто судебное заседание 20.02.2018 в 09 час. 05 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Магдагачинская больница" о взыскании по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-17 от 26.01.2017 задолженности за период с 01.11.217 по 31.12.2017 в сумме 1 614 852,43 руб., пени на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2017 по 29.01.2018 в сумме 22 544,05 руб., а также пени с 30.01.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-17 от 26.01.2017 в части оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии.

Истец  в заседании 20.02.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-17 от 26.01.2017 задолженность за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 1 614 852,43 руб., пени за период с 11.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 34 767,84 руб., а также пени на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 21.02.2018  по день фактической уплаты задолженности.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

26.01.2017 между ООО «ЖКХ-Ресурс» (ресурсоснабжающая организация) и ГБУЗ АО «Магдагачинская больница» (потребитель) был заключен государственный контракт теплоснабжения № 30-М-17, предметом которого является продажа истцом ответчику тепловой энергии.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям п. 4.5.2 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта теплоснабжения № 30-М-17 от 26.01.2017 за период с  01.11.2017 по 31.12.2017 ответчику отпущена  тепловая энергия на сумму 1 614 852,43 руб., что подтверждается актами приемки предоставленных услуг от 30.11.2017, 22.12.2017 и не оспорено ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет объемов и стоимости опущенной тепловой энергии, суд признает его правильным.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Несмотря на предложения суда, доказательств оплаты задолженности за потребленную в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 тепловую энергию на сумму в сумме 1 614 852,43 руб., ответчик суду не представил, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 11.12.2017 по 20.02.2018 судом установлено следующее.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма  пени за период с 11.12.2017 по 20.02.2018,  рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", составляет в сумме 34 767,84 руб. Расчет пени проверен судом и признан верным

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 34 767,84 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 21.02.2018  по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 21.02.2018 г.,  следует взыскивать пени на сумму задолженности 1 614 852,43 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", по день фактического исполнения обязательства.

Госпошлина по делу, исходя из уточненных исковых требований о взыскании 1 649 620,27 руб., составляет 29 496 руб., расходы по уплате которой в размере 29 374 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, а также с ответчика в доход федерального бюджета – 122 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Магдагачинская больница" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-17 от 26.01.2017 задолженность за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 1 614 852 руб. 43 коп., пени за период с 11.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 34 767 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме  29 374 руб.

Взыскивать  с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Магдагачинская больница" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 21.02.2018,   пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 614 852 руб. 43 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Магдагачинская больница" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 122 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза