Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59114/23

09 января 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09.01.2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «МСК энергосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц, о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 18.12.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания, гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «МСК энергосеть» (далее – общество, сетевая организация, ответчик) о взыскании – 3 471 573 руб. 35 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии за январь-март 2021 года, 1 073 517 руб. 30 коп. неустойки за период с 19.02.2023 по 13.11.2023 года с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Синергия», акционерное общество «Регионэнергосетьстрой», публичное акционерное общество «Россети Московский регион», Комитет по ценам и тарифам Московской области.

В судебном заседании 18.12.2023 присутствовали представители истца и ответчика. Дело рассмотрено, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при участии представителей истца и ответчика.

В материалы дела представлены и приобщены письменные мотивированные возражения и отзыв ответчика, а также письменные позиции истца и материальные носители информации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между компанией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.03.2015 №66-376, по условиям которого, в том числе на заказчика возложена обязанность покупки электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

При расчетах в рамках поименованного договора между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемам полезного отпуска (потерь) электрической энергии по потребителю Истца ООО «Синергия» (ТП-1649, ТП-1677).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ответчиком АО «МСК Энерго» и ООО «Королевские электрические сети» был заключен договор купли-продажи электросетевого оборудования от 01.06.2020 № ДКП-17-20. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик приобрел оборудование по ТП-1649 по адресу: МО, 

<

...> оборудование по ТП-1677 по адресу: МО, 

<

...> д.143,145.

С 01.01.2021 года договор энергоснабжения между истцом и потребителем ООО «Синергия» в отношении вышеуказанных точек был расторгнут и заключены договоры по «нижним» точкам с потребителями имеющими технологическое присоединение от ТП-1649, ТП-1677 (ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ТСН "ТСЖ "Тургенева 13", ООО УК "ПРОФИ-КОМФОРТ", ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6).

Объемы потребления поименованными потребителями отражены в формах 18-юр.

Письмом от 31.01.2023 № МЭС/ИП/68/145 АО «Мосэнергосбыт» направило в адрес АО «МСК Энерго» балансы электроэнергии по отдельному участку сети (в общий баланс этот участок не включался) за период январь – март 2021 года.

АО «МСК Энерго» не возвратило подписанные со своей стороны балансы по участку сети ООО «Синергия».

Заявка на включение в договор возмездного оказания услуг была подана сетевой организацией АО «МСК Энерго» с 01.01.2022 года, одновременно с даты включения данного участка в тарифно-балансовое решение.

Указанные объекты электросетевого хозяйства в тарифно-балансовое решение АО «МСК Энерго» на 2021 год включены не были, сетевая организация не оплатило потери на этом участке сети.

Истец отмечая, что в спорный период ответчик владел и эксплуатировал спорные объекты электросетевого хозяйства (ТП-1649, ТП-1677) для целей поставки электрической энергии конечным потребителям АО «Мосэнергосбыт» и получал за это оплату, обратился с досудебной претензией, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями представил отзыв на иск и письменные пояснения в которых выразил позицию о некорректности отражения и формирования объемов полезного отпуска по спорному участку сетей. 

31.01.2023 АО «Мосэнергосбыт» письмом №МЭС/ИП/68/145 (Вх. №К-1854 от 06.02.2023) направило в адрес АО «МСК Энерго» балансы электрической энергии по участку сети ООО «Синергия» за период январь-март 2021 года. 

Письмами от 13.02.2023 №1431, от 23.03.2023 №2905, от 09.08.2023 №8269 АО «МСК Энерго» отказалось от подписания балансов электрической энергии в направленной редакции ввиду отсутствия подтверждения указанных объемов, а также направило запрос о предоставлении доказательств корректного формирования объема по отпущенной электроэнергии в сеть АО «МСК Энерго», балансы электрической энергии, сформированные в отношении Мытищинского филиала АО «Мособлэнерго», доказательства корректного формирования объема по отпущенной в сеть смежной сетевой организации АО «РЭСС» электроэнергии, а также формы 18-юр и 18-физ.

Письмом от 14.03.2023 №№МЭС/ИП/68/331 АО «Мосэнергосбыт» направило формы 18-юр и 18-физ (письмо от 10.08.2023 №МЭС/ИП/68/1070 (Вх. №Ю-12936 от 10.08.2023). 

11.09.2023 АО «МСК Энерго» письмом № 9471 направило в адрес АО «Мосэнергосбыт» подписанные балансы электрической энергии участку ООО «Синергия» за период январь-март 2021 года с протоколами разногласий и запросило акты приема-передачи электрической энергии и счет-фактуры для проведения оплат. 

Протокол разногласий был составлен в целях указания в балансах электрической энергии за январь-февраль 2021 года объема перетока в смежную сетевую организацию АО «РЭСС» на основании показаний транзитных приборов учета из АРМ «Энергосфера» (акт об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2018 № 3 и от 28.04.2021 №ЮЛ/00183). 

Также АО «МСК Энерго» включило в баланс электрической энергии за март 2021 года в полезный отпуск сведения из 18-физ, которые не были учеты со стороны АО «Мосэнергосбыт». 

Ответчиком представлен контррасчет величины фактических потерь, возникших в период январь – март 2021 года по участку сети ООО «Синергия», что в итоговом выражении составило 221 960 кВч., а в стоимостном 759 960 руб. 84 коп. 

Данные объемы как входы в сеть, полезного отпуска, так и транзита подтверждены актами снятия показаний приборов учета по отпуску в сеть АО «МСК Энерго» из сетей АО «Мособлэнерго» №1 на 01.02.2021, №2 на 01.03.2021, №3 на 01.04.2021 и актами проверки узла учета электрической энергии от 29.04.2021 и от 30.04.2021. Выкопировками из форм 18-юр и 18-физ за период январь – март 2021 года по ТП-1649 и ТП-1677, информацией по полезному отпуску электрической энергии АО «МСК Энерго» по северному ТО АО «Мосэнергосбыт» за период январь – март 2021 года, а также показаниями приборов учета № 40732408 и № 40719273 за период январь – март 2021 года, взятые из АРМ Энергосфера.

Также в материалы дела представлены корректирующие акты смежных территориальных сетевых организаций (акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» и  акционерного общества «МСК энергосеть») за спорный период по объемам входа в сеть, полезного отпуска и транзита, балансы и протоколы разногласия по балансам, акты проверки и снятия показаний узлов учета, а также обширная переписка сторон по спорным объемам.

Несмотря на наличие в рамках согласованной процедуры взаимодействия гарантирующего поставщика и сетевой организации возможности внесудебного урегулирования разногласий по объемам полезного отпуска и потерь электрической энергии сторонами соответствующие действия не проведены, акты и счета на оплату по согласованным смежными сетевыми организациями объемам гарантирующим поставщиком не выставлены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 5, 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 404, 539, 540, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание условия договоров, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части, признавая документально обоснованной позицию ответчика об объемах потерь электрической энергии за спорный период январь-март 2021 года.

С учетом предмета настоящего спора разрешение вопроса об обоснованности требований гарантирующего поставщика о взыскании с сетевой организации стоимости потерь электроэнергии ставится в зависимость от предоставления ответчиком доказательств по факту и объемам услуг по передаче электрической энергии в объемах разногласий потребителям, нормативному обоснованию соответствующих расчетов, а также опровержению заявленных исходных данных и значений.

Суд, проанализировав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности сетевой организацией факта и объема оказанных услуг в объемах разногласий по потребителям истца, присоединенным к спорным объектам электросетевого хозяйства.

Наличие фактических потерь электрической энергии и объем этих потерь применительно к спорным потребителям и заявленному периоду, подтверждается представленными в материалы дела ответчиком доказательствами.

Суд отклоняет доводы истца, отмечая, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих заявленные им спорные объемы, а представленные в обоснование возражений ответчика документы, в том числе согласованные смежными сетевыми организациями корректировки значений как входа в сеть, так и полезного отпуска и транзита, признаются судом относимыми и допустимыми, не нарушающими права гарантирующего поставщика и его потребителей.

Применение иных данных, отраженных истцом, а в отсутствие как документального, так и правового обоснования соответствующих размеров, не может быть признано законным и обоснованным.

Суд исследовал позицию ответчика против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

Проанализировав позицию ответчика суд принимая во внимание, что гарантирующим поставщиком не выставлены счета и акты на корректные объемы потерь и отмечая, что неустранимые разногласия сторон по спорным объемам потерь разрешены принятием настоящего решения, полагает обоснованным исчисление штрафных санкций за несвоевременную оплату сетевой организацией потерь за спорный период с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «МСК энергосеть» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 759 960 руб. 84 коп. задолженности по оплате потерь за период январь – март 2021 года, неустойку, начисленную на сумму задолженности начиная с даты вступления в законную силу решения по день фактической оплаты в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 18 199 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                     Б.М. Кушнаренко