﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58842/2021

06 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический к1027810310274: 190000, город Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (адрес: 197371, город Санкт-Петербург, проспект Комендантский, дом 25, корпус 1 литер А, помещение 9Н, ОГРН: 1137847335493, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: 7838494858)

о взыскании 

при участии

-от истца: представитель Шевелева Н.В. по доверенности от 23.08.2021

- от ответчика: представитель Расторгуева А.В. по доверенности от 11.05.2021 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – Общество) о взыскании 706 826,32 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 23.10.2019 № 25519.34.040.1 за период с января 2020 года по январь 2021 года;   143 173,68 руб. неустойки по состоянию на 31.05.2021, а также неустойки начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона  № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Определением суда от 25.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.  

В судебном заседании 22.10.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать 15 229 983,34 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 23.10.2019 № 25519.34.040.1 за период с января 2020 года по январь 2021 года; 2 330 780,62 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2021, а также неустойку начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона  № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Судом приняты уточненные исковые требования.

В судебном заседании судом приобщен к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

В судебном заседании объявлен перерыв в целях проверки истцом поступления денежных средств от ответчика.

26.10.2021 судебное заседание продолжено после перерыва.

Истцом вновь уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК до                      14 229 983,34 руб. долга; 2 404 835,67 руб. неустойки по состоянию на 20.10.2021;  а также неустойки начиная с 21.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона  № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Судом приняты уточненные исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела от ответчика платежные поручения о частичной оплате долга.

Судебное заседание отложено судом, в целях проверки истцом поступления денежных средств от ответчика.

В судебном заседании  25.11.2021 присутствовали представители истца и ответчика.

Истцом вновь уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК до                            14 229 983,34 руб. долга; 2 913 517,45 руб. неустойки по состоянию на 18.11.2021;  а также неустойки начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона  № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчиком в судебном заседании по состоянию на 25.11.2021 представлен контррасчет задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2019 № 25519.34.040.1 за период 01.01.2020 по 30.06.2020, и с 01.09.2020 по 31.01.2021, размер которой  составил 13 871 68420,34 руб. 

В подтверждение своих доводов ответчик приложил к контррасчету платежные поручения от 22.11.2021 № 2650 на сумму 300 000 руб. и от 17.03.2021 № 182  на сумму 200 000 руб.

 После обсуждения доводов ответчика, стороны  пришли к общему мнению в части разнесения платежного поручения  от 17.03.2021  № 182 за иной период, не предъявленный  в рамках настоящего дела, так как истцом оно учтено согласно выставленной счет-фактуре.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 23.10.2019 № 25519.34.040.1 (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.8 договора определено, что оплата ответчиком платежных документов производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договором объемах.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по оплате.

Изложенное явилось основанием для предъявления иска.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчиком в соответствии с платежным поручением от 22.11.2020 № 2650 произведена частичная оплата задолженности на сумму 200 000 руб., в следствии чего исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность   неустойки  последствиям нарушения    обязательства предполагается,     в  связи  с  чем   ответчик  должен  представить  доказательства  явной  несоразмерности  последствиям  нарушения   обязательства    (пункт 73 Постановления  Пленума  Верховного   Суда  Российской   Федерации   от 24.03.2016 № 7 «О  применении   судами   некоторых   положений   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации   об  ответственности  за  нарушение  обязательств»).

Доказательств   явной  несоразмерности неустойки последствиям  нарушения  обязательств  ответчик в  материалы  дела  в  нарушение  положений  статьи  65   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   не  представил. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что оплата по представленному в судебном заседании платежному поручению произведена после предъявления иска в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 13 929 983,34 руб. задолженности; 2 913 517,45 руб. неустойки по состоянию на 18.11.2021; неустойку, начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 9.3 статьи  15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении»; 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части  исковых требований  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в доход федерального бюджета 88 718 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Сухаревская Т.С.