АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 августа 2022 года

Дело №

А55-34353/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании  11 августа 2022 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортуна", (ИНН:6321196540), г. Тольятти, Самарская область,

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт", (ИНН:6321144460) г. Тольятти, Самарская область, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Энергетика и Связь Строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 445020, Самарская область, г. Тольятти,

 

о взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1, по доверенности от 15.09.2021,от ответчика - представитель ФИО2, по доверенности от 01.12.2021,

от третьего лица – не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортуна", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт" неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.08.2021 в  размере 267 411,43 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнение к отзыву.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, ранее представлен отзыв, в котором, по сути, считает исковые требований не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Фортуна» и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения №0814 от 01.01.2010 года. 

Предметом настоящего договора является поставка электрической энергии (мощности) и оказание услуг по передаче электрической энергии на объект, находящийся в управлении истца - жилой многоквартирный дом по адресу 

<

...> Победы, 11А.

Разделом 4 договора, а также Приложением №2 к договору предусмотрен порядок определения объемов, оплаты и стоимости электрической энергии (мощности). Данный порядок разработан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 года №166-э/1.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

Действующим законодательством РФ предусмотрено, что когда подача потребителю через присоединенную сеть электрической энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Указанная позиция поддерживается Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 08.08.2016 года №305-ЭС16-4138 и обоснована тем, что электрическая энергия поставляется в виде коммунального ресурса управляющей организации в находящийся в ее управлении многоквартирный жилой дом в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг. По своему содержанию отношения по поставке электрической энергии в данном случае подпадают под действие жилищного законодательства.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» №354, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Так согласно п. 6 Методических указаний для приравненных к населению категорий потребителей, указанных в п. 71.1 Основ ценообразования №1178 (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года), цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения.

Пунктом 71.1 Основ ценообразования №1178 предусмотрено, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

- исполнителей коммунальных услуг (товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов либо управляющих организаций), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Истец указывает, что приведенные законоположения рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Следовательно, при расчете размера платы за потребленную электроэнергию необходимо применять цены (тарифы), утвержденные уполномоченным органом власти Самарской области в области государственного регулирования тарифов.

В результате этого за период с 01.01.2018 года по 31.08.2021 года ООО «ТЭС» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получило обогащение в размере 267 411,43 рублей и согласно ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить истцу указанную сумму неосновательного обогащения (расчет размера неосновательного обогащения прилагается).

В адрес ответчика истцом 22.09.2021 года была направлена претензия исх. №424 о нарушении порядка расчета платы за электроэнергию, на которую 04.10.2021 года получен отказ об удовлетворении требований.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ ответчик обязан уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день выставления счетов по оплате услуг по подаче электрической энергии, выставленных ответчиком. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами рассчитана в соответствии со ст. 395 ГК РФ и за период с 31.01.2018 года по 01.11.2021 года составляет 33 662,61 рублей (расчет прилагается).

Кроме того, истцом для защиты его интересов в судебном порядке был заключен договор поручения и возмездного оказания юридических услуг от 28.10.2021 года. Истец ссылается на понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, со ссылкой на расходный кассовый ордер.

В дополнение позиции истец ссылается на то, что представленный ответчиком акт №301 проверки приборов учета от 09.12.2021 не может послужить доказательством законности применения нерегулируемого тарифа при расчетах сторон по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. По смыслу указанной нормы приборы учета электрической энергии с заводским номером 06210971 не может быть признан не общедомовыми, так как соответствуют признакам, установленным законодательством для ОДПУ.

Кроме того, данный прибор учета в рамках заключенного между сторонами договора №0814 от 01.01.2010 года, а именно дополнительным соглашением №1 от 01.08.2018 года, включен в перечень общедомовых приборов учета, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> Победы, 11 А, по которым расчет производится с потребителем ООО УК «Фортуна» (Приложение №5-1 от 01.08.2018 года к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №0814 от 01.01.2010г.). Согласно схеме распределения границ балансовой принадлежности объектов электроэнергии (электропринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон прибор учета электрической энергии с заводским номером 06210971 находится в границе ответственности ООО УК «Фортуна» и ничем не отличается от остальных общедомовых приборов учета, которые установлены в многоквартирном доме и ведут учет потребления электроэнергии, в том числе учитывают потери нежилых помещений. Истец производит оплату Ответчику за весь объем потребленной таким многоквартирным домом электроэнергии за вычетом объема, который подлежит оплате собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, у которых заключены прямые договоры с Ответчиком. Поскольку прибор учета электрической энергии с заводским номером 06210971, определяющий объем поставленной электроэнергии нежилым помещениям, входит в состав ОДПУ электроэнергии, законодательство не предусматривает возможности исключения такого прибора учета из состава ОДПУ электроэнергии.

Пунктом 71.1 Основ ценообразования №1178 предусмотрено, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: - исполнителей коммунальных услуг (товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов либо управляющих организаций), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Истце указывает на то, что приведенные законоположения рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Следовательно, при расчете размера платы за потребленную электроэнергию необходимо применять цены (тарифы), утвержденные уполномоченным органом власти Самарской области в области государственного регулирования тарифов.

Истец также ссылается на позицию Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 08.08.2016 №305-ЭС16-4138, которая обоснована тем, что электрическая энергия поставляется в виде коммунального ресурса управляющей организации в находящийся в ее управлении многоквартирный жилой дом в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг. По своему содержанию отношения по поставке электрической энергии в данном случае подпадают под действие жилищного законодательства.

Истец указывает на то, что законодательство исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Истец в отношениях с ресурсоснабжающей организацией является покупателем электроэнергии, используемой на коммунально-бытовые нужды. Следовательно, при расчете размера платы за потребленную электроэнергию необходимо применять цены (тарифы), утвержденные уполномоченным органом власти Самарской области в области государственного регулирования тарифов.

В обоснование возражений ответчик, ссылаясь на условия договора энергоснабжения № 0814 от 01.01.2010, ст. 509, ст. 456 ГК РФ, указывает на то, что в схему расчета внесен прибор учета №06210971. Данные точки поставки внесены в соответствии с актом допуска приборов учета в эксплуатацию №267 от 11.06.2010. (п/у №06210971). Данные акты оформлены надлежащим образом и подписаны со стороны потребителя уполномоченным лицом ФИО3 Данный прибор учета установлены в отношении нежилых помещений в МКД, которые не являются потребителями коммунальных услуг в данных помещениях.

Тариф для данного вида нежилых помещений устанавливается п.71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (раздел III Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно «Прочие потребители».

До настоящего времени в адрес ответчика согласно п.3.1.3 договора не поступало актов снятия данных приборов учета с эксплуатации от истца, согласованных с сетевой организацией - ЗАО «Энергетика и Связь Строительства», что не дает право ответчику внести изменения на законных основаниях в договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 0814 от 01.01.2010 в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.08.2018г., ООО «ТЭС» неоднократно в ответах на претензии истца ссылалось на указанные выше обстоятельства.

Истец заявляет о наличии у ответчика неосновательного обогащения, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, но не учитывает, что согласно ст. 1102 ГК РФ непременными условиями неосновательного обогащения является одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Требования Истца не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют вышеназванные условия.

Являясь гарантирующим поставщиком, Ответчик приобретает электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии. Цена, приобретаемой электроэнергии, зависит от категории потребителя: для категории «Прочие потребители» (к ней относятся собственники нежилых помещений в многоквартирных домах, т.к. потребляют электроэнергию не для личных и бытовых нужд) электроэнергия покупается по нерегулируемым ценам, для категории «Население» электроэнергия приобретается по регулируемым ценам (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. N1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности").

Исполняя обязательства по договору энергоснабжения №0814 от 01.01.2010г., Истец обязан производить расчёты за потреблённую электроэнергию по установленным в многоквартирном доме приборам учета.

Истец указал, что по прибору учета электрической энергии с заводским номером 06210971 определяется объем электроэнергии, поставляемой потребителям в нежилые помещения и этот прибор входит в состав общедомовых приборов учета электроэнергии («Дополнение к исковому заявлению» от 15.03.2022г., предоставленное Истцом).

Собственники нежилых помещений кроме оплаты потреблённой электроэнергии, оплачиваемой по договору энергоснабжения, заключённому непосредственно с гарантирующим поставщиком, обязаны оплачивать расходы на общедомовые нужды.

Правомерность использования при расчёте по прибором учета, установленным в отношении нежилых помещений, нерегулируемой цены на электроэнергию подтверждается следующими правовыми нормами.

Согласно пунктам 8, 9 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В силу положений частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил №354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией, последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжак.щим организациям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресур-соснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее- Правила N 124), пунктах 40. 44, 45 Правил N 354.

В абзаце 1 пункта 44 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей. к которой относится такой потребитель (абзац 3 пункт 44 Правил N 354), в данном случае -нерегулируемые цены.

Вышеизложенная позиция Ответчика подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 N Ф09-8075/21 по делу N А76-19274/2019).

Тариф для нежилых помещений в МКД устанавливается п. 71 раздела III. Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения... Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ 4 мая 2012 г. N 442 (далее Основные положения №442), а именно: «Прочие потребители».

Поскольку в данном случае электроэнергия приобреталась Ответчиком не для категории «население», а по нерегулируемым ценам для электроснабжения нежилых помещений, обслуживаемых счётчиками «Офисы», истец обязан оплатить электроэнергию на общедомовые нужды за потребителей в нежилых помещениях, а затем включить эти расходы в состав платы за содержание помещения этим лицам.

Неосновательное обогащение у Ответчика отсутствует, так как Ответчик перечисляет денежные средства в размере стоимости электроэнергии, закупаемой для нежилых помещений (тариф «Прочие потребители») по нерегулируемым ценам, на оптовый рынок. Обязанность оплаты ОДН по тарифу в зависимости от категории потребителя установлена нормативными актами.

Ответчик считает, что в случае удовлетворения требований истца у ответчика возникнут убытки в виде разницы между этими ценами, а у потребителей в нежилых помещениях возникнет неосновательное обогащение, т.к. для них применение тарифа «население» не предусмотрено действующим законодательством.

Изучив доводы сторон, суд приходит к выводу, что истец не учитывает следующие обстоятельства.

Исходя из смыла пункта 71(1) Основ ценообразования под исполнителем коммунальных услуг понимаются товарищества собственников жилья, жилищностроительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов. Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 Основ ценообразования №1178, и в данном перечне отсутствуют нежилые помещения.

Тариф для нежилых помещений в МКД устанавливается п. 71 раздела III. Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантируюншми поставщиками и правила их исполнения... Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ 4 мая 2012 г. №442 (далее - Основные положения №442), а именно «Прочие потребители».

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее Правила №124), которые устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в цглях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в МКД учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил №124, стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов (цен) для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

В рассматриваемом случае собственники нежилых помещений не относятся к категории потребителей, приравненных к населению, поэтому ООО «ТЭС» не имело правовых оснований при выставлении счетов на оплату коммунальной услуги электроснабжения определять ее стоимость исходя из тарифов для населения.

Применение ответчиком при расчете по данным прибора учета №06210971 тарифа «прочие потребители», осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 67, 68, 71 АПК РФ, суд находит расчеты ответчика соответствующими действующему законодательству, в связи с чем, неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Мехедова