АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-18018/2020                                                                        

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНК», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион», г. Барнаул,  

о взыскании 1 448 292 руб. 15 коп. долга по договору займа от 15.04.2019 №0415/1, исчисленных на данную сумму по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга, 

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматспецсервис», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК», г. Новосибирск, 

о признании недействительным соглашения об уступке прав №1 от 14.12.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Автоматспецсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ТНК», 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Автоматспецсервис», г. Барнаул,  ФИО3, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза», г. Барнаул, ООО «Евразия», 

при участии в заседании представителей:

от ООО «ТНК» – в режиме онлайн представитель ФИО4 по доверенности от 01.02.2020, 

от ООО «Стройсибрегион» - не явился, извещен,

от ООО «Автоматспецсервис» - в режиме онлайн - ФИО5 по доверенности от 13.05.2021,

от Пальму Е.В., от ООО «Евразия», от ООО «Автоматспецсервис»  – Пальму Е.В., паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТНК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» о взыскании 1 448 292 руб. 15 коп. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020  до момента исполнения обязательства, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 27 488 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В обоснование исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «ТНК» указывает, что оно приобрело у ООО «АвтоматСпецСервис» право требования части долга по договору займа с ответчика на сумму 1 448 292 руб. 15 коп., однако данная сумма ответчиком ему не уплачена. Поэтому он просит в судебном порядке взыскать в его пользу указанную задолженность, исчисленные в соответствии в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 30.12.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А03-18018/2020. 

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «АвтоматСпецСервис» и Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК» о признании недействительным Соглашения об уступке прав № 1 от 14.12.2020. 

Определением суда от 26 апреля 2021 года произведена процессуальная замена данного истца на ООО «СтройСибРегион». Новый истец указал, что к нему перешли  права истца по делу № А03-1448/2021 на основании Соглашения об уступке требования от 11.02.2020. 

В обоснование исковых требований данный истец приводит доводы о том, что определением Центрального районного суда г. Барнаула от 25 января 2021 года по делу  № 2-1665/2021 наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Сибстройрегион» перед ООО «Автоматспецсервис» по договорам  займа от 15.04.2019 № 0415/1, от 17.06.2019 № 0617/1. Истец полагает, что оспариваемое Соглашение совершено с несоразмерностью встречного предоставления. 

Определением суда от 15.02.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А03-1448/2021. 

Поскольку от решения  суда по делу № А03-1448/2021 прямо зависит решение суда по делу № А03-18018/2020, определением от 31.03.2021 два этих дела объединены для совместного рассмотрения, делу присвоен № А03-18018/2020. 

В судебном заседании каждый из истцов на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Каждый из ответчиков не признал исковые требования, предъявляемые к нему. 

Установлено, что 15.04.2019 между ООО «СтройСибРегион» и ООО «АвтоматСпецСервис» заключен Договор займа № 0415/1 (л.д. 49-50 том 1). 

В соответствии с п.п. 1.1-1.2  Договора ООО «АвтоматСпецСервис» предоставило ООО СтройСибРегион» займ в размере 6 335 000 руб. под 8% годовых. Как установлено п. 2.2. Договора, заемщик обязался вернуть займодавцу транш не позднее 90 календарных дней с момента его получения. 

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего Договора суммы займа в определенный п. 2.2 настоящего договора срок заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу. 

Займ перечислен на счет ООО «АвтоматСпецСервис» платежным поручением от 15.04.2019 № 41 (л.д. 51 том 1). 

Возврат займа осуществлен лишь частично. В настоящее время задолженность по Договору займа составляет 3 450 016 руб. 85 коп. (сумма займа), 26 400 руб. 22 коп. (проценты за пользование займом), 106 837 руб. 92 коп. пени за несвоевременную  оплату согласно Договору займа. Наличие такой задолженности по Договору займа никем из участвующих в деле лиц не оспаривается. 

Установлено также, что 14 декабря 2020 года между ООО «АвтоматСпецСервис» и ООО «ТНК» заключено Соглашение № 1 об уступке прав (требований). В соответствии с п. 2 договора   ООО «ТНК» приобрело у  ООО «АвтоматСпецСервис» право требования с ООО «Сибстройрегион» часть основного долга в сумме 1 448 292 руб. 15 коп. по договору  займа от 15.04.2019 № 0415/1. Как следует из п. 5 Договора, цена уступаемого составляет 1 448 292 руб. 15 коп. 

Суд предложил сторонам Соглашения об уступке прав (требований) представить доказательства того, что уступленное право оплачено, что за уступленное право произведено встречное предоставление. 

После этого в материалы дела представлено Соглашение № 2 об уступке прав (требований) от 14 декабря 2020 года. В соответствии с п. 2 Соглашения ООО «ТНК» передало ООО «АвтоматСпецСервис» право требования с ООО «Евразия» и Пальму Е.В. долга, неустоек, прочие права, обеспечивающие погашение основного долга, а также иные связанные с этим требованием права (на проценты за пользование чужими денежными средствами), право   на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства по уплате основного долга и суммы штрафных санкций, включая расходы на принудительное взыскание. Сумма данных требований подтверждена вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Барнаула от 06.07.2020 по делу № 2-2316/2020 и составляет: 

- 2 184 695 руб. 04 коп. - задолженность ООО «Евразия», в том числе 1 174 289 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 986 402 руб. 89 коп. – сумма неустойки, 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 19 003 руб. – расходы   по оплате государственной пошлины:

- 1 438 292 руб.  15 коп. - задолженность в солидарном порядке с Пальму Е.В. , в том числе 1 174 289 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 240 000 руб. 09 коп. – сумма неустойки,  5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 19 003 руб. – расходы   по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, оспариваемое ООО «СтройСибРегион» Соглашение № 1 об уступке прав (требований) является возмездным, а значит, не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. 

Как правильно указал истец по 2-му иску (ООО «Нефтебаза»), определением Центрального районного суда г. Барнаула от 25 января 2021 года наложен арест на дебиторскую задолженность  ООО «СтройСибРегион» перед ООО «АвтоматСпецСервис» по договора займа от 15.04.2019 № 0415/1, от 17.06.2019 № 0617/1, а также наложен запрет на совершение любых действий, направленных на уменьшение стоимости активов ООО «АвтоматСпецСервис», за исключением сделок по обеспечению текущей финансово-хозяйственной деятельности. 

Суд считает обоснованным довод ООО «ТНК» о том, что на момент заключения Соглашения об уступке прав (требований) никаких обеспечительных мер судом общей юрисдикции еще не принималось. Запретов на передачу прав требования долга для ООО «АвтоматСпецСервис» еще не существовало. У суда нет оснований полагать, что Договор подписан «задним числом», поскольку исковое заявление в суд с приложением данного Соглашения поступило в суд 24 декабря 2020 года, а обеспечительные меры  были приняты судом общей юрисдикции спустя 1 месяц и 1 день. 

Согласно статьям 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор займа, соглашение об уступке права требования, платежные поручения, установив, что ответчик займ не возвратил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). 

При этом в пункте 10 названного Информационного письма указано, что несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Учитывая, что в рассматриваемом случае соглашение цессии носит возмездный характер, намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования) судом не установлено, оснований для отказа в иске не имеется. 

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

Поэтому суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО «ТНК», и не имеется оснований для признания оспариваемого по второму иску Соглашения недействительным. 

Истец по первому иску (ООО «ТНК») также просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020  до момента исполнения обязательства по возврату займа. 

В соответствии с п. 1. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поэтому суд взыскивает с ООО «СтройСибРегион» в пользу ООО «ТНК» исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020  до момента исполнения обязательства по возврату взысканной по настоящему делу суммы долга. 

Также истец по первому иску просит взыскать в его пользу 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В доказательство реальности данных расходов он представил в суд Договор на оказание юридических услуг 1 от 14 декабря 2020 года, расходный кассовый ордер от 14.12.2020 № 10 о выплате ФИО4 25 000 руб. (л.д. 21-22 том 1). 

Суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", изложенные в пункте 10, 13; пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"; учитывая документы, представленные в подтверждение несения указанных расходов, пришел к выводу об обоснованности требования в заявленной сумме 25 000 руб., признав ее разумной и соразмерной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНК», г. Новосибирск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион», г. Барнаул (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНК», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 448 292 руб. 15 коп. долга, исчисленные на данную сумму по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 27 483 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион», г. Барнаул, отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТНК», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 05 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 22.12.2021 №997.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                           С.В. Янушкевич