АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                        Дело №А48–8715/2020

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (ОРГН 1047707030513, ИНН 

<

***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области (адрес: 303030, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 302030, 

<

...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 302526, 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего,

при участии: 

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность №17-45/01729 от 28.01.2021),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области (далее также – заявитель, уполномоченный орган) 08.10.2020 (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФИО2  (далее по тексту –  должник), в котором просит:

- признать должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 302526. Орловская обл.. Орловский р-н, с. Паслово. 35) поставлен на учет в МРИ ФНС России №4 по Орловской области 21.04.2010г. несостоятельным (банкротом);

- включить сумму задолженности, подтвержденную вступившим в законную силу решением арбитражного суда в размере 10 468 502,02 руб. (просроченную свыше 3-х месяцев - 10 468 502.02 руб.) в третью очередь реестра требовании кредиторов ФИО2;

- назначить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - Союз «УрСО АУ», юридический адрес: 620014. 

<

...>. 13, Литер Е.

Определением суда от 15.10.2020 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 13.11.2020.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 19.11.2020 заявление уполномоченного органа было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-8715/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12 февраля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2021) по делу №А48-8715/2020 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы, приложенные к отчету, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа, явившийся в судебное заседание , представил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, дополнительных доказательств не представил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что должник имеет задолженность, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Основанием для возникновения задолженности ФИО2 перед уполномоченным органом является судебный акт, вынесенный в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Велес» по делу №А48-4829/2012(A) по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.

На основании полученных ответов из государственных органов у ФИО2 имеется недвижимое имущество, в том числе земельные участки, транспортное средство, огнестрельное оружие. Точная стоимость имущества должника не установлена, оценка не проводилась.

С учетом изложенного финансовый управляющий приходит к выводу, что имущества (доходов) должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для оплаты задолженности перед кредитором, в связи с чем целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства ФИО2 

Также финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве ФИО2 возбуждено по заявлению уполномоченного органа.

В результате проведенного анализа сделок должника финансовым управляющим сделан вывод, что выявление признаков недействительности сделок должника, оснований для оспаривания сделок и оснований для оспаривания решений органов управления должника совершённых с нарушением Закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможно в после проведения дополнительных мероприятий (например, истребования договоров купли-продажи имущества у должника, ГИБДД) и получения новых доказательств исполнения (неисполнения) обязательств должника.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 27.02.2021 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №34, 17.02.2021 – в ЕФРСБ. 

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены требования 1 кредитора – ФНС России на общую сумму 10 399 942,72 руб., учитываемых для целей голосования.

В соответствии с п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим на 08.06.2021 было назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования, со следующей повесткой дня: 

1. Принятие к сведению отчета финансового управляющего. 

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

4. О проведении последующих собраний кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника №1 от 08 июня 2021 года, для участия в собрании был зарегистрирован уполномоченный орган, представивший до даты проведения собрания заполненные бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, на долю которого приходится 100% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, на основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным. Доказательств признания указанного собрания недействительным, равно как и доказательств обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и его принятия судом, на дату вынесения настоящего решения лицами, участвующими в деле, не представлено.

На собрании кредиторов должника 100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр, были приняты следующие решения:

– не принимать отчет финансового управляющего к сведению;

– обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества 

– выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ»);

– проводить последующие собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования.

Также финансовый управляющий указал, что на дату составления анализа финансового состояния должника представителем ФИО2 ФИО7 финансовому управляющему представлено заявление о рассмотрении и согласовании плана реструктуризации задолженности, не содержащее подписи должника, с приложением расчета платежей в таблице Exel, озаглавленного как «Плана реструктуризации задолженности ФИО2».

Однако иных документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве, включая справки о доходах должника приложено не было, то есть не раскрыты источники поступления денежных средств, их достоверность. В связи с этим финансовым управляющим в адрес ФИО2 и его представителя было направлено уведомление о несоответствии направленных документов плану реструктуризации долгов гражданина. 

На момент проведения собрания кредиторов 08.06.2021 плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему, уполномоченному органу не поступало. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, а также с учетом проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям, указанным в п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе, гражданин должен иметь источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина с приложением копий документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

В силу п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Указанные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов. 

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на дату составления анализа финансового состояния должника представителем ФИО2 ФИО7 финансовому управляющему по электронной почте было представлено заявление о рассмотрении и согласовании плана реструктуризации задолженности, не содержащее подписи должника, с приложением расчета платежей в таблице Exel, озаглавленного как «Плана реструктуризации задолженности ФИО2».

В заявлении указано, что для исполнения платежей по плану в настоящий момент у должника существует предварительная договорённость с ООО «ККК» по заключению договора аренды на земельный участок, площадью 631,57 кв.м. и расположенному на нём зданию, площадью 1244,4 кв.м. по адресу 

<

...>, лит. A, Al, А2. Арендная плата по договору составляет 350000 рублей в месяц. В связи с этим должник считает возможным погашать задолженность ежемесячно с 05.05.2021 по 300000 рублей в течение 34 месяцев, последний 35-й платеж 199942,72рублей 05.03.2024.

Между тем, каких-либо документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения, в том числе договора аренды земельного участка с расположенным на нем зданием, доказательств получения денежных средств в указанном должником размере,  а также иных документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве, включая справки о доходах должника, к данному заявлению приложено не было, то есть не раскрыты источники поступления денежных средств, их достоверность. 

При этом по результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что в налоговом органе отсутствуют данные о доходах должника по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 годы, сведения о получении каких-либо доходов ФИО2 финансовому управляющему не предоставлены.

В связи с этим финансовым управляющим в адрес ФИО2 и его представителя было направлено уведомление о несоответствии представленных документов требованиям законодательства. 

Однако, на момент проведения собрания кредиторов 08.06.2021 плана реструктуризации долгов гражданина, соответствующего требования законодательства о банкротстве, с приложением обосновывающих его документов финансовому управляющему, уполномоченному органу не поступало. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На дату судебного заседания проект плана реструктуризации долгов должником суду также не представлен, ходатайства об утверждении плана реструктуризации должник не заявил.

Достоверных доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, в том числе, должником, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что план реструктуризации долгов с приложением обосновывающих его документов на рассмотрение собранию кредиторов не представлен и собранием кредиторов не утвержден, ходатайства о его утверждении перед судом не заявлено, при отсутствии достоверных доказательств возможности исполнения плана реструктуризации и восстановления платежеспособности должника, а также при отсутствии доказательств принятия каких-либо мер к погашению ФИО2 задолженности, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов №1 от 08.06.2021, большинством голосов в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должников, определен Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представил арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, и о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве (иск. №2/1799 от 15.06.2021).

Оснований, препятствующих утверждению ФИО4 финансовым управляющим должника, судом не установлено.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должников ФИО4. 

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. 

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ) вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В представленном анализе финансового состояния должника финансовый управляющий делает вывод о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 9 статьи 213.25. Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

В силу положений статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

При этом уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника,  в связи с чем, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 302526, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16537, адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 105), являющегося членом саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014. 

<

...>. 13, Литер Е).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 14 декабря 2021 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4, 1 - й этаж, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов, в случае если указанные документы отсутствуют в материалах дела:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, ГУ МЧС России по Орловской области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за должником), налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества),  Центра лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) Отдела войск национальной гвардии по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом); 

справок из судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества; 

справки из Управления ЗАГСа Орловской области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

сведений о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведений из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника, его супруга за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса финансового управляющего;

сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве); 

сведений о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником, его супругой, которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве);

доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве);

всех протоколов собраний кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве)).

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи (п.9 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - далее Закон);

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения/регистрации должника и его имущества (п.1 ст. 213.26 Закона);

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств (ст.446 ГПК РФ, п.п.2,3 ст.213.25 Закона, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»);

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества (п.2 ст.213.26 Закона).

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 302526, 

<

...>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,0 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                И.С. Карлова