АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12675/2020

г.Тверь

10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А. (замена судьи Рощиной С.Е. в порядке ст. 18 АПК РФ), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя от истца – не явился, от ответчика — не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Центр специализированных видов медицинской помощи имени В.П. Аваева», г.Тверь,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница», г. Бологое,

о взыскании 9 745,96 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Центр специализированных видов медицинской помощи имени В.П. Аваева» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 9 745,96 руб., в том числе: 9 486 руб. задолженности по оплате за лабораторные исследования, 259,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство о проведении онлайн-заседания. Заявленное ходатайства судом было удовлетворено. В связи с возникновением технических неполадок «Электронного правосудия» провести онлайн-заседание не представилось возможным.

Ранее от истца поступили уточнения требований: просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги с учетом частичной оплаты ответчиком, то есть в сумме 8 981,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259,96 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец поддержал свои требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором сообщил о частичной уплате задолженности в размере 505,00 руб., а также заявил о необходимости перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, также представил ходатайство о снижении подлежащей взысканию суммы госпошлины на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ.

Из материалов дела следует: в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Постановлением правительства РФ от 19 декабря 2016 года № 1403 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019годов» Постановлением правительства РФ от 07 декабря 2019 года № 1610 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022годов» и Тарифным соглашением по (далее - тарифное соглашение), ГБУЗ Центр им. В. П. Аваева приняло обязательства, связанные с проведением лабораторных исследований, в соглашения для нужд ГБУЗ «Бологовская ЦРБ».

С сентября 2019 года по февраль 2020 года со стороны Ответчика в адрес Истца поступал биологический материал. Истец услуги по проведению лабораторных исследований оказывал в полном объеме. Ответчиком услуги оплачивались не своевременно и не в полном объеме, что послужило истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как установлено пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из анализа главы 39 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы договора возмездного оказания услуг не влечет его недействительность. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу приведенной нормы права указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон (статья 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, предметом которых являлась оказание услуг по проведению лабораторных исследований.

03.03.2020 года истцом в адрес ответчика  направлена претензия № 237 от 02.03.2020 г. о необходимости оплаты задолженности, однако оплата ответчиком не произведена.

Как указывалось ранее, в соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств оплаты в полном объеме суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в общей сумме 8 981,00 руб. с учетом уточнений истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 259,96 руб. Расчет процентов истца судом проверен, признан неверным. По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 196,32 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в сумме 1 986,00 руб. (с учетом перерасчета суммы процентов).

Однако учитывая ходатайство ответчика о применении положений ч. 2 ст. 333.22 НК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы государственной пошлины до 100,00 руб.

Оставшаяся часть уплаченной истцом госпошлины в размере 1 886,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь частью 2 статьи 333.22 НК РФ, статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Центр специализированных видов медицинской помощи имени В.П. Аваева» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг за лабораторные исследования, оказанные  в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, в размере 8 981,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196,32 руб., всего в общей сумме 9 177,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 100,00 руб.

Выдать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Центр специализированных видов медицинской помощи имени В.П. Аваева» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 886,00 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

 

   Судья                                                                            А.А. Пугачев