РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

26.10.2018                                                                     Дело № А40-119286/18-110-840  

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "БЕНЕФИТ ГРУП" (ОГРН 

<

***>, 117437, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ ГРУП" (ОГРН 

<

***>, 141407, 

<

...>) о взыскании 25 335 686,53 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от  23.03.2018 №1/04,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  01.11.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БЕНЕФИТ ГРУП" обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ ГРУП"   о взыскании 10 160 898 руб.  18  коп. задолженности, 15 174 788 руб.  35  коп. неустойки.

Ответчик не явился, отзыв не представил,  заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства,  в удовлетворении которого отказано. Спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156  АПК РФ.

Заслушав представителя истца,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Бенефит Груп» (Генподрядчик/Истец) и ООО «ВентСтрой Груп» (Подрядчик/Ответчик) был заключен договор подряда №НБГ1 от 12.01.2017 г., согласно которому Подрядчик по заданию Генподрядчика обязуется выполнить работы по облицовке внутренних поверхностей стен, колонн, потолка машинного зала Нижне-Бурейской ГЭС алюминиевым кассетами в соответствии с техническим заданием (Приложением №1 к Договору) и Расчет стоимости работ (Приложение №3 к Договору) в сроки, предусмотренные договором пунктом 3.1. договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора подряда цена договора и Локальным сметным расчетом (Приложение №1 к Договору) составляет 31 223 844,34 рубля.

Цена договора включает в себя вознаграждение Подрядчика за исполнение всех обязательств по договору и компенсацию всех его издержек, включая зимнее удорожание и возмещение вахтовых затрат Подрядчика (п. 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.3 Генподрядчик производит Подрядчику оплату работ и материалов в соответствии с графиком платежей (приложение №3 к Договору).

В соответствии с Приложением №3 к Договору Истец осуществлял оплату в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 1 500 000 рублей оплачивается в течение 3 дней с момента подписания Договора;

-авансовый платеж в размере 1 500 000 рублей оплачивается до 10.03.2017 г. при условии поставки подсистемы;

-авансовый платеж в размере 5 000 000 рублей оплачивается в апреле 2017 года при условии монтажа 75% подсистемы;

-платеж в размере 10 000 000 рублей за фактически выполненные работы в апреле 2017 года. Платежное поручение до 30.05.2017 г.;

-платеж в размере 10 101 459,91 рублей за фактически выполненные работы в мае-июне 2017 года. Платежное поручение до 30.07.2017 г.;

-окончательный расчет в размере 3 122 384,43 рубля за монтажные работы, в течение 30 дней после подписания акта приемки работ (в августе 2017 года).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору подряда, Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 27 313 165,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора подряда №НБГ1 от 12.01.2017 г. срок окончания работ установлен не позднее 30.06.2017 г.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 к Договору подряда №НБГ1 от 12.01.2017 г. срок выполнения работ был продлен до 31 августа 2017 года.

 В обоснование своих требований, ответчик в нарушение своих обязательств по Договору подряда №НБГ1 от 12.01.2017 г. не полностью выполнил работы.

Согласно подписанным между ООО «Бенефит Груп» и ООО «ВентСтрой Груп» актам КС-2 и КС-3, ООО «ВентСтрой Груп» выполнило работы на сумму 17 152 267,62 рублей.      V

Таким образом, Ответчик не выполнил работы на сумму 10 160 898,18 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу статей 702 и 708 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная Платежное поручение выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая отсутствие факта выполнения работ и подписанных актов КС-3 и справок КС-3 на сумму 10 160 898,18 рублей, указанные денежные средства,  по мнению истца,  подлежат возврату.

Вместе с тем,  к установлено судом,  истец от договора не отказывался,  по соглашению сторон не расторгался,  то есть договор является действующим,  средства перечислены в рамках договора,  у ответчика до настоящего времени  сохраняется обязанность выполнить работы,  а не возвращать аванс.

При указанных обстоятельствах иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные договором подряда №НБГ1 от 12.01.2017 г.

В соответствии с пунктом 15.3.2 договора подряда №НБГ1 от 12.01.2017 г. и дополнительного соглашения №2 от 03 мая 2017 года к указанному договору за нарушение сроков выполнения работ по договору, в том числе определенных в графике производства работ в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора подряда и согласно Локальному сметному расчету (Приложение №3 к Договору) цена договора составляет 31 223 844,34 рубля.

Размер неустойки составляет  по расчету истца на 01 мая 2018 года составляет 15 174 788, 35 рублей .

27.12.2017 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 10 160 898,18 рублей, в связи с невыполнением работ в сроки, предусмотренные договоров, а также уплате неустойки в соответствии с пунктами 15.3.1, 15.3.2, договора подряда №НБГ от 12.01.2017 г. и дополнительного соглашения №2 от 03 мая 2017 года к указанному договору.

Письменного ответа на указанную претензию от Ответчика в адрес истца направлено не было, возврата денежных средств не произведено.

Вместе с тем ,  учитывая компенсационной характер,  принцип справедливости и соразмерности неустойки,  суд считает подлежащим иск в части неустойки в размере 4 938 197  руб., исходя из стоимости не выполненных в срок работ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110,123, 156,167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙ ГРУП"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕНЕФИТ ГРУП" 4 938 197  руб. неустойки, 29 174 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко