АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-52184/2020

21.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 21.06.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Научнопрактический центр Экономики и Права», г. Анапа, 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края, г. Анапа, 

о признании незаконным решения ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края № 514 от 22.01.2020 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

при участии: 

от заявителя: ФИО1, ФИО2 – представители по доверенности, 

от заинтересованного лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5  – представители по доверенности, ФИО5 

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерного общество «Научно-практический центр Экономики и Права» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании незаконным решения ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края № 514 от 22.01.2020 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо возражает относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2021 до 09 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2021 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Инспекцией ФНС по городу-курорту Анапа (далее по тексту - Инспекция) в период с 29 марта 2019 г. по 01 июля 2019 г. проведена камеральная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр экономики и права» (далее по тексту - ООО НПЦ «Экономика», общество) по вопросу проверки налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2018 год.

По материалам проверки составлен акт от 12.07.2019 № 51633 камеральной налоговой проверки.

По результатам рассмотрения акта проверки, материалов налоговой проверки, дополнений к акту, возражений налогоплательщика на акт проверки и дополнений к акту, Инспекцией принято решение от 22.01.2020 № 514 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Всего обществу  предъявлено к уплате в бюджет налога на имущество организаций в размере 1 352 727 руб., пени в размере 36 439,74 руб.; штрафных санкций, предусмотренных ст. 122 НК РФ в размере 62 540 рублей, всего к взысканию 1 451 706,74 рублей.

ООО «НПЦ экономики и права», не согласившись с вышеуказанным решением  налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. 

Согласно статьям 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В силу пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса все юридические лица, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ, являются плательщиками налога на имущество организаций.

Объектами налогообложения для российских организаций признается недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 НК РФ (пункт 1 статьи 374 НК РФ). Плательщики налога на имущество организаций обязаны представлять налоговые расчеты по авансовым платежам по итогам каждого отчетного периода и налоговую декларацию по итогам календарного года (пункт 1 статьи 386 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 375 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе, нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункт 2 указанной статьи). 5 

Согласно пункту 2 статьи 378.2 НК РФ закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества (далее - Перечень), указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В соответствии со статьей 378.2 НК РФ, пунктом 2 статьи 2 Закона Краснодарского края от 29 апреля 2016 года № 3388-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 620-КЗ «О налоге на имущество организаций», Положением о департаменте имущественных отношений Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от 23 апреля 2007 года № 345, приказом Департамента от 26 декабря 2017 года № 3008 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018.т

Пунктом 4 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Органы, указанные в ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме (п. 11 ст. 85 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках информационного взаимодействия, налоговым органом получены сведения из Росреестра о кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости:

- с кадастровым номером 23:37:0102001:844: на 01.01.2017 - 1 423 275, 26 руб.;  на 01.01.2018 - 1 423 275, 26 руб. 

- с кадастровым номером 23:37:0104015:2323:  на 01.01.2017-56 231 832, 16 руб.;  на 01.01.2018 - 56 231 832, 16 руб. 

- с кадастровым номером 23:37:0104015:2340:  на 01.01.2017 - 10 099 823, 13 руб.; на 01.01.2018 - 10 099 823,13 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 378.2 НК РФ, законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ.

Объекты недвижимого имущества, в отношении которых субъектом Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости, поименованы в подпунктах 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ. К ним относятся административно-деловые центры, торговые центры (комплексы) и помещения в них, а также нежилые помещения, назначение которых предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Пунктом 10 ст. 378.2 НК РФ установлена обязанность уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по включению в Перечень на очередной налоговый период всех выявленных объектов недвижимого имущества, отвечающих критериям, установленным подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 378. 2 НК РФ, и не включенных в этот перечень по состоянию на 1 января года налогового периода, в котором они были выявлены.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 приказа Минэкономразвития России от 18.03.2011 № 113 «Об утверждении порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в случае, если в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки осуществлен государственный кадастровый учет ранее не учтенных объектов недвижимости и (или) в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости» (далее - Порядок № 113), кадастровая стоимость здания в случае, если в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки осуществлен государственный кадастровый учет ранее неучтенных зданий, определяется путем умножения среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости соответствующего назначения по кадастровому кварталу, в котором расположено здание, на его площадь.

В соответствии с пунктом 1.2 данного Порядка кадастровая стоимость здания, помещения в случаях, перечисленных в пункте 1.1 Порядка № 113, определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке - Росреестром.

Результаты определения кадастровой стоимости отражаются в акте определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащем сведения в объеме, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон № 135-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод общества об отсутствии правовых оснований для определения кадастровой стоимости спорных помещений расчетным путем на основании Федеральных законов от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», является необоснованным. 

Датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в статье 24.19 Закона № 135-ФЗ, является дата внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об образовании нового или выявлении ранее не учтенного объекта недвижимости либо дата внесения сведений об изменении качественных и (или) количественных характеристик объекта недвижимости, повлекших изменение кадастровой стоимости.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией получена информация из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю», согласно которой, кадастровая стоимость нежилого здания (прачечной) с кадастровым номером 23:37:0102001:844 определена в размере  1 423 275.26 руб. филиалом учреждения и 12.10.2015 внесена в государственный кадастр недвижимости в соответствии со ст. 24.19 Закона № 135- ФЗ.

Кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 23:37:0104015:2340 определена в размере 10 099 823.13 руб. филиалом учреждения и 13.11.2013 внесена в государственный кадастр недвижимости в соответствии со ст. 24.19 Закона № 135-ФЗ.

Кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 23:37:0104015:2323 определена в размере 56231832116 руб. филиалом учреждения и 14.11.2013 внесена в государственный кадастр недвижимости в соответствии со ст. 24.19 Закона № 135-ФЗ.

Учитывая изложенное, кадастровая стоимость спорных объектов определена в соответствии с п. 2.1 Порядка № 113 с применением среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости нежилых зданий по кадастровому кварталу, что соответствует действующему законодательству.

Согласно пунктам 4 и 11 статьи 85 Кодекса органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать в электронном виде сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах, правах и сделках, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

При этом, налоговые органы в силу ст. 85 НК РФ обязаны использовать сведения, поступившие от Росреестра.

Судом установлено, что в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля получена информация от Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 12.11.2019 из которой следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23:37:0104015:2323, 23:37:0104015:2340, 23:37:0102001:844 является актуальной и подлежит применению в соответствии с законодательством РФ.

Спорные объекты с кадастровыми номерами 23:37:0102001:844, 23:37:0104015:2323, 23:37:0104015:2340 включены в Перечень на 2018 год, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом правомерно произведен расчёт налога на имущество организаций, с учётом сведений о кадастровой стоимости, полученных из органов Росреестра, по состоянию на 01.01.2018.

Суд отклоняет довод заявителя об отсутствии сведений о кадастровом номере здания, в котором расположены помещения с кадастровыми номерами 23:37:0104015:2323, 23:37:0104015:2340.

Как следует из полученных налоговым органом сведений из Департамента имущественных отношений Краснодарского края объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 23:37:0104015:2323, 23:37:0104015:2340 включены в утверждённый Перечень на 2018 год на основании сведений об их наименовании - «помещение офиса». Поскольку сведениями о здании, в котором расположены помещения, Департамент не располагает, указанное здание не включено в Перечень.

Согласно выпискам из ЕГРН, сведения о кадастровой стоимости спорных объектов внесены в реестр объектов недвижимости 13.11.2013, соответственно были отражены по состоянию на 01.01.2018.

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость по спорным объектам была установлена и сведения о ней включены в Перечень на 2018 год, то обстоятельство, что сведения о кадастровой стоимости здания, в котором расположены спорные помещения, не включены в Перечень, не отменяет обязанности по уплате налога на имущество по спорным объектам, исчисленного исходя из актуальной кадастровой стоимости.

До принятия Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» государственная кадастровая оценка проводилась в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 24 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» предусмотрен трёхлетний переходный период, в течение которого государственная кадастровая оценка по усмотрению высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации может выполняться как согласно ему, так и в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Краснодарского края от 27.04.2017 № 318 «О дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с Федеральном законом № 237-ФЗ» датой перехода к проведению государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в Краснодарском крае является 01.05.2017. Приказ от 21.07.2017 № 2197 «О проведении государственной кадастровой оценки на территории Краснодарского края в 2018 году».

Результаты данных работ утверждены приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 01.11.2018 № 2368 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки зданий, помещений, объектов незавершенного строительства, машино-мест, земельных участков из состава земель лесного фонда, земельных участков из состава земель водного фонда», вступившего в силу с 01.01.2019.

Кадастровая стоимость спорных нежилых помещений, определена органами Росреестра, на основании Приказа Минэкономразвития России от 18.03.2011 № 113, исходя из среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости нежилых помещений в кадастровом квартале.

Кадастровая стоимость определяется либо самим Росреестром, либо по его решению подведомственным Росреестру государственным бюджетным учреждением (ФГБУ «ФКП Росреестра»). Кадастровая стоимость спорных объектов правомерно определена филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра».

Таким образом, способы определения органом кадастрового учета кадастровой стоимости помещений в составе зданий в случае, если кадастровая стоимость помещений не установлена нормативным актом уполномоченного органа субъекта РФ, а также в случае образования нового объекта недвижимости после государственной кадастровой оценки, предусмотрены нормативно.

Иного порядка определения кадастровой стоимости помещений в рамках реализации статьи 24.21 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» действующим законодательством в рассматриваемый период не предусмотрено 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 по делу №А40- 250871/2015. 

Предусмотренные статьей 24.19 Закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ полномочия по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик, органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, на основании решения данного органа вправе осуществлять Росреестром либо по его решению подведомственным Росреестру государственным бюджетным учреждением (ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в 2017-2018 гг. кадастровая стоимость объектов недвижимости не изменялась и в отношении спорных объектов была правомерно определена в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра».

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от 27.12.2018 по делу № А55-2446/2018.

Суд также отклоняет довод заявителя о том, что применение им упрощенной системы налогообложения освобождает его от обязанности оплачивать налог на имущество организации, ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом).

На основании изложенного и поскольку спорные объекты недвижимости включены в Перечень, то, следовательно, оснований для освобождения от уплаты налога на имущества организации, находящейся на упрощенной системе налогообложения, не имеется.

Довод общества о том, что из содержания оспариваемого решения не ясно, какой административный орган принял данное решение несостоятелен, поскольку в оспариваемом решении, указан заместитель руководителя ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО6, а также указано, что данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган, через налоговый орган, принявший оспариваемое решение, а именно через ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края.

Согласно подп. 1 п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ в решении № 514 от 22.01.2020 указан заместитель начальника ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО6, то довод об анонимности оспариваемого решения не обоснован.

Суд критично оценивает довод заявителя об имевшем место двойном налогообложении.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ Общество не представило в материалы настоящего дела какие-либо доказательства, подтверждающие довод об имевшем место двойном налогообложении.

В тоже время, из представленных органами Росреестра в порядке, предусмотренном ст. 85 НК РФ, выписок из ЕГРН от 15.02.2021 по объектам недвижимости с кадастровыми номерами 23:37:0104015:2323 и 23:37:0104015:2340 следует, что они являются самостоятельными объектами, имеющими разное назначение (помещение офиса и помещение ресторана соответственно), а также разную площадь, этажность.

Также из выписок из ЕГРН от 15.02.2021 следует, что объект недвижимости с кадастровым номером 23:37:0104015:2323 находится в ипотеке у АО «Банк Интеза» по договору об ипотеке от 14.02.2020 № LD2004300029/3-2, а объект недвижимости с кадастровым номером 23:37:0104015:2340 находится в ипотеке у АО «Банк Интеза» по договору об ипотеке от 14.02.2020 LD2004300030/3-2.

Таким образом, объекты недвижимости с кадастровыми номерами 23:37:0104015:2323 и 23:37:0104015:2340 являются самостоятельными объектами в гражданских правоотношениях, в связи с чем, довод общества о двойном налогообложении является ошибочным.

Расчет суммы доначисленного налога, пени, проверен судом и признан правильным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края № 514 от 22.01.2020 соответствует Налоговому кодексу РФ и не нарушает права заявителя, следовательно, требование общества о признании незаконным решения ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края № 514 от 22.01.2020 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 64 – 68, 167, 110, 170 – 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       Т.Ю. Карпенко