АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                          Дело №А14-1806/2021

« 19 » мая 2021 г.                               

Резолютивная часть решения объявлена  12 мая 2021 года.

Решение  изготовлено в  полном объеме  19 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак», Воронежская область, г. Россошь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколенд», Ставропольский край, Кочубеевский район, х. Новозеленчукский

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании платы за хранение, процентов за пользование товарным кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще. 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» (далее – истец, ООО «Дельта-пак») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколенд» (далее – ответчик, ООО «Шоколенд»)  о взыскании платы за хранения в размере 30 400 руб. за период с 07.02.2020 по 10.12.2020, процентов за пользование товарным кредитом в размере 57 269,36 руб. за период с 08.04.2020 по 09.09.2020.

Определением от 09.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 08.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Дельта-пак» (поставщик) и ООО «Шоколенд» (покупатель) 28.05.2018 был заключен договор №123/МГТ-18/Р-14 (далее – договор №123/МГТ-18/Р-14), согласно условий которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить любой из видов следующей продукции (в дальнейшем «товар»):

-пленку упаковочную из полимерных материалов однослойную, многослойную и комбинированную.

-пленку полиэтиленовую трехслойную наполненную для упаковки молока, молочных продуктов и пищевых продуктов.

-полиэтиленовую пленку из полиэтилена высокого давления и изделия из нее. 

-пакеты из полимерных пленок и комбинированных материалов. 

-термоусадочную шовную этикетку с печатью и без нанесения печати (п. 1.1). 

Параметры, количество, ассортимент, цена, стоимость и другие характеристики товара будут согласовываться сторонами на каждую поставку дополнительно, и указываться в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. вышеуказанного договора поставщик  для   исполнения  обязательств, предусмотренных п. 1.1. договора по заказу Покупателя обязуется выполнить следующие услуги (работы) по предпечатной подготовке, а покупатель принять и оплатить их: -электронное макетирование дизайна.

-обработка формных цилиндров глубокой печати (гравирование). 

-изготовление печатных форм.

Пунктами 1.1.4., 4.1.,4.4, 5.1 данного договора сторонами было согласовано, что параметры, количество, ассортимент, другие характеристики товара, цена товара, сроки и условия оплаты, а также сроки поставки и условия доставки будут согласовываться сторонами на каждую поставку дополнительно и указываться в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

11.11.2019 ООО «Дельта-пак» и ООО «ШОКОЛЕНД» подписали Спецификацию № 2 о поставке 500 кг упаковки в ассортименте на сумму 226 000 руб. и услуг по изготовлению печатных форм на сумму 45 900 руб. Был выставлен счет № 4059,4060.

11.11.2019 ООО «Дельта-пак» и ООО «ШОКОЛЕНД» подписали Спецификацию № 3 о поставке 500 кг упаковки в ассортименте на сумму 198 500 руб. и услуг по изготовлению печатных форм на сумму 30 400 руб. Был выставлен счет №4061,4062.

11.11.2019 ООО «Дельта-пак» и ООО «ШОКОЛЕНД» подписали Спецификацию № 4 о поставке 500 кг упаковки в ассортименте на сумму 210 000 руб. и услуг по изготовлению печатных форм на сумму 22 ООО руб. Был выставлен счет № 4063,4064.

11.11.2019 ООО «Дельта-пак» и ООО «ШОКОЛЕНД» подписали Спецификацию № 5,о поставке 500 кг упаковки в ассортименте на сумму 217 500 руб. и услуг по изготовлению печатных форм на сумму 26 850 руб. Был выставлен счет № 4065, 4066.

11.11.2019 ООО «Дельта-пак» и ООО «ШОКОЛЕНД» подписали Спецификацию № 6 о поставке 500 кг упаковки в ассортименте на сумму 226 000 руб. и услуг но изготовлению печатных форм на сумму 31 200 руб. Был выставлен счет № 4067,4068.

11.11.2019 ООО «Дельта-пак» и ООО «ШОКОЛЕНД» подписали Спецификацию № 7 о поставке 98600 шт. пакетов в ассортименте на сумму 406 232 руб. и услуг по изготовлению печатных форм на сумму 40 950руб. Был выставлен счет № 4069,4070.

11.11.2019 ООО «Дельта-пак» и ООО «ШОКОЛЕНД» подписали Спецификацию № 8 о поставке 98600 шт. пакетов в ассортименте на сумму 450 602 руб. и услуг по изготовлению печатных форм на сумму 47 800 руб. Был выставлен счет №4071,4072.

29.11.2019 ООО «Дельта-пак» и ООО «ШОКОЛЕНД» подписали Спецификацию № 10 о поставке 500 кг. упаковки в ассортименте на сумму 167 500 руб. и услуг по изготовлению печатных форм на сумму 46 050 руб.

В соответствии с п. 3, 3.1. вышеуказанных спецификаций условия оплаты товаров и услуг были определены как 100% предоплата, согласно п. 4 спецификаций срок изготовления товара: 30 рабочих дней с момента подписания спецификации, согласования дизайна и момента внесения предоплаты.

Во исполнение условий договора ООО «Дельта-пак» поставило ООО «Шоколенд» товар и оказал услуг на общую сумму 2 512 215,18 руб., ООО «Шоколенд» встречные обязательства по оплате товара исполнило частично, задолженность составила 185 939,50 руб.

Претензия ООО «Дельта-пак» с предложением погасить существующую задолженность, была оставлена ООО «Шоколенд» без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по вышеназванному договору и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В ходе рассмотрения дела №А14-5237/2020 было принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» о взыскании штрафа в размере 442 405,20 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2020 (резолютивная часть решения от 27.07.2020) по делу № А14-5237/2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» было удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» взыскана задолженность в размере 185 939,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 42 666,08 руб. за период с 23.01.2020 по 07.04.2020, штраф в размере 99 624,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 564,60 руб. В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд»  было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2020 по делу № А14-5237/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 07 августа 2020 года (резолютивная часть решения от 27 июля 2020 года) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по делу №А14-5237/2020 оставлены без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика платы за хранение товара за период с 07.02.2020 по 10.12.2020 в размере 30 400 руб., процентов за пользование товарным кредитом за период с 08.04.2020 по 09.09.2020 в размере 57 269,36 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки №123/МГТ-18/Р-14 доказан материалами дела, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2020 по делу № А14-5237/2020.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика платы за хранение товара в размере 30 400 руб. за период с 07.02.2020 по 10.12.2020. 

В силу пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии с п. 5.2. договора №123 МГТ-18/Р-14 в случае самовывоза товара покупателем выборка товара должна быть осуществлена в срок не позднее 7 дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке или не позднее, чем в 3-х дневный срок со дня отгрузки, согласованного сторонами в Спецификации, заявке или зафиксированного иным способом. Если Покупатель в этот срок не вывезет изготовленный по его заказу товар, Поставщик принимает его на хранение. За дни хранения товара на своем складе Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты хранения из расчета 100 рублей за каждые полные сутки хранения товара на складе.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения покупателем обязанности вывезти товар, вследствие чего последний был принят на ответственное хранение истцом, постольку истец вправе требовать взыскания платы за хранение товара в размере, согласованном сторонами.

Расчет размера платы судом проверен и признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности за хранение товара за период с 07.02.2020 по 10.12.2020 в размере 30 400 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 57 269,36 руб. процентов за пользование товарным кредитом за период с 08.04.2020 по 09.09.2020.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 4.9 вышеуказанного договора стороны определили, что поставщик продает товар в кредит, на время предоставления отсрочки оплаты товара проценты за пользование товарным кредитом не взимаются. В случае когда, покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование товарным кредитом в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты со дня, когда товар должен был быть оплачен и до дня полной оплаты товара покупателем.

Таким образом, в договоре стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом за каждый день, начиная со дня, когда товар должен был быть оплачен и до дня полной оплаты товара покупателем.

Как следует из материалов дела, ООО «Шоколенд» допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором и спецификациями к нему, что в соответствии с п. 4.9 договора свидетельствует о правомерности требования ООО «Дельта-пак» о взыскании с ООО «Шоколенд» платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 57 269,36 руб. за период с 08.04.2020 по 09.09.2020.

ООО «Шоколенд» расчет по существу не оспорило, контррасчет не представило.

Проверив представленный ООО «Дельта-пак» расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договора и действующего законодательства.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требование ООО «Дельта-пак» о взыскании с ответчика 57 269,36 руб. процентов за пользование товарным кредитом за период с 08.04.2020 по 09.09.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №397 от 29.01.2021 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 3 507,85 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 507,85  руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак», Воронежская область, г. Россошь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», Ставропольский край, Кочубеевский район,                                     х. Новозеленчукский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак», Воронежская область, г. Россошь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) плату за хранение товара за период с 07.02.2020 по 10.12.2020 в размере 30 400 руб., проценты за пользование товарным кредитом за период с 08.04.2020 по 09.09.2020 в размере 57 269,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 507,85 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                   А.И. Стеганцев