ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29413/24-100-204

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 10.04.2024.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ "НОВАЯ ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 31.10.2022 № 9-7-6369 в размере 506 159,44 руб., неустойки в размере 39 314,96 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «НОВАЯ ЗВЕЗДА» задолженности по договору от 31.10.2022 № 9-7-6369 в размере 506 159,44 руб., неустойки в размере 39 314,96 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2024 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела 14 марта 2024 года поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал на неверный способ расчета платы за оказание услуг по вывозы твердых коммунальных отходов, указал на наличие зарегистрированных площадок для сбора МНО, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в удовлетворении иска просил отказать.

От истца 28 марта 2024 года в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых заявитель оппонировал изложенным в отзыве доводам, указал на правомочность выбранного метода расчета платы за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, довод о наличии контейнерной площадки просил признать несостоятельным, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчиком 05 апреля 2024 года в материалы дела были представлены письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в которых последний указал на необоснованность довода о возможности способа определения объема ТКО исключительно по нормативу, при этом стационарные контейнерные площадки ответчиком установлены, в удовлетворении иска просил отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-29413/24-100-204 изготовлена 10 апреля 2024 года и размещена на сайте суда и в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Частью 1 ст. 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

При этом, согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10  "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между АО «ЭКОТЕХПРОМ» (истец, региональный оператор, исполнитель) и ТСЖ «НОВАЯ ЗВЕЗДА» (ответчик, потребитель, заказчик) был заключен договор от 31.10.2022 № 9-7-6369 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (Договор), согласно условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяются согласно информации по предмету настоящего Договора.

Согласно п. 10 Договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

Свои материально-правовые притязания в адрес ответчика истец мотивирует тем фактом, что обязательство по обращению с твердыми коммунальными отходами с его стороны исполнялось надлежащим образом, при этом оплата оказанных услуг ответчиком была произведена не в полном объеме.

В рамках досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 28.07.2023 с требованием об оплате задолженности по Договору, однако соглашение между сторонами достигнуто не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

При этом суд исходит из того, что по смыслу статей 779 и 783 ГК РФ бремя доказывание факта исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) лежит на  исполнителе. Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества лежат на заказчике.

Суд также учитывает тот факт, что правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641", Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов".

Согласно п. 8(4) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 8(12) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 предусматривает, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Согласно п. 11 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Учитывая положения пункта к ч. 1 ст. 71 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, суд при вынесении решения также обязан руководствоваться нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО (утверждён постановлением правительства Москвы от 07.12.2021г. №1902) в отношении ТКО, накопленных жителями многоквартирных домов и иных жилых домов, начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО формируется в соответствии с п. 2.2 Порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО, а именно из 1/12 норматива накопления ТКО в период с января по декабрь отчетного года с последующим формированием корректирующего расчета по итогам отчетного года, исходя из фактического суммарного объема ТКО за год, накопленных в местах накопления отходов.

В обоснование своих требований истцом были представлены в материалы дела соответствующие счета на оплату от 31.03.2023, от 30.04.2023,  от 31.05.2023 и от 30.06.2023 с прилагающийся к ним соответствующими актами об оказании услуг и счетами-фактурами.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал на неверно избранный истцом порядок расчета суммы задолженности, со ссылкой также на протокол разногласий,  при этом у ответчика имеются в наличии стационарные контейнерные площадки, что свидетельствует о возможности использования иного метода расчета нежели, чем исходя из нормативов накопления ТКО, однако суд не может признать доводы ответчика состоятельными в виду следующего.

В силу п. 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее -Правила обращения с ТКО) «потребитель» - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу абзаца 2 пункта 8(17) Правил обращения с ТКО, региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

Согласно пункт 8.11 Правил обращения с ТКО , потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

На основании пункта 8.12. Правил в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8.14. Правил Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы частично, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора, составленный в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий, в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 8.15 Правил в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14. настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10. настоящих Правил.

Изложенные положения позволяют суду сделать вывод о том, что Договор считается заключенным на условиях типового Договора и с учетом протокола урегулирования разногласий к Договору.

Согласно условиям направленного в адрес Ответчика Договора №9-7-6369 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также протокола урегулирования разногласий к Договору №9-7-6369, а именно, пункту 3.1 и пункту 8 Договора и Протокола урегулирования разногласий, ежемесячная сумма, которую Потребитель обязуется оплачивать Региональному оператору по настоящему Договору составляет 126 158  руб. 03 коп. Общая сумма настоящего договора составляет 1 513 896 руб.40 коп.

Пунктом 8 Договора установлено с даты заключения Договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

В соответствии с положениями пп. «а» п. 5 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из: -нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В случае отсутствия у потребителя собственного места накопления отходов (МНО), учет объема ТКО будет произведен исходя из нормативов накопления ТКО, установленных Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21.

Согласно пункту 3.2 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при установлении в установленном порядке уполномоченными органами исполнительной власти Москвы новых величин единого тарифа на услугу Регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО, стоимость услуг изменяется соответственно новым тарифам и/или нормативам с даты вступления в силу указанных изменений. При этом дополнительное согласование с Потребителем и/или внесение изменений в настоящий Договор не требуется.

В целях применения установленного норматива накоплениям ТКО сторонами определено, что общая площадь жилых помещений ТСЖ «Новая звезда» по адресу: 

<

...> составляет 17 345,3 кв. м.

При этом ответчик утверждает, что у него имеются в наличии стационарные контейнерные площадки, с чем суд не может согласиться в виду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 13.4 Закон №89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра. Согласно п. 3 и п. 4 указанных правил места (площадки) накопления ТКО либо создаются органами местного самоуправления, либо согласуются ими, если обязанность по их созданию возложена на иных лиц. Как следует из п. 20 и п. 21 указанных правил, места (площадки) накопления ТКО подлежат включению в соответствующий реестр.

На основании части 2 статьи 21 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее -Федеральный закон № 52-ФЗ) содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ). Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований, накоплению, сбору, транспортированию отходов производства и потребления, состоящих из ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (КГО), и жидких бытовых отходов (ЖБО) установлены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3  «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с «СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы.»).

По результатам обследования придомовой территории по ул. Расплетина, д. 14, проведенного 03.06.2022 года, был составлен Акт, которым установлено, что многоквартирный дом оборудован мусорокамерами с действующими мусоропроводами. При этом, МКД, с учетом наличия мусоропровода, предполагает сбор исключительно смешанных отходов. Факт наличия у ТСЖ мусорокамер и выкатной системы сбора отходов подтверждается актом осмотра территории №4 от 03.06.2022, составленным представителем ООО «Спецтранс» ФИО1 и начальником отделам по вопросам ЖКХ и Б Управы района Щукино ФИО2. Кроме того, на территории МКД отсутствует оборудованное место накопления отходов, что также подтверждается вышеуказанным актом осмотра.

21.03.2023 (исх.728и/С-03/23) в адрес Управы района Щукино города Москвы был направлен запрос о предоставлении информации о балансодержателе MHO (места накопления отходов) по адресу: 

<

...>.

13.04.2023 (вх.863в/С-04/23) Управой района Щукино города Москвы был предоставлен ответ на обращение, согласно которому подтверждено, что на балансе ТСЖ «Новая звезда» не имеется собственных контейнерных площадок для сбора отходов. Кроме того, также подтверждено, что многоквартирный дом оборудован мусоропроводом и временное хранение ТКО, образующихся в результате жизнедеятельности жильцов, проживающих в МКД, осуществляется в контейнеры, расположенные в мусорокамерах МКД.

Вместе с тем, при используемом Ответчиком способе складирования твердых коммунальных отходов невозможно ведение раздельного накопления твердых коммунальных отходов. При этом представленный ответ Управы района Щукино от 11.08.2023, представленный ответчиком, суд не может учесть при принятии решения по настоящему делу, поскольку данный ответ не относиться к спорному периоду оказания услуг и не позволяет сделать вывод о наличии контейнерных площадок для сбора отхода за спорный период.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности истцом факта оказания услуг и корректности расчета суммы задолженности, не оплаченной ответчиком за их оказание, в связи с чем требование о взыскании 506 159,44 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании неустойки суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 28 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и  признан верным, в связи с чем требование о ее взыскании в размере 39 314,96 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судом рассмотрены иные доводы ответчика относительно заявленных требований, однако они опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ТСЖ "НОВАЯ ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "НОВАЯ ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере  506 159 (пятьсот шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб. 44 коп., неустойку в размере 39 314 (тридцать девять тысяч триста четырнадцать) руб. 96 коп., госпошлину по иску в размере 13 909 (тринадцать тысяч девятьсот девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья    И.М. Григорьева