АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2017 года

Дело № А33-29007/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Причулымье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Чита)

о взыскании суммы долга по договору поставки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от10.11.2016 № 7, 

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Причулымье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по Договору № П-86/16 от 26.01.2016 в размере 936 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2016 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительном судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Истец поддерживает исковые требования, пояснил по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Причулымье» (продавец) подписан договор № П-86/16, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию. Ассортимент, количество, цена товара, срок поставки определяются в Приложении № 1 к договору – в протоколе согласования условий поставки, являющемся неотъемлемой частью договора.

Качественные и количественные характеристики поставляемого товара определяются в протоколе согласования условий поставки (пункт 1.2 договора).

Цена товара согласовывается сторонами в протоколе согласования условий поставки, составляемом на каждую партию товара. Цена товара включает стоимость товара, НДС, стоимость упаковки, маркировки, погрузочных работ. Общая сумма договора определяется исходя из общего количества товара, поставленного по договору (пункт 3.1 договора).

Оплата производится в российских рублях на условиях, определенных в протоколе согласования условий поставки к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.2 договора).

26.01.2016 между сторонами подписан протокол согласования № 1 условий поставки по договору от 26.01.2016 № П-86/16, согласно которому порядок оплаты: предоплата 100%; условия поставки и срок отгрузки: товар отгружается в течение 7 дней с момента оплаты товара. 

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам от 14.10.2016 № 1117 на сумму 528 000 руб., от 01.11.2016 № 1194 на сумму 528 000 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 120 000 руб. по платежному поручению от 27.10.2016 № 306.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 26.01.2016 № П-86/16 составила  936 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.11.2016 № 973 об оплате задолженности в размере 936 000 руб. за поставленный по договору от 26.01.2016 № П-86/16 товар.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от 26.01.2016 № П-86/16  в размере 936 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 26.01.2016 № П-86/16 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 14.10.2016 № 1117 на сумму 528 000 руб., от 01.11.2016 № 1194 на сумму 528 000 руб., квитанциями о приеме груза и дорожными ведомостями на перевозку грузов.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 120 000 руб. по платежному поручению от 27.10.2016 № 306.

Ссылаясь на то, что переданный ответчику товар в полном объеме не оплачен, истец числит за ответчиком 936 000 руб. задолженности.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 936 000 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из суммы иска, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Чита) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Причулымье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск) 936 000 руб. задолженности, а также 21 720 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева