ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4737/2024

Дело № А41-77591/23

03 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  02 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2024 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Стасевой В.С.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Круст» – представитель ФИО2, по доверенности №29-12/2023/3 от 29.12.2023, паспорт, диплом;

от МБОУ «Томпонская Многопрофильная Гимназия» Имени В.А. Штырова Томпонского Района Республики Саха (Якутия) – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Круст"  на решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 по делу № А41-77591/23 по иску ООО "Круст" к МБОУ "Томпонская Многопрофильная Гимназия" имени В.А. Штырова Томпонского Района Республики Саха (Якутия)  об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Круст" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБОУ "Томпонская Многопрофильная Гимназия" Имени В.А. Штырова Томпонского Района Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить свои обязательства по предоставлению требуемой информации: согласовать макеты поставляемого товара, а именно: "мнемосхемы тактильной светонакопительной ПВХ 610х470, 1 шт.", "вывески тактильной 300х400 Композит 3мм, 1 шт." по договору купли-продажи N 734 от 04.05.2023 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Круст" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.05.2023 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Томпонская Многопрофильная Гимназия" Имени Вячеслава Анатольевича Штырова (Покупатель) и ООО "Круст" (Поставщик) заключен Договор поставки N 734, согласно п.1.1. которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.2. договора количество, ассортимент, цена товара, место и срок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. В спецификациях Стороны вправе согласовать любые дополнительные условия касательно Товара (технические характеристики, требования к качеству и маркировке, номенклатура и т.н.).

Согласно п. 1.3. договора спецификации составляются по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 настоящему Договору, подписываются уполномоченными представителями сторон в двух экземплярах по одному для каждой из сторон.

Пунктом 1.4. установлено, что при наличии противоречий между положениями Договора и спецификациями, применяются положения, согласованные сторонами в спецификации (специальные положения).

Сроки и порядок поставки урегулированы разделом 3 договора.

Согласно п.3.1. договора срок поставки товара по настоящему договору: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

В пределах установленного срока поставки, поставка товара может осуществляться партиями по усмотрению поставщика. Объем партий, срок поставки партии товара определяются поставщиком. При этом, стороны отдельно согласовывают возможность досрочной поставки товара, а также обязанность поставщика принять исполнение обязательства по поставке товара по частям.

В соответствии с п. 3.2. договора датой поставки товара по настоящему договору считается дата перехода права собственности. Датой исполнения поставщиком обязательства по передаче товара покупателю является дата передачи товара первому перевозчику.

Пунктом 3.3. договора установлено, что одновременно с товаром в адрес покупателя направляются следующие документы: товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132; копия сертификата/декларации соответствия на Товар (если для обращения Товара данный документ обязателен в случаях, установленных законодательством); гарантийные талоны; иные документы.

Согласно условиям спецификации и пункту 3.1 договора, поставщик поставляет в течение 30 дней с момента заключения договора "мнемосхему тактильную светонакопительную ПВХ 610x470, 1 шт."; "вывеску тактильную 300x400 Композит 3 мм, 1 шт." (л.д. 9) 

Как указал истец, покупатель не исполнил обязательства по предоставлению необходимой информации: не согласовал макеты товара перед его поставкой с указанием сведений, указываемых на товаре, что не позволяет поставщику приступить к исполнению своих обязательств по заключенному договору и поставить товар покупателю. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с иском. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Как следует из материалов дела, по Договору N 734 должен быть поставлен товар в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям спецификации и пункту 3.1 договора, Поставщик поставляет в течение 30 дней с момента заключения договора "мнемосхему тактильную светонакопительную ПВХ 610x470, 1 шт."; "вывеску тактильную 300x400 Композит 3 мм, 1 шт." (л.д. 9) 

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

По смыслу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы, договор поставки был составлен поставщиком.

Представитель заявителя апелляционной жалобы на вопрос суда, исходя из каких пунктов спорный договор является смешанным, пояснить не смог, уточнил, что, исходя из приобретаемого товара.

Условиями договора поставки N 734 не предусмотрена обязанность поставщика изготовить товар, обязанность покупателя по предоставлению требуемой информации: согласовать макеты поставляемого товара, а именно: "мнемосхемы тактильной светонакопительной ПВХ 610х470, 1 шт.", "вывески тактильной 300х400 Композит 3мм, 1 шт." по договору купли-продажи N 734 от 04.05.2023, в представленной в материалы дела спецификации № 1 к договору поставки №734 от 04.05.2023 такого условия также не содержится.

Истец не обосновал, что договор поставки N 734 содержит корреспондирующую заявленному требованию норму, обязывающую покупателя согласовать макеты поставляемого товара, а именно: "мнемосхемы тактильной светонакопительной ПВХ 610х470, 1 шт.", "вывески тактильной 300х400 Композит 3мм, 1 шт." по договору купли-продажи N 734 от 04.05.2023.

Более того, из переписки сторон с 05.05.2023 по 16.05.2023 года следует, что покупатель сообщил о подготовке информация для Поставщика в течение 2-х дней и на просьбу Поставщика в письме от 15 мая 2023 сообщил об ожидании денежных средств от учредителя (района) и допустил, что деньги могут быть не выделены вовсе, поэтому просил поставщика ничего заранее не делать.

Исходя из вышеизложенного, учитывая статус истца, являющегося профессиональным участником в сложившихся правоотношениях и более сильной стороной договора, Арбитражный суд Московской области пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 по делу № А41-77591/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи:

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов