Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4447/2018

г. Благовещенск

03 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 550 831,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.03.2017 № 3М, паспорт;

ответчик: не явился, извещён;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «МТК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (далее – ООО «Чистый двор», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 31.12.2017  в размере 515 335,26 руб., пени за период с 16.11.2017 по 28.05.2018 в размере 35 496,10 руб., а также пени начиная с 29.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленного коммунального ресурса.

В предварительном судебном заседании 26.06.2018 истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ, с п.п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей - собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является лицо, осуществляющее в соответствии с жилищным законодательством управление в данном доме.

Согласно ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена ответственность по предоставлению коммунальных услуг перед всеми собственниками помещений в многоквартирном доме без разделения помещений в зависимости от их целевого назначения на жилые и нежилые.

Данное правило подтверждается и нормой ч.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ, в силу которой решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что от 01.01.2017 между ООО «ЖКХ-Ресурс» (являвшимся организацией, осуществляющей горячее водоснабжение)  и ООО «Чистый двор» (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения № 97/1-Мг-17 (с протоколом разногласий). Вместе с тем протокол разногласий был подписан ООО «ЖКХ-Ресурс» с протоколом согласования разногласий (от 06.06.2017), который в свою очередь ООО «Чистый двор» подписан не был.

Таким образом, сторонами не согласованы разногласия по условиям договора       № 97/1-Мг-17.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе и горячего водоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016  № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление №1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности между ООО «ЖКХ-Ресурс» и ООО «Чистый двор» в отношении многоквартирных домов по ул. Дзержинского, д.7,  ул. М.Горького, 12,  ул. К. Маркса, 10, ул. К.Маркса, 15 в пгт. Магдагачи Амурской области, подписаны сторонами без замечаний и разногласий при подписании договора  № 97/1-Мг-17.

Факт оказания услуг ООО «ЖКХ-Ресурс»  ответчику подтверждается актами от 31.12.2017 № 1415 на сумму 146 543,72 руб., от 30.11.2017 № 1592 на сумму 224 125,68 руб., от 22.12.2017 № 1751 на сумму  130 907,04 руб.,  актами снятия показаний счетчиков воды за отчётный период, подписанными  представителями ООО «ЖКХ-Ресурс»  и  ООО «Чистый двор» без замечаний по объёму и качеству оказанных услуг.

Ответчик частично оплатил услуги по платежному поручению от 23.03.2018 № 61 на сумму 20 000 руб.,  по платежному поручению от 05.04.2018 № 81 на сумму          8326,69 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 составила 515 335,26 руб.

ООО «ЖКХ-Ресурс» выбыло из правоотношений по взысканию задолженности  с ответчика, заключив с ООО «Магдагачинская теплоснабжающая компания» (ООО «МТК») договор уступки права требования (цессии) от 27.03.2018. Согласно указанному договору ООО «ЖКХ-Ресурс» (Цедент) уступил, а ООО «МТК» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования задолженности по оплате приобретенной тепловой энергии и горячего водоснабжения (основного долга) и неустойки начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты долга от должников «Цедента».

В связи с чем, ООО «МТК» выступает Истцом по настоящему исковому заявлению.

В приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 27.03.2018 указан должник (ответчик), период задолженности, а также сумма переданных требований, которая составляет 637 936,49 руб., из них 114 274,54 руб. взыскано в рамках дела № А04-1249/2018. Остаток составляет 523 661,95 руб.

С учетом внесения оплаты на сумму 8 326,69 руб. после заключения договора уступки права требования (цессии) от 27.03.2018, сумма взыскиваемой задолженности составляет 523 661,95 - 8 326,69 =515 335,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, факт оказания услуг и расчет задолженности не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Для оплаты ответчику были выставлены счета от 31.10.2017 на сумму 146 543,72 руб.,  30.11.2017 на сумму 224 125,68 руб., от 22.12.2017 на сумму   130 907,04 руб.,

Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и отпуск горячей воды произведен с учетом действовавших в спорный период тарифов, установленных для истца приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2016 № 176-пр/в.

Претензия от 16.04.2018 с требованием об оплате задолженности в размере  515 335,26 руб. оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за услуги горячего водоснабжения, оказанные в период с 01.10.2017 по 31.12.2017,  суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 стати 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (в редакции в спорный период) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями), оплата за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с 16.11.2017 по 28.05.2018, составляет 35 496,10 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии  с  частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени за период с  16.11.2017 по 28.05.2018 в размере 35 496,10 руб., а также пени  за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 515 335,26 руб. с 29.05.2018 до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) ключевой ставки Банка России.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14 017 руб. по платежному поручению № 467 от 25.05.2018.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 515 335,26 руб., пени за период с 16.11.2017 по 28.05.2018 в размере 35 496,10 руб. (всего 550 831,36 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 017 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 29.05.2018 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 515 335,26 руб., рассчитанные в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                         М.В. Сутырина