Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснльдар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-17848/2020

г. Краснодар

03 августа 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «РЕЛИКТТ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «БОН» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1499 от 06.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕЛИКТТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «БОН» о взыскании задолженности по договору поставки №1499 от 06.07.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети интернет www.kad.arbitr.ru.

В материалы дела 06.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

15.07.2020 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-17848/2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 17.07.2020 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

24.07.2020 в материалы дела от ООО «БОН» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения арбитражного суда по делу № А32-17848/2020.

Поскольку заявление о составлении мотивированного текста решения суда, принятого в порядке упрощенного судопроизводства, поступило в суд в установленные законом сроки для его подачи, суд полагает заявление ответчика подлежащим удовлетворению.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 06.06.2016 между ООО «РЕЛИКТТ» (поставщик) и ООО «БОН» (покупатель) заключен договор поставки №1499 (далее - Договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, реализуемую поставщиком в количестве и ассортименте, согласованным сторонами.

Согласно п.1.2 договора товар поставляется партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего договора, количество, ассортимент и цена каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей Покупателя, наличия у поставщика необходимого товара, и отражаются в универсальном передаточном документе на каждую партию товара.

 В соответствии с п.2.1 поставщик предлагает товар по нескольким видам цен: оплата в день поставки товара или предоплата (п.2.1.1 договора); отсрочка платежа(по специальному письменному соглашению)(п.2.1.2 договора); по специальным ценам в целях продвижения товара на новые рынки сбыта; при приближении срока годности товара; в целях маркетинговой политики могут быть установлены специальные цены с минимальной наценкой (пю2.1.3 договора).

Стоимость каждой партии товара договорная, включает в себя стоимость товара, стоимость дополнительных затрат, НДС. Стоимость каждой партии товара указывается в универсальном передаточном документе, оформленном га каждую партию товара (п.2.2 договора).

Согласно п.2.3 договора оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Поставщик обязан в течение 2-х рабочих дней с момента согласования поставить товар покупателю (п.3.1.1 договора).

Истец свои обязательства по договору поставки №1499 от 06.06.2016 выполнил надлежащим образом, что подтверждается: счет-фактурой №2895-63 от 28.05.2019, №2805-119 от 28.05.2019, №0606-369 от 06.06.2019, №1306-116 от 13.06.2019, №2106-301 от 21.06.2019, №1306-401 от 13.06.2019.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставки №1499 от 06.06.2016  за ним образовалась задолженность на сумму 162 274 руб. 38 коп.

22.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на подписание УПД №2805-63 от 28.05.2019, №2805-119 от 28.05.2019, №0606-369 от 06.06.2019, №1306-401 от 13.06.2019 от имени ответчика неуполномоченным лицом. Указанные первичные документы бухгалтерского учета, по мнению ответчика, невозможно соотнести с договором, так как никаких сведений или ссылок на Договор ни один из УПД не содержит. 

Таким образом, доводы ответчик сводятся к тому, что  истцом не представлена первичная документация, подтверждающая материальное право требования последним задолженности по договору поставки  товара от 06.07.2016 № 1499 в сумме 162 274 руб. 38 коп.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя юридического лица на получение товарно-материальных ценностей подтверждаются доверенностью.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, УПД подписаны от имени ответчика с проставлением круглой печати юридического лица.

Вышеуказанные акты скреплены подписью и печатью ООО «БОН». 

ООО «БОН» о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявляло.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств о проведении экспертизы подлинности подписи, а также печати организации в УПД от ответчика не поступало.

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта передачи товара покупателю в спорный период на заявленную сумму.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о подписании УПД неуполномоченным лицом, отклоняются.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела оригиналы УПД №2895-63 от 28.05.2019, №2805-119 от 28.05.2019, №0606-369 от 06.06.2019, №1306-116 от 13.06.2019, №2106-301 от 21.06.2019, №1306-401 от 13.06.2019

Спорный товар принят ответчиком без замечаний. Доказательств обращения ответчика в установленный договором срок с претензией относительно комплектности поставленного истцом товара в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что в универсальных передаточных документах отсутствует ссылки на договор, поэтому не подтверждает факт поставки  товара по спорному договору  подлежит отклонению, поскольку доказательств наличия между сторонами иных договоров в материалы дела ответчиком не представлено

Кроме того, поставки партий товаров осуществлены в период действия договора поставки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие у истца правовых оснований для заявленных требований.

Ответчик расчет не оспаривал, корректность составления либо методологии начисления, доводов по указанному поводу не приводил. Позиция ответчика сводилась лишь к принципиальному отрицанию наличия у него обязанность платить оплачивать поставленный товар что, как указано выше, основано на ошибочном понимании норм материального права.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства поставки товара истцу на сумму 162 274 руб. 38 коп., также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки №1499 от 06.06.2016.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «РЕЛИКТТ» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 162 274 руб. 38 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БОН» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РЕЛИКТТ» (ИНН 

<

***>) 162 274 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки №1499 от 06.07.2016, а также 5 868 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               В.А. Язвенко