АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года

 

Дело № А33-21391/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 октября 2023  года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

 к Муниципальному унитарному предприятию Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, 

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №22-2023 от 01.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кореблюмом А.Г.,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее – ответчик; МУП Шушенского района «ТЭС») о взыскании: 

- задолженности за потребленную с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 года электрическую энергию в размере 14 897 564,04 руб., 

- пени за несвоевременную оплату с 19.05.2023 г. по 23.05.2023 г. электрической энергии в размере 36 687,64 руб., 

пени с 24.05.2023 г. по день фактической оплаты за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленную в апреле 2023 г., из расчета: с 1 по 60 день в размере 1/300, с 61 по 90 день в размере 1/170, с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2023 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 17.10.2023.

В предварительном судебном заседании от 17.10.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку не обеспечил, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание по делу проводится в отсутствие ответчика.

От истца 21.09.2023 поступило заявление об уточнении иска и о частичном отказе. Представитель истца в предварительном заседании просил  его не рассматривать, т.к. подано новое, верное заявление. С учетом позиции истца, данное ходатайство не рассматривается судом. 

11.10.2023 от истца поступило заявление о прекращении производства в части взыскания задолженности за потребленную с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г. электрическую энергию в размере 14 897 564,04 руб. Также истец заявил об увеличении размера исковых требований в части пени за несвоевременную оплату с 19.05.2023 г. по 21.08.2023 г. электрической энергии до 373 958,08 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

От ответчика каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 8875 (с учетом протокола урегулирования разногласий к договору), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. 

Первый предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 50% договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. 

При не поступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно. Второй предварительный платеж - до 15 числа текущего месяца в размере 50% договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Истец в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 подавал на объекты ответчика электроэнергию в размере  15 718 873 кВт*ч на 62 304 077,59 руб. с НДС.   

С учетом частичных оплат ответчика. зачета встречных требований задолженность на дату обращения с иском составила 14 897 564,04 руб. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

11.10.2023 в материалы дела от истца поступило заявление о прекращении производства в части взыскания задолженности за потребленную с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г. электрическую энергию в размере 14 897 564,04 руб. Фактически волеизъявление истца направлено на отказ от исковых требований в данной части. 

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга 14 897 564,04 руб. подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 10-2023 от 01.01.2023, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска и на уточнение исковых требований.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом. 

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части взыскания пени в размере 373 958,08 руб. принято судом в предварительном заседании 17.10.2023. 

В связи с принятием судом отказа от иска в части требования о взыскании долга, судом рассматривается только требование истца в части взыскания 373 958,08 руб. неустойки.

Ответчик уточненные исковые требования в части пени не оспорил, какие-либо документы и пояснения, выражающие позицию относительно уточненных заявленных исковых требований, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.  С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. 

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии в период апрель 2023 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 373 958,08 руб. за период с 19.05.2023 по 21.08.2023.

Дополнительно истцом представлен информационный расчет неустойки на 373 947,94 руб. за период с 19.05.2023 по 21.08.2023 с применением максимальной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 %. 

Проверив представленные расчеты неустойки, суд признает верным информационный расчет неустойки на 373 947,94 руб. за период с 19.05.2023 по 21.08.2023, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку на день оплат (уведомлений о зачете) 14.08.2023 действовала ставка 12%. то с учетом вышеизложенного подлежит применению расчет с учетом ставки 9,5 %. Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению частично в размере 373 947,94 руб. за период с 19.05.2023 по 21.08.2023. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.  

По части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом уточненной и принятой судом суммой пени, составляет 99 358 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 147 647 руб. по платёжному поручению от 19.06.2023 № 35532 тем самым переплата истцом государственной пошлины по настоящему делу составляет 48 289 руб.

При отказе от исковых требований в части уплаченная государственная пошлина распределяется согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 3 пункта 1 которой в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов;

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 21.07.2023, задолженность в размере 6 148 134,22 руб. оплачена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, в остальной части – до подачи иска согласно уведомлениям о зачетах требований. 

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 42 433 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 88 137 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ и прекратить производство по делу № А33-21391/2023 в части требования о взыскании задолженности за потребленную с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 электрическую энергию в размере 14 897 564,04 руб. 

 

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 947,94 руб. пени за период с 19.05.2023 по 21.08.2023, а также 42 433 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 88137 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 19.06.2023 № 35532. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова