20_7378884  

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38940/18

30 июля 2018 года

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 30 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по иску ООО  «МЕДЛАЙН» к ГБУЗ МО «ЛРБ № 2» о взыскании долга по контрактам на  поставку товара, при участии согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДЛАЙН» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  ГБУЗ МО «ЛРБ № 2» (ответчик) о взыскании долга по контрактам на  поставку товара.  

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не  поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в  стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не  представил.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.  

Судом установлено, что между ООО «Эльта» (поставщиком) и  ответчиком (заказчиком) 22.05.2017 заключен государственный контракт №  Ф.2017.165207 на поставку товара.  

Факт надлежащего исполнения ООО «Эльта» обязательства по поставке  товара подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими  данные о количестве и стоимости поставок товара на сумму 1 436 660,44 руб.  

Между истцом и ООО «Эльта» заключен договор цессии от 19.04.2018, по  которому ООО «Эльта» уступает обществу «МЕДЛАЙН» право требования к  ответчику по контракту от 22.05.2017 № Ф.2017.165207.  

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и  недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также  условий контракта о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим  образом обязанность заказчика по оплате стоимости поставленного ему  товара.  

Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым  ответчиком доказательствам составляет на момент судебного заседания  1 436 660,44 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, наряду с  46 507,95 руб. неустойки, начисленной за период с 15.11.2017 по 14.05.2018.  

Представленный истцом расчет долга соответствует положениям статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты, а также  фактическим обстоятельствам дела.  

Возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств  ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на  которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «ЛРБ № 2» в пользу ООО «МЕДЛАЙН»: - 1 436 660,44 руб. долга; - 46 507,95 руб. пеней; - 27 832 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.В. Левкина