АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-166/20222

г. Ярославль

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ермошин" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   18471.72  руб.,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области обратилось с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Ермошин" о   взыскании  18471.72  руб. неустойки.

Определением от 26.01.2022 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

17.03.2022 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 18.03.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.03.2022 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2019 стороны заключили государственный контракт № 149-08/1 «Капитальный ремонт: проведение работ по техукрепленности объектов 1 категории: комплекс зданий УГИБДД УМВД России по Ярославской области (

<

...>) ИКЗ 191760401604576040100100700014399243» (далее - Контракт), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить указанные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта, Техническим заданием № 0027-2019-T3, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, в сроки, установленные в настоящем Контракте, согласно календарному графику производства работ от 08.08.2019 № 77, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их.

В силу п.4.1 Контракта цена работ составляет 1 851 200,00 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча двести рублей 00 копеек) руб. 

Срок окончания работ, в соответствии с п. 3.1 Контракта - до 01.08.2020.

Согласно п. 9.5 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом 9.5.3 Контракта закреплено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Подрядчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту, в связи с чем заказчиком была начислена неустойка.

10.09.2021 Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-9865/2021 вынесено решение, с ООО «Ермошин» взыскано в пользу УМВД России по Ярославской области пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному Контракту от 06.08.2019 № 149-08/1 в размере 48 098,68 руб. по состоянию на 26.04.2021.

Соглашением о расторжении от 02.09.2021 Контракт расторгнут по соглашению сторон в соответствии с пунктом 11.1 Контракта. Обязательства по Контракту Сторонами исполнены на сумму 1 637 693,63 руб., согласно актов о приемке выполненных работ от 07.08.2020 № 1, от 25.12.2020 № 2, от 07.07.2021 № 3 и от 27.08.2021 № 4. Обязательства по Контракту в оставшейся части на сумму 213 506,37руб., Стороны прекратили свои обязательства в связи с отсутствием необходимости и истечением срока выполнения работ.

На момент расторжения Контракта размер неустойки за период с 27.04.2021 по 02.09.2021 в количестве 129 дней просрочки подлежит взысканию с Подрядчика в соответствии с подпунктом 9.5.3. Контракта. Размер неустойки составил 18 471,72 рублей.

В адрес подрядчика направлена претензия исх. № 26/2111 от 15.10.2021 о добровольном перечислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Контракту. 

Неисполнение требований заказчика об уплате неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный контрактом, работы ответчиком не выполнены.

По состоянию на 02.09.2021 по расчету истца сумма пени по Контракту составляет 18 471.72 руб. (с учетом ключевой ставки Центрального Банка России в размере 7.5%).

Проверив расчет истца, суд отмечает следующее.

Поскольку обязательства ответчиком по выполнению работ согласно актов выполненных работ от 07.08.2020 № 1, от 25.12.2020 № 2, от 07.07.2021 № 3 и от 27.08.2021 № 4 произведено по истечению установленного срока выполнения работ (п. 3.1 контракта), постольку определенность в отношениях сторон по вопросу выполнения работ наступила в момент выполнения работ по каждому акту соответственно, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день выполнения работ по актам.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

По расчету суда с учетом условий контракта за период просрочки с 27.04.2021 по 02.09.2021, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательства (6,5% годовых), неустойка составляет 16 008.82 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ермошин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 008, 82 руб. неустойки.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ермошин" в доход федерального бюджета 1 733,34 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова