АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-24796/24-189-194

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ю.В. Литвиненко, 

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому  заявлению  

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "МОСКОВСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ" (115419, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003,  ИНН: 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА  МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТРОИЦКОГО И НОВОМОСКОВСКОГО  АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ ГОРОДА МОСКВЫ" (108814, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., СОСЕНСКИЙ  СТАН УЛ., Д. 4, КОМ. 25,26,27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.07.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени по договору № 4-23 от 18.01.2023 в размере 862 руб. 18 коп.,  почтовых расходов в размере 37 руб. 50 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "МОСКОВСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЕТЕРИНАРИИ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТРОИЦКОГО И  НОВОМОСКОВСКОГО АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ ГОРОДА МОСКВЫ" о  взыскании пени по договору № 4-23 от 18.01.2023 в размере 862 руб. 18 коп., почтовых  расходов в размере 37 руб. 50 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает  решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения или их осведомленности о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является  надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела о ответчика поступило возражение против рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства.  

Однако, оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит  оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.  

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские  показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены  права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае  признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства.  

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не требуется.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств,  подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к  разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и  исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или  заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными  

требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному  делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012  N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о  невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Также, вопреки доводам ответчика, суд отмечает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.  232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного  производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации.  

Порядок исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен гл. 24.1  Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).  

В данном порядке обращается взыскание на средства соответствующего бюджета  только по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных  учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений  (ст. 242.3 - 242.5 БК РФ).  

Порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений  регламентирован не Бюджетным кодексом Российской Федерации, а ст. 30  Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового  положения государственных (муниципальных) учреждений".  

Следовательно, требования о взыскании денежных средств по договорным  обязательствам бюджетных учреждений подлежат рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие  невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к  выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.  

Резолютивная часть решения суда изготовлена 08.04.2024. 

12.04.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного  решения по делу.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ГБУ «Мосветобъединение»  («Исполнитель») и ГБУ «Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского  административных округов города Москвы» («Заказчик») заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 18.01.2023 № 4-23 на оказание  ветеринарных услуг для нужд ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» в 2023г.  

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию  Заказчика оказать услуги ветеринарные согласно прейскуранта (далее - Услуги) в  объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему  Контракту; являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание),  

Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.  

Согласно пункту 2.6.2 Контракта Заказчик поэтапно оплачивает услуги,  оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг  (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления стоимости  оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов  города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в  статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта на основании  надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными  квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП)  сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы  «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Универсального  передаточного документа в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему  Контракту) (далее - УПД), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  Заказчиком УПД по соответствующему этапу.  

Срок действия данного контракта: до 31.12.2023. 

Исполнителем были оказаны услуги Заказчику в марте и апреле 2023 г., за  которые выставлены счета:  

-  № 14/06170 от 31.03.2023 на сумму 245 455 (Двести сорок пять тысяч четыреста  пятьдесят пять) руб. 00 коп. Заказчику был выставлен УПД за март 2023 года, который  подписан Заказчиком 12.05.2023.  

-  № 14/09129 от 30.04.2023 на сумму 82 406 (Восемьдесят две тысячи четыреста  шесть) руб. 00 коп. Заказчику был выставлен УПД за апрель 2023 года 05.05.2023,  который подписан Заказчиком 06.06.2023.  

Указанные счета Заказчиком в срок оплачены не были. ,   

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчику был выставлен УПД в электронной форме.  В соответствии с п. 4.4 Контракта после получения от Исполнителя подписанного  УКЭП электронный структурированный УПД и комплекта документов,  предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней  рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему  Контракту на предмет соответствия количеству, качеству и иными требованиям,  изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, направляет Исполнителю  подписанный УКЭП электронный структурированный УПД, либо информацию о  мотивированном отказе от принятия оказанных услуг, или информацию о перечне  выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от  принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик  отклоняет направленный Исполнителем подписанный УКЭП электронный  структурированный УПД. Исполнитель обязуется в срок, установленный в информации  о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные  недостатки за свой счет.  

В соответствии с условиями Контракта оплата Заказчиком по счету № 14/06170 от  31.03.2023 должна быть произведена в срок по 23.05.2023, в установленный срок  указанный счет Заказчиком оплачен не был, по счету № 14/09129 от 30.04.2023 счет  должен быть принят к рассмотрению по 16.05.2023, оплата должна была произведена в  срок по 25.05.2023.  

Указанные счета согласно справкам финансового органа № 1425 и № 1158 были  оплачены Исполнителем 15.06.2023 и 30.05.2023 в размере 82 406 руб. 00 коп. и  245 455 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель  несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от  30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа,  начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств  заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесений изменений в  постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и  признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от  25 ноября 2013 г. № 1063 и иным законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 7.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Исполнителем был произведен расчет пени по просроченным обязательствам в  размере 862 руб. 18 коп.  

По возникшей задолженности Заказчику была направлена досудебная претензия  от 30.05.2023 исх. № МОВ-8-16-2085/23, которая вручена адресату 01.06.2023.  

Поскольку ответчик требования в досудебном порядке не удовлетворил, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в соответствии с  пунктом 9.1 статьи 34 Федерального Закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" Правительство Российской Федерации вправе установить  случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но  не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. N 783  утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом (далее - Правила).  

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены  в полном объеме.  

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта.  

Пунктом 5 Правил установлено, что в случае, предусмотренном подпунктом "а"  пункта 3 Правил, основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение поставщиком  

(подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных  обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или  иным документом.  

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г., разъяснено, что списание,  рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  (муниципального) контракта при определенных условиях является именно  обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные  действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным  (муниципальным) контрактам.  

Принимая во внимание, что срок оплаты этапов исполнения контракта (за март  2023 г., апрель 2023 г.) установлен до 23.05.2023 в размере 82 406 руб. и 25.05.2023 в  размере 245 455 руб., а оплата произведена 15.06.2023 и 30.05.2023, то неустойка по  указанным этапам контракта составляет 429,55 руб. и 432,63 руб., соответственно, что  является суммой менее пяти процентов от указанной цены этапов контракта, поэтому с  учетом названных выше норм, заказчик обязан был списать начисленную и  неуплаченную неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.  

Таким образом, поскольку судом установлены обстоятельства,  свидетельствующие о нарушении со стороны ответчика сроков исполнения  обязательства, то истец обоснованно применил к нему меры гражданско-правовой  ответственности, предусмотренные контрактом, однако, суд не может согласиться с их  правомерностью поскольку, начисленная неустойка является суммой менее пяти  процентов от цены этапа контракта и подлежит списанию согласно Постановлению  Правительства Российской Федерации от 04.07.2018г. № 783.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по указанным  выше обстоятельствам.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  силу положений ст. 102, 110 АПК РФ, в то время, как истец освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  

общим правилам искового производства – отказать. В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  

производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  

законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей,  установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Ю.В. Литвиненко