АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17172/21

г. Уфа

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022

Полный текст решения изготовлен 14.11.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Евастрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности в размере 8 338 465 руб. 69 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

            от истца – ФИО3, пор доверенность 02АА5739995 от 28.09.2021, паспорт, диплом 

            от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

            Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евастрой» (далее – ООО «Евастрой», ответчик) о взыскании 8 338 465 руб. 69 коп. задолженности по договору субподряда от 20.02.2019 № 013-2019 с учетом дополнительного соглашения от 01.05.2019 № 1-2019 (л.д. 24-27). 

            Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2021 исковое заявление ИП ФИО2 оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67-69). 

            С вынесенным определением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП ФИО2 (далее – податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

            Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2021 по делу № А07-17172/2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан

            Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2022 принято исковое заявление к производству, подготовке дела и назначено предварительное судебное заседание.

            Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 об обеспечении иска по делу № А07-17172/21   об обеспечении иска отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва представитель истца не явился.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 между ИП ФИО2 (субподрядчик) и ООО «Евастрой» (подрядчик) заключен договор субподряда № 013-2019 (л.д. 53 оборот – 54), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами по заданию подрядчика строительно-монтажные работы на объекте: «ЗапСиб-2. Установка по производству ЛПЭНП/ПЭВП мощностью 800 тысяч тонн в год. Установка по производству ПЭВП мощностью 700 тысяч тонн в год» на строительной площадке, расположенной по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Промзона для заказчика ООО «ЗапСибНефтехим» с качеством, соответствующим требованиям технических регламентов Российской Федерации, действующих законодательных и нормативных актов Российской Федерации, строительных норм и правил и государственных стандартов Российской Федерации, а подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

Приложением №1.1 к договору стороны определили перечень единичных расценок по монтажу кабельно-проводниковой продукции и кабеленесущих систем.

 Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется суммой подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ ф. КС-2, справок и стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата работ производится ежемесячно за фактически выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ ф. КС-2, справки о стоимости выполненных работ ф. КС-3.

Истцом во исполнение условий договора выполнены работы на сумму 139 665 руб. 69 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 12.03.2019г., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2  №13-2019 от 13.03.2019г., справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 013-2019 от 13.03.2019г. 

Кроме того, сторонами к договору подписано дополнительное соглашение № 1-2019 от 01.05.2019, согласно которому субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить следующие работы: выполнить разработку исполнительных чертежей и исполнительной документации для электромонтажных и контрольно-измерительных работ по прокладке греющего кабеля на Западно-Сибирском комплексе глубокой переработки углеродного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2.0 млн.тн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ) на строительной площадке расположенной по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, г. Тобольск, промзона.

Согласно приложения №1: Прейскурант к дополнительному соглашению № 1-2019 Договора субподряда № 013-2019 от 20.02.2019г. стоимость разработки исполнительных чертежей для электромонтажных и контрольно-измерительных работ по прокладке греющего кабеля за единицу листа составляет 2 400 руб., разработка исполнительной документации для электромонтажных и контрольно-измерительных работ по прокладке греющего кабеля за комплект составляет 28 000 руб.

25.05.2019 года Сторонами был подписан Акт выполненных работ по Дополнительному соглашению №1-2019 от 01 мая 2019 года без замечаний и возражений, по разработке чертежей для электромонтажных и контрольно-измерительных работ по прокладке греющего кабеля 2014 листов, 132 комплекта. Сумма выполненных работ составила 8 529 600 рублей.

10.07.2019 года Ответчиком и Истцом был подписан Акт выполненных работ по Дополнительному соглашению №1-2019 от 01 мая 2019 года без замечаний и возражений, по разработке исполнительной документации для электромонтажных и контрольно-измерительных работ по прокладке греющего кабеля 68 листов, 32 комплекта. Сумма выполненных работ составила   2 499 200 рублей.

 Во исполнение условий дополнительного соглашения истец выполнил работы на общую сумму 11 028 800 руб. 

Выполненные истцом в рамках договора и дополнительного соглашения к нему работы ответчик оплатил частично в сумме 2 830 000 руб., в связи с чем ИП ФИО2 направила в адрес ООО «Евастрой» претензию.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Проанализировав условия договора субподряда N13-2019 от 20.02.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы. 

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.03.2019 и по форме КС-3 от 13.03.2019г. на сумму 139 665,69 руб., актом выполненных работ от 25.05.2020 по дополнительному соглашению №1-2019 от 01.05.2019 по разработке чертежей для электро-монтажных и контрольно-измерительных работ на сумму 8 529 600 руб., актом выполненных работ от 10.07.2019 по дополнительному соглашению №1-2019 от 01.05.2019 по разработке исполнительной документации на сумму 2 499 200 руб., ведомостями объемов выполненных работ от 03.07.2019г., от 05.07.2019., подписанными подрядчиком и субподрядчиком, в установленном порядке не оспоренными. 

Ответчик произвел частичную оплату в размере 2 830 000 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 8 338 465 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евастрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) сумму задолженности в размере 8 338 465 руб. 69 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евастрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 63 692 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        С.Х. Каримова